大阪高裁は14日、厚生労働相の判断を違法とした1審・大阪地裁判決を取り消しました。

減額は当然ですね。
何で働いても居ない生活保護者達がきちんと働いてる低所得労働者よりも多いお金を貰って裕福な暮らしをしてるんだ其れが先ず可笑しいでしょ。文句言って裁判起こす元気が有るなら働け
他人の血税で飯喰わせて貰っときながら文句を言うな

山田明裁判長は「厚労相の判断に裁量権の逸脱や乱用はない」と判断した。受給者の弁護団は最高裁に上告する方針を明らかにした。

「全国29地裁に起こされた一連の訴訟で2審判決は初めて」「1審判決が出ている19件のうち（略）9件で減額決定が取り消される一方、10件は引き下げを妥当としており、司法判断が真っ二つに割れていた」

「21年2月の大阪地裁判決は、原油や穀物の高騰など特異な物価上昇があった08年を起点とした点などを問題視」「引き下げたのは専門的知見などとの整合性を欠くとして、減額決定を取り消した」

⁦ 岸田の演説会場で爆発〜のニュースより、生活困窮者にとってこちらの方が大問題…

これはもうどう言ったらいいかわからない。
各党の人がどう思うか聞いてみたい。

冷酷な日本、裁判所も検察も戦前の体制なのだから刷新しないと。日本の検察が起訴した有罪率は99%を超えるのだから袴田巌さんの様に冤罪に苦しめられる此れは先進国では無い。弁護士立会いも制限、自白を迫り眠ることも許されず自白をしなければ一年を超えて保釈もされない

【生活保護費の減額決定取り消し認めず 大阪高裁で逆転敗訴】とめどなく転落する大阪司法だ。森友学園で公文書改ざんをした佐川元局長の賠償は棄却し、生活保護の減額取り消しの地裁判決を大阪高裁が逆転させた。大阪は司法も狂いだしている。

受給者怒りあらわに( 👊💢º⊿º )👊

一連の判決の内、初めての控訴審判決。苦渋でもなく一顧だにしない決定というのは明らかに国への忖度がにじみ出ている。

記事を読む限り、基本的に矛盾した判決では？
国民の生活水準が急速に悪化した08年以降、基準額は据え置かれたことで生活保護世帯の可処分所得は一般世帯と比べて実質的に増えており、引き下げはその不均衡を是正するためだと

一般世帯が保護世帯より低い水準になるの？変

うーーーん…。

国民の年収や実質の手取りが減っている現在では、妥当な判決だと感じました。

ある生活保護受給者さんは、タバコを1日3箱を2箱にしないととか、おっしゃってました。
はぁ〜❓と感じます。

この紙と習字と
書くデザイナーの費用は
どこから出てきてるんだろう。

つぶれない自転車屋の様に謎。。。

ベーシックインカムにしてしまえばこんな無駄な争いも無くなる。BIは経済対策、そこに生活保護費を上乗せでも何の問題もない。ただし審査を厳しくするのは今以上に。外国人は基本、排除。

日本死ね、ってやつ？
：

勝訴であって欲しかったけど、想定内の結果の一つではあり。
高裁まだたくさん残ってる。
他の全部で勝つかもしれない。

で、この物価高で生活保護費は上がったのか知りたい

年金も月6万円では働かざるを得ない老人大国日本
ベーシックインカムを導入するにしても物価が上がり
中小企業は給料上げれない会社が9割もあるのに
国家公務員だけ給与が上がる
これは中国共産党を目指す官僚の横暴だ

物価高騰で生活保護受給者が生活苦しくなってしまうのは分かるけど、生活保護なのをいい事に不当受給してる人達が居るのも事実だから、窓口が受給者の実態をしっかり審査判断すればいいのでは。

同じ判決によると良いですが？？？

嘘つくからやで
あんた達が
韓国は日本と違って年金がないとか

元から低い基準を更に下げるのは「死ね」と言うに等しい。

“国は「生活扶助費」の基準額を改定。物価の下落を示す独自指数や低所得者世帯の消費実態との比較を基に算定し、平均6・5％、最大10％引き下げた。削減総額は約670億円に上った。各自治体は基準に沿って支給額を変更”

【大阪高裁（山田明裁判長）】は
生活困窮者の実態を本当に理解した上で
この判断を下したのだろうか？

大阪高裁（山田明裁判長）

血も涙もない大阪高裁( ；-｀д´-)

日本スゴい
公的補助に頼らなければ生きていけない国民を「みんな苦しいのだから、お前も苦しいのは当然」として、切り捨ててる

毎日新聞―

バカ👎💢クソ💩‼️
😡💢大阪〜〜‼️

大阪偽新・躍進⁉️と、
人権侵害・拡大容認⁉️

ガッカリ‼️ だわーー‼️‼️

増減率を算出する発射台を、インフレ下の2008年にしたのが不適切だということであれば、2008年の支給額がそもそも低すぎたということなんでしょうか。物価が上がったときに支給額を上げ、物価が下がったときに支給額を下げる、ということ自体はフェアだと思うので。

日本の裁判所って上にいけば行くほど親方日の丸の度合いが高まっていく。そして"大阪"

ひどいね、大阪高裁★

フリーライダー論とか、合理的判断出来ない人は考えないんだろうな…

生活保護費の減額決定
取り消し認めず
原告側、大阪高裁で逆転
敗訴 😑😑😑😑😧😧😧

どこまでもデスシティ大阪。

いいんじゃね？
無敵の人が役人襲ってヒャッハーする未来しか見えんわ。

生活保護支援してる奴らは
受給者に親身になって寄り添う以上に不正受給してるクソを徹底的に追求、排除した方が将来的には生活困窮者のためになると思うんだが？
え？団体的には、生活保護受給者が多い方が助かる？

生活保護費の減額決定取り消し認めず原告高裁で逆転敗訴

当たり前の事だぜコリにやる金は日本に無い働けダニ共が🎵日本から出て行けよ🎌🎵

この判決は妥当でしょ。
経済成長しない事が根本的問題だが今の経済では優遇され過ぎている。
騒ぐ連中は騒ぐほど他の受給者の迷惑になってる事を理解すべき。

「厚労省保護課は「…生活保護行政の適正な実施に努めてまいりたい」とのコメントを出した。」
“適正でない”から訴訟が起きた訳でしょ

“お上”レベルでの適正と、
生活保護受給者のレベルでの適正には、
埋め難い乖離がある事が明らかとなった。

大阪高裁（山田明裁判長）は14日、厚生労働相の判断を違法と認めて決定を取り消した1審・大阪地裁判決を変更、原告側を逆転敗訴とする判決。

理不尽な出来事があるとつい維新の仕事かと思う。

人権後進国の証明‼️😢😭😡

大阪高裁（山田明裁判長）は14日、厚生労働相の判断を違法と認めて決定を取り消した1審・大阪地裁判決を変更し、原告側を逆転敗訴とする判決を言い渡した。

保護費の算定の理屈はいろいろあるだろうが、一番の問題は「健康で文化的な最低限度の生活」をどう考えるのかだろう。国は死なない程度の「最低」の生活水準を主張しているのだ。それは果たして憲法の精神なのか？

大阪高裁（山田明裁判長）は14日、厚生労働相の判断を違法と認めて決定を取り消した1審・大阪地裁判決を変更し、原告側を逆転敗訴とする判決を言い渡した。

大津地裁と大阪高裁

カルト的不当判決(刻み)

山田明！！（同姓同名の方すいません）

3党協議に出席した当時の民主党議員は自民党に騙されたという気持ちがあるのか｡
物価を野田政権ではなく鳩山政権の物価を挙げていた｡
最低賃金は生活保護費を目安に最低賃金を決めている｡

軍備や国家体制をそれに合わせ
経済格差を分極化するには
これ以外に方法はないということ。
五公五民どころか六公四民で
より苦しみが増幅するだろう

棄却理由が気になるな。

派手な口先外交の裏で生活保護受給者は泣いている。この乖離を埋める政治力はない。日常物資の値上げ続き、年金は実質減額、公共料金も上げ一方。暴動が起きてもおかしくない社会状況に庶民は黙るだけか

政府の犬に成り下がっている裁判官が増えてきたな。
（≧`･´≦）

───

のニュース(メモ)

高裁がアホだと思うが、最高裁判決まで何年かかるのか…。

裁判長は山田明。次の国民審査まで憶えておかねば。

＜司法判断が真っ二つに割れている＞ であれば、生活保護を受ける人の利益に、とは思うなあ。原則として。

→さすが維新の大阪らしいな
セーフティネット削りまくり弱肉強食格差拡大
カジノで人生棒にしても生活保護断りそうだ

生活保護基準引き下げ違憲訴訟裁判、 原告側逆転敗訴 大阪高裁決定取り消し認めず...🤔

裁判官は、生活保護費で生活してみてください。

単純な疑問ですが、いま物価が高騰しているので、生活保護費も増額されているのですよね？

#

全国29地裁に起こされた一連の訴訟で2審判決は初めて。1審判決が出ている19件では、司法判断が真っ二つに割れています。

司法の判断が１審で真っ二つに割れている訴訟の初の２審判決として注目されていましたが、大阪高裁は先ほど、生活保護費の減額決定取り消しを認めず、受給者ら側を逆転敗訴とする判決を言い渡しました。

大阪高裁は生活保護費を巡る減額決定の取り消しを認めず、受給者ら側を逆転敗訴とする判決を先ほど言い渡しました。