なんで日本に住んでて日本の国旗のバッチを付けるを他国の顔色伺って外さなきゃ行けねーんだよｗ
頭沸いてるのか？
左傾化し過ぎじゃね？
本来なら顔色を伺うのは他国の人の方

→何故、日本国旗バッジを着用してはいけないのか理解に苦しみます💢

日の丸バッジを禁止なんて、それこそただの反日思想だろ
禁止扱いにしたやつこそ、辞職させてほしい
むしろ全員に着用を義務付け、拒むやつ全員辞職させるぐらいでも良いのでは？

意味わからんよな…ここは日本だよ。
なんの主張だよ😓

ド正論！ 前から裁判官の判決にはイラついてた。法律を個人の解釈の違いで一審二審と刑が変わる異常でしょ。

公正・健全な三権分立維持のために、裁判師の裁判官(地方裁判所から最高裁まで)と検察官の判断・判決の内容が一般人(主権者)心情とかけ離れたものに対して審査する(或いは投票)仕組みを設けるべきかと考える…。

より良き日本の社会・文化の醸成の為に…。

サッカー場の旭日旗ガー！って言ってる連中と同じロジックなわけか？

こんなおかしな裁判官は、罷免するべきでは

被告国側「傍聴席は自己の思想をアピールする場ではない」
裁判の傍聴席であったとしても、日の丸にメッセージ性があると考えた裁判長の感覚がおかしいのでは？

>国は「傍聴席は自己の思想をアピールする場ではない」と請求棄却を求めている。

全国の役所や学校は「思想」で国旗掲揚してたんだな
これ君が代不起立訴訟の原告教員側の主張と変わらんぞ

売国奴おって好き

じゃあ、この裁判長はどこの国の法に従って仕事をしてるのか！？たとえ法廷の場であっても、日本国民が日の丸バッヂを着けたくらいで非難されるいわれはない。

この判事の名前を知りたい。

日本国内で日の丸を否定する場所なんかどこにもない！

裁判官を罷免しろ。

「もし私が韓国人や中国人で母国の国旗のバッジを着けていたら、同じように外せと命じたのか」

するワケねーな
理由はわかるよなw

これは頑張って欲しい❣️😼✨

在に痴🇰🇷人の戯言に振り回される日本人。

🇰🇷のあいつらだって馬鹿みたいに太極旗を振り翳すじゃん。

ここは🇯🇵。日章旗だろうと
旭日旗だろうと誰にも咎める
権利はない。なのに日本人が
在に痴に同調するなんておかしな話。

変な裁判長ですねぇ

を【メッセージ性がある物】呼ばわりする時点で異常だわ

「国旗の否定は国家・国民の否定」
全くその通りだ！
国旗国歌は我が国の象徴であり、日本国民たる者全てが持ちうるもので有る。
パスポートになんて書いてあるか自ずと分かる事だ。
グローバルな社会になった今こそ尚更のこと日本国民は認識を強くするべきである。

「国旗の否定は国家・国民の否定」🎌日の丸バッジ着用禁止訴訟、原告が意見陳述

国旗を否定することは、国家や国民を否定していることと同じ

⚜️WGIPや、戦後教育の悪弊以外の何物でもない…

日本の法廷では裁判長が
【外さないと膨張禁止】って
指示が出せるレベルで
日の丸バッチを付けちゃ
いけないらしい…
そこまで日の丸万歳な
訳じゃ無いけど
これは流石に法曹界の左傾化が
顕著だって思う…

裁判官の個人的主義なら問題です。
国旗着用が何故主義主張に値するかの具体的な説明を裁判官はする必要があると思います。
この国はおかしくありませんか？

アメリカの裁判所では国旗はあるのに

日本の法曹界の大半は極左集団である事の証左

欧米などの法廷や役所には国旗が置かれているのが普通である。
🗾の裁判所は本当に🇨🇳🇰🇷🇰🇵に取り込まれたような思想を持つ判事を飼っている。
本当に🗾の司法は腐っている😡💢💢

自国の国旗着用のどこに問題があるのか。全く理解出来ない。

この係争は我々が普段どんなにか討論を避ける生活を強いられているのかをまざまざと認識させる。
個々人の権利擁護ではなく力関係の押し付けが優位な国ではいけない。

拡散希望

最近、日本に司法、おかしくねーか？

タイトルだけだと、『内心の自由』を否定しているように写るが、裁判の内容からヘイトクライムと思われても仕方がない。
日の丸を圧力に使用している。

裁判官にも、悪意をもって帰化した侵略者がいる。そんな悪党の好きにさせてはならない‼️

▶司法の怪しさ拡大中・・

❶日本の戦後はＧＨＱの公職追放から始まった

原告「日の丸は表現の自由や主義主張を争う対象ではない」

国「傍聴席は自己の思想をアピールする場ではない」

国も、アホ高裁判事の尻拭いで弁論きついだろ。主張が無理筋だし。

もし「日の丸」じゃなく「日本国」と印字されたバッヂだったらそれでも外せって言うのかね？

裁判官がおかしい！💢

裁判官も左巻きいるからね。

裁判官に左翼が多過ぎるのが日本の大問題。

ふざけんな！

フジ住宅の訴訟では、北朝鮮による拉致被害者の救出を願う「ブルーリボンバッジ」の着用も同様の理由で禁止された。

「国旗の否定は国家・国民の否定」する裁判官が居る国の将来が不安だ

国は「傍聴席は自己の思想をアピールする場ではない」 との事ですが、国旗のバッジを付ける事が自己の思想だとするなら俺らが住んでるこの国は何だ？
国旗を持つ事が自己の思想？
考えた事すらねーな

自国の裁判所で自国の国旗のバッジ着用禁止ってどう考えてもおかしいだろ。

裁判官が国旗を否定するなど
言語道断、職権濫用も甚だしい

北朝鮮による拉致被害者の救出を願う「ブルーリボンバッジ」の着用も同様の理由で禁止された。

日の丸着用を禁止、なら韓国などの外国の国旗バッチ着用も禁止しないと。
裁判内容を考えても、国旗バッチ着用を「思想のアピール」と国が言うとは…
そんな扱いなのか。

なるほど

例えば、遺族が被害者の遺影を持って傍聴したら、アピールするな！と命令するの？

ふざけんな💢
国旗に文句言うのは
3カ国ぐらいのもんだ
🎌🎌🎌🎌🎌

絶対に譲れない裁判です。
田畑さん頑張れ！

⬇続き▶
として、服の胸元に着けた日の丸バッジを外すよう指示された。】

どんなアホ共が法廷に日の丸バッジを持ち込んだのかと思ったら、社員の在日韓国人に職場で卑劣なヘイトを行った、鬼畜フジ住宅に対する損害賠償訴訟の控訴審を傍聴しに来たバカウヨかよ。嫌がらせ目的での着用なんだから取り上げられて当然。裁判所GJ。

三キチに振り回されてどうするよ

裁判官は必ず付ける法律を通せ！拉致のブルーリボンもな！

絶対におかしいですね。

中国や北朝鮮やロシアにも、同じようにするのか❓

裁判所が、反日とは……。

反日の裁判官は祖国にお帰り下さい。

僕は原告の意見陳述は正しいとしか言いようがない。最近の日本、変やで…

日本では公共の場で日の丸が禁じられているらしい。

「過去に勤務先などの公共施設でバッジを外すよう指示されたことはほかにない」ってさ、元教師なのにそんなバカな事言っちゃう訳？
TPO弁えろって話じゃん。他と比べてもしょうがないでしょ。

今の日本の裁判官は、多分ほとんどが
何某大学の法学部だろ？法学部の教授とやらに中立公平な人物居るか？そんなのの教え子だからまぁーなるわなこんな事に

日の丸バッジの何処がメッセージ性が有るのか?理解できない!

今日開かれた国旗(日の丸)バッジ剥奪訴訟の第2回口頭弁論。取り上げてくださったのは産経さんだけ！
⬇

原告が当たり前の権利について戦ってくれている。
裁判官は何を考えていたのか、、

何で裁判所は日本人じゃなく在日外国人へ忖度しなきゃならんの。
これって立派な日本人差別でしょ。堂々と国民が愛国心を持てないのは世界で日本ぐらいだろ。

何が問題なんだよ。

大きく何か書いて傍聴してたなら問題だけど、バッチを付けた程度でもメッセージ性があるという受け取る側の問題では？〉

愛国心を踏み躙る司法…

もはや意味が分からん
自国国旗のバッジをつけて何が悪いのか

法の番人の下に従えよ！国旗揚げたがる
産経新聞

日の丸を掲げるか否か？法廷の下では
通じないバッチ着用禁止令の訴えに偏向する
これこそまさしく政治的公平性に欠ける
“けしからん報道”ではないのか？

日の丸バッジ着用禁止訴訟 原告が意見陳述

「国は「傍聴席は自己の思想をアピールする場ではない」と請求棄却を求めている」

これは国が正しいでしょう。裁判の場は全てのイデオロギーを排除すべき。

原告の言い分が正しいのでは無いか。
裁判官がおかしい。
➤➤

これは注目しよう。どう決着するのか。司法もどうなん？と思う事もしばしば。

日本で日の丸付けて何が悪いのか!😡

「在日韓国人が職場で民族差別表現を含む資料を配られた」って裁判に日の丸着けてったらそら嫌がらせでしょ。ある意味日の丸の正しい使い方ですね😊

大阪におかしな裁判長がいるのは知ってたかここまで歪だとは思わなかった

裁判の内容を考えれば当然なのに、それが理解できないとは、差別思想丸出しのフジ住宅サポーター(？)らしい傍聴席の風景😩

シニア右翼

国旗を否定するような裁判官はクビにしろよ

日本の司法は迷走してる。モラルも何もなく、先例に則りたんたんとルーティン作業してるだけ。マークシートで十分。

バカウヨが日の丸アピールして、国がやめろとたしなめる喜劇。
バカウヨは自分が国に媚びてるつもりか知らんが、右だろうが左だろうが国を害する者は等しく処罰される。
改憲で人権制限が合法化されれば尚更だ。
>

裁判所に勝ち目ないやろ
こんな小さなバッチの着用を禁じた動機が知りたいわ

裁判所の庁舎管理規程で、退去命令等の対象として「はちまき、ゼッケン、腕章その他これらに類する物を着用する者」が挙げられている。交通事故の裁判ならともかくヘイトがらみの裁判では「…に類する物」と認めるのが相当、とされたのでしょう。

なにこれ？当事者でなく第三者が騒いでたってこと？

「日本の裁判を傍聴するのになぜ日の丸バッジを外さなければならないのか。裁判長が（外すよう）指示した理由が知りたい」と述べた。

法務省は過ちを認めたら...

こんな判断をする裁判官は罷免すべきだ。

＞「もし私が韓国人や中国人で母国の国旗のバッジを着けていたら、同じように外せと命じたのか」
稀有な例え話？妄想？を持ち出すのﾈﾄｳﾖの特徴の一つ💢ﾆｬｰﾝ😾

バッチ云々の前に。国家の名の下に裁くんだから法廷に国旗を掲げておくべきなのでは？

「もし私が韓国人や中国人で母国の国旗のバッジを着けていたら、同じように外せと命じたのか。もしそのようなことをすれば国際問題になる。」全く同意。

『国は「傍聴席は自己の思想をアピールする場ではない」と請求棄却を求めている』

国の判断が異常。国旗は思想の象徴ではない。国家の象徴。国旗を否定することは日本国を否定することだ。

日の丸のバッジを外す必要なし！
日本人が日の丸つけて何の罪になるのか？

裁判所も中国や韓国の寄りになると日本が終わる。

自国の国旗を裁判官が否定ってこんなの日本くらいじゃなかろうか。
裁判官レベルでこの主張なのに逆の駅とかのハングル文字に不快になると差別と言われる謎の国、日本。

「法廷で日の丸バッジをはずせと言われたのは納得いかん！」
↑フジ住宅による「職場で在日韓国人へのヘイト裁判」にわざわざ「日の丸バッジ」を付けてきたのは、明らかな嫌がらせに見えたからでしょ🤔

大阪高裁なにやってるの？

法廷で日の丸バッヂ着用禁止といふのを初めて聞いた。日の丸は法律で国旗と定められてゐるし海外では法廷に国旗を掲げてゐるのはめづらしくありません。

国は公務員の無びょう性を否定したくないのだろうが、これは無理筋。
法務省は誤りを認めるべき。

是々非々でやってください

これ言うとネクタイも駄目になるんじゃ
あいつメッセージ性の塊だよね：

外国なの？

日本の裁判官ってどこの国の人なんだろうか。

気になる。＞

これはどう考えても裁判所がおかしいだろ

全くもって原告の言うとおり💯💯👏👏