ほー。そのうち我が方も何か出したりするのでせうか。取りまとめるとしたら某先生かな。

大学が方向性を固め始めた。
でも、見抜くことできるのかな？

上智大学
"ChatGPTなどのAIが生成した文章や計算結果を、教員の許可なくリポートや学位論文などに使用することを禁止"

東京大学
"リポートは学生本人の作成が前提。AIのみを用いて作成することはできない"

東大ルールが最もよくできている。 他の大学の卒業生はAI時代に生きていけるのか心配。

AI上手く使えば学習効率上がると思うけどな👀将棋もそうだったし
レポート課題無くして論述テストにしてコピペ出来ないようにするのはどうかな

なぜ教育に影響が出るのか？
それは現時点の学問的探究の結果しか調べられないからです。過去を学ぶだけの学問なら必要ないことをChatGPTは教えてくれていますよね。
【Tweet】

大学が硬直化している査証。
電卓が出たときの小学校のよう

各大学のコメントを見比べて改めて思うのは、東大のわかってる感。
「生成系AIのみを用いて作成することはできない」と言っていて、使うなとは言っていない。
AIにざっくり書かせて、それを検証、修正することは認めてい...

学生のレポート丸写しを警戒した教育現場も、受け入れた今では一番のお気に入り。教師が褒め称え、学生が諦めの”ため息をつす”状況。クラスの模範解答は優等生の「ChatGPT」か。

文部科学省も今後、学校現場での取り扱いを示す資料を作成する方針？、資料？
えっ！態勢を見て結論を置きに来る文科省。それでいいのか？

『「レポート、小論文、学位論文等において、使用を認めない。使用が確認された場合は、厳格な対応を行う。教員の許可があれば、その指示の範囲内で使うことは可」』
線引きが出始めている。

大講義室での手書き試験、一発勝負しかない。温故知新（笑）

遅れてる日本の教育現場ではChatGPTに対応できなさそう…。下手したら崩壊する。

ChatGPTのクオリティに達していなければ落第みたいな使い方が良いように思う。

東大による曖昧な注意喚起あたりが妥当だろう。厳禁にした上智大はあってはならない対応だ。大学が進歩を否定してどうする。変わるべきは教育の方だよ。

“ に影響” 国内の が利用基準設置や注意喚起

開発企業の と面会

>懸念点が解消された場合
> の業務負担を軽減するための活用の可能性などを検討

対話型 という性格上…→

「未発表の論文や秘密にすべき情報を入力してしまうと、意図せず漏えいしてしまう可能性がある」

手抜き学生が社会人になって苦労するだけだから、別に使っても良いと思うけど、情報漏洩の所だけはしっかりと頼むわ。
退学含め厳重に処罰するとかね。

教育現場でのChatGPT利用に懸念が広がり、国内大学が基準示唆や注意喚起に動く。自分で文章を練る大切さを説く京大学長や、厳格対応を明言する上智大学など、AI活用の是非が問われる時代に。

いずれ読書感想文くらいはAIに書かせる事が出来るらしい
自分が小学生だったらやってたな（笑）

一気に本読んでレポートの文章錬成していてすみませんでした……というきもち

「誤った情報はリスク」 何であろうと 人でも
マスコミでも ネットでも（笑
正しい情報とは 立場で違う 正誤 さぁどうする

大学で問題になるほど進化を遂げたAIすごい。制限するよりともに学習していけばいいと個人的には思うけど。

利用基準を設けるのはわかるけど、食わず嫌いで禁止にならないかが心配。

情報漏洩のリスクを考慮した上で、AIに文章を書かせ、その内容の真偽を検証すればよい。

GPTに、「教員にバレないように書いて」と指示を出ても見抜けるのかな

私見では、まだまだ世の中では「その場で口頭で発言したり応答したりすること」の重要性は失われておらず、AIによる作文に頼っていると上記のスキルが衰えることが懸念される

知恵までAIに借りる時代
個人の頭脳を高めるより
少しでも良い個人の就職口と名声を
卒業後のお金をより多くな感じかな？
楽だからがメインと思うけど
でも、ペーパー格差が招いた結果？

ネットで検索して調べ物するのに、AIが作ったデタラメな情報信じたらやばいよね。

という報道。

ネット検索が登場し、Wikipediaが浸透した際、学生はそれらをコピペしてレポートに転移してました。その登場以前も書籍などのコピペをしてました。今はAIが登場し、スクリプトによる対話をしながらコピペする。
実は行...

東大、京大、東北大。
“京都大学では、今月7日に行われた入学式で湊長博学長が「AIによる文章作成には誤った情報が含まれるリスクがある」などと指摘”

「ChatGPT」などに、大学の対応はバラバラ。東大は副学長名で見解を発表、「学生本人が作成することを前提としているので、生成系AIのみを用いて作成することはできない」とするも、でもAIソフトを使用したかどうかはどうやって調べるの？相手はどんどん変化するぜ！

…「自然な文章~リポートや論文なども簡単に作成できてしまう~みずから『文章を書く』~プロセスが欠けている~教育や勉学にさまざまな影響」

論文、レポートが作りやすくなるね笑

ゼロからイチが難しいからね。

東北大学「未発表の論文や秘密にすべき情報を入力してしまうと、意図せず漏えいしてしまう可能性がある」

#

一方的に教えて課題に答えると言うのには使うのは禁止、答えがないものを見つけ出す課題には使うのでオッケーみたいな感じに分類されそうですね。
まぁ、基礎力養成ということで1年目は禁止で、2年目以降はむしろ推奨するような授業が設定されて欲しいものですね。

OpenAI自体の今後の運用方針について発表もあり、
利用者側も考えないとですね！

色々使った感想：「嘘を嘘と見抜けない人はChatGPTを使えない」

実際に使い込んだ上で発言してるのは、東京大学位で、あとの大学は又聞きで決めてるだけのアホと見た。

参考文献に、チャットGPTと明記したらイイ⁉️

ネガティブな部分が記事で誇張されてる。先日の報道だと、上智以外は部分的な使用を認めてたのに。欧米が否定的だから、日本も右へ習えでトップダウンで方向性変わる気も。

"東北大学では「未発表の論文や秘密にすべき情報を入力してしまうと、意図せず漏えいしてしまう可能性がある」などとする、注意喚起を行っています。"

当たり前じゃない？
論文作成にこれを使うなんてバカじゃないの？

ChatGPTって空想の世界の概要を知るために使うもんだと思ってたわ