なぜって…
色んな兵器を持っていても、使えるのは伝統芸能の遺憾砲しかなくてナメられてるからやろ。
都合が悪いからかスパイ防止法も作らんし。

自業自得。隠ぺい、秘密体質なのだからどうしようもない。バイデンはウクライナ危機を公開しませんでしたか公開した際国際世論はクリミア併合と比べてどうなりましたか？とるべき道は公開主義

空を飛んだり、海を越えることがリスクを持たない訳は無い。確率的に生じるリスクを最小限にする努力には敬意を持っていますが、それも平時ならではです。

領土を守ると称する司令官機が整備不良、人不足、能力不足で平時に墜落、いまだ見つけられない。この自衛以前の現実を否定するには、「攻撃された」という妄想しかない。

自衛隊が急展開しているから基地とかもけっこうできてる。
何かあった時の地域住民の不安感増してるらしいね。
↓

東京新聞のような反日機関があるから
原因は公表する必要はない。
軍事機密でもあるから。

6日午後、陸上自衛隊第8師団所属のヘリコプターが沖縄県の宮古島付近で行方不明。南西シフトの最中の今回の件。防衛省は「事故」と発表も、どう受け止め、何をなすべきか

ニュースステーションは酷かった。敢えて本ニュースの後に中国関連のキナ臭いニュースを流していた。いかにも墜落したのは裏に中国の関与があるとでも言いたげな番組構成。本番組の制作陣には報道人としての資格は無い。ニュースと名乗るのやめなよ！

どこの珍聞が書いたのかと思ったらコレw
↓

軍拡の中での事故だから社会の緊張を炙り出しているんだよな。＞

『丁寧に伝えないと「あのせいでは」と臆測が広まる。時に誰かを傷つけ、不快にさせるのが臆測だ。無用の刺激は避けるべきところ。政府は情報発信の仕方に心を砕くべきだ。 』

どの口が言う。😰

【極東の緊張はMax！破壊工作の可能性も無いとは言い切れないな！】

＞なぜネット上で憶測が飛び交うのか
大きなお世話です

——流通経済大の植村秀樹教授（国際政治学）は軍事絡みの臆測が生まれがちな背景として、ロシアのウクライナ侵攻の影響を挙げる。
「日本でも、多くの人が軍事的

＂英軍事情報誌の東京特派員で国際ジャーナリストの高橋浩祐氏は「フライトレコーダー（飛行記録装置）やボイスレコーダー（音声記録装置）が見つかって解析できれば、回避措置が取られたかどうかなどが分かる。ただ、こうした調査には時間がかかるだろう」と指摘する。＂

すげえな、東京新聞ってコメントとる人共産党の息がかかっている人ばっかやん。
これで、報道の中立性が担保できるんか？

原因がまだハッキリしていない段階で、じゃ(￣^￣)
防衛省が「事故」と断定したのは
おかしいべさ❗️❗️❗️❗️

┐(￣ヘ￣)┌

だからこそ中国🇨🇳による撃墜説も出るw

やはり機体トラブルや操縦ミスの可能性を潰したい派の印象操作なのか？

＞ネット上では「事故とは思えない」といった根拠のない意見、中国の関与を疑う声まで

自分は拡大自殺かなと思ったけどねえ
自衛隊ってイジメも凄そうやし

自衛官はニュートラル
退役後の極左化
現役自衛官の不祥事
自衛隊幹部OBの左翼化
何が起こっても事故と個人の起こした事件
ねじれた憲法9条が人を狂わしている！

「撃墜できるよう、防衛省が武器使用の要件緩和を決めたこと」 ←加えて行方不明となったUH60JAは多用途ヘリコプター。米軍のUH-60ブラックホークを自衛隊仕様にしたもので、米軍ではガンシップとして地上部隊支援や制圧に活用されるほど武装可能とのこと。ステルス型もある。

何だこの東京新聞の記事

批判記事ばかり

元レンジャーの井筒って有名な反戦自衛官(左翼)

東京新聞潰れろ‼️

元記事(´･ω･ `)

自衛隊自体は中身は予算を使われてないかも。

自分達こそが憶測や願望に基づいて記事を書いていることに気がつかないのか？

取材先に反基地活動家を使って、このような痛ましい事故を反自衛隊活動に利用する東京新聞に人としての心はないのか💢
まずは搭乗していた人達の無事を祈るのが先ではないのか、本当に腹立たしい。

なぜ憶測がとぶか？東京新聞はじめとしたジャーナリスト（笑）の真似事をしてる人が、頭悪いくせに脊髄反射をする人がたくさんいるのですよ。功名心、物事まっすぐにとらえられないひねくれ者。みなさんと同じですよ。不思議がる必要はない。

電磁波攻撃、機体に爆薬とか、色々言っている人がいるけど、10人の人が行方不明、無事でいてほしい。機体の残骸があるのに、人が見つからないのが変。何か隠している。

仲里成繁(せいはん)さん（69）は「宮古島は武器弾薬などが配備され訓練も多い。宮古島の将来を暗示しているようで暗たんたる気持ち」

お前の名前は忘れてやらんからな。糞野郎。

東京新聞の記事に目撃者が全員９条の会関係者みたいな記事がありますがこれは何⁉️(*゜Q゜*)

＜ネット上では「事故とは思えない」といった根拠のない意見、さらに中国の関与を疑う声＞

Twitterで検索すると、まあ山のように出てくる。

東京新聞は「憶測」と書いているが、実態は妄想である。ネット右翼の妄想をとやかく言うつもりはないが、「現代ビジネス」に妄想満載記事を掲載した自称国際ジャーナリスト高橋一也は、自衛隊ヘリ墜落事故原因が明らかになったとき責任を取れるのか。

不快にさせてるのは東京新聞の書き方じゃ。

酷いね。記事自体が憶測の塊。
なんで憶測が広まるかって？適当に言ったらバズって面白いからやん。ウクライナ侵攻以前からそうだよ。

真相未だ分からず‼️？

デマ・陰謀論が出てくるのは、情報を隠蔽するせい。
自己に不都合な情報を隠蔽・改竄する事が常態化すると、建設的な問題解決が不可能に陥る。

「 そんな事したら陸幕三部が消えちゃいますよ憶測で情報操作しないで下さいその為に事故調があります
「 岸田の弁当を食うパフォーマンスはそう言う事です

アドレスを間違えました(*゜Q゜*)

こういうことが起きたときに、政府の危機対応能力が試される。そもそも、すばやく「事故」と発表した政府には、説明する責任がともなう。隠せば隠すほど政府や自衛隊は信頼を失うし、「事故」がデマや陰謀論の温床ともなる。

何も分かっていないのに、いきなり事故はないでしょ。
ブラックボックスは積んでいないの？
航空事故ならそこからの説明でしょ。

【こちら特報部】

一昔前と比べたら自衛隊は積極的に情報発信しているが、怪しい風説に飛びつく人たちはそうした情報を信用していない。

Twitterとかを見ると中国海軍のだとか日航123便まで出してくる陰謀やしょうもない憶測が多いからこまったものだ

なんだこのクソ記事は。インタビューに答えている何人かは明らかにおかしい事言ってるし。

不明点多く「偏った見方、陰謀論・デマも」
対中国 浮き足だった議論影響か

事故を理由に反自衛隊記事を流す東京新聞。インタビュー先も偏向しています。読者も離れて、いつかは左翼機関紙扱いになるのでは…

【高橋浩祐氏は「分からないことが多い段階では少ない情報から見方が偏り、先鋭化しやすい。陰謀論やデマも広がりやすい」と背景を読み解いた上で、→

記事を読めばSNSで“C国空母の攻撃か”と憶測に“国民の防衛意識の高揚”を怖れる東京新聞のお気持ちが見て取れます
同紙が採用する元自衛官らしき意見が「事故原因は人的原因」に求めたり地元住民が「ミサイル基地いらない運動」だったりするのが如何にも
TOKYO Web

これっすなあ。

東京新聞にコメントが載りました。
☞

"基地外"での事故か.....…

ご冥福をお祈りします🙏

問い「なぜネット上で憶測が飛び交うのか？
答え「『戦争前夜』だから。😱💦

※多分

東京新聞 TOKYO Web

陸自は6日夜の時点で事故と判断し、発表。ただネット上では「事故とは思えない」といった根拠のない意見、さらに中国の関与を疑う声まで出た。