またNHKで南海トラフ関連の記事
ワクチン ジェノサイドを起こした政腐が、また何か企んでるんじゃないでしょうね？💥

国は今年度末までに死者を8割、全壊する建物を半分ほどに減らすなどとする「減災目標」を基本計画で定めていて、WGなどでの検討結果をもとに来年春をめどに計画を見直す方針

大阪府が地震津波被害の対策として、平成27年度から10年間を取組期間とした「新・大阪府地震防災アクションプラン」で、梅田への津波到達が解消できたか評価をみてみたい。

専門家は、利権と結びついてウハウハ言ってる暇ないぞ！

国民の命を守ること最優先で。
二度と「想定外」などという言葉は聞きたくない。
リスクマネジメントを命がけで真剣にやってくれ。

南海トラフ被害想定見直し・・NHKNews NHKさん、 ・見直し内容に疑問はないの？ ・原発被害の見直しする？しない？ ・どっちにせよ、理由をはっきり知らせて？ ・報道の役目だろ！専門家に聞いてくれ！ ・NHKスペシャルでは言及ゼロだった！

南海トラフにおける大地震が発生した際、

【重要インフラ14分野】

のサーバがダウンしなかったら多くの命を救えると思う🤔

スマホが当たり前に使える環境があるだけでも大違いかと🤔

そんな社会課題解決事業に携わりたい🤔

国家の存続が危ぶまれるレベルの巨大地震。この前提で暮らす土地を選ぶか、起きたらしょうがねぇで生きるのか。価値観のOS全く変わるんよなぁ。私は前者です。

②
東京が壊滅したら、国内の被害は阪神や東日本の規模を遥かに超えて復興はおろか政治経済の崩壊・損失。
こんなとき、歴史はどうだったか。
平城・平安・鎌倉・江戸幕府..の遷都。
遷都コストは尋常じゃないはず

なのに、政府はいまだ愚策の連投

①
南海トラフ巨大地震。試算上,発生確率も上昇。
個人的に遷都は有効だと思う。
阪神や東日本のような過去の巨大地震では東京は直接的な被害がなかった。だから復興は機能した。
しかし南海トラフはどうだろうか。

このニュースを開いた時、同ページに表示されてたアクセスランキングで「トランプ前大統領が無罪を主張」というのが1位だった。多分もう南海トラフはない！

一兆円をウクライナに捨てるより先に
地震対策をする事に使う事肝要
其れが国民に支持される。

何度も何度も社会情勢に合わせた見直しが必要です！

防災用に発電機買ったけど、まあ生き残らないと意味がないんだよな。

人工地震で脅すのですか💢
国民は気がついていますよ‼️
…

選挙にしか興味なくて危機管理能力のないボンクラが首長やってる所の事も加味されて見直してくれてる？

南海トラフ巨大地震 、正直40年くらいずっと言われているので、すっかり油断している自分がいます。
その分、エネルギーたまってて来たらヤバイんだぞ、とわかってはいるのですが。

原発の過酷事故から12年でデブリも全く回収できてないのに、災害大国で南海トラフなどの巨大地震を警戒しながら原発を推進するのはおかしいと思わないのかね。
例によって被害想定は細かいのに原発は完全に無視してるし。
原発は防災の足を引っ張り過ぎる。

2年前も30年後に起きる南海トラフ大地震
5年前も30年後に起きる南海トラフ大地震
20年前も30年後に起きる南海トラフ大地震と
科学的根拠が無い南海トラフ大地震

地震大国ですから
何時の日か起きるよね大地震

政府と気象庁のてきとうに
あくびが出ます🥱

原発再稼働の評価が
理由不明でストップしたとか

安全バイアスに見て見ぬ振りしてゴリ押ししようとしてたなんて
言えないよなそりゃ。

．

･･･不感症のクソ親父どもが

巨大地震対策は国家の役割が重要だ。国会を空転させ遊んでいる議員は、早く辞めてもらいたい😠

またイチからやり直しで、国民を助ける気が全くない。

南海トラフ巨大地震
想定見直しなぜ今？

が話題ですにゃ。地震が起きるのは突然だけど、そこへ向けての変化は、ずっと前から蓄積されているのにゃ。 、多くの病気もまた同じで、変化はずっと前から蓄積されているのにゃ。地震と違うのは、ある程度 ことにゃ。

ますます里山移住は
日本海サイドに固まるな

その頃は娘はこっちで
働いてるだろから
すぐに駆けつけてやらんと

そもそも日本に住んでて
地震に遭遇しないのは無理な…

南海トラフ巨大地震
被害想定見直しへ

の被害想定が見直しされることに。北区でも、防災対策については喫緊の課題です。

大阪梅田の半数のビルは津波避難者の受け入れを想定していません。
公明党のネットワーク力を持つ に防災対策をお任せください！

これかな？

南海トラフ巨大地震 被害想定見直し

●死者32万3000人、けが62万3000人
●津波や火災で、建物238万棟が全壊焼失
●避難者950万人
――2012年の被害想定。当時より高齢化・少子化・インフラの老朽化・建物の高層化が進んだので更なる被害拡大も

⭕️軍拡より防災にカネを使うべし

デジタルSNSの普及や超高層ビルと長周期地震動による被害など、被災者900万人


"高さ60メートルを超える超高層ビルは全国に数千棟あり、都内では200メートルを超えるオフィスビルの建設も相次いで予定 "

★南海トラフ巨大地震、被害想定見直しへ！
南海地域でマグニチュード8～9クラスの巨大地震が発生する確率は、70％～80％でいつ起きてもおかしくない状態。備えを怠りなく！

来るのがわかってるならリニアみたいな大きな計画は来ない方でやった方が賢いと思うんだけどな。

予測シミュレーション
最悪 中央値 最善値など詳細も知らせて欲しいです。

最悪予測ばかりで偏向報道では有りませぬか（笑）

個人的には石油コンビナートが心配💦…ガソリン失くなったら…身動き出来ない出来ない何も出来ない…
伊勢湾は壊滅？
瀬戸内海は大丈夫なのだろうか？

デジタル機器やスマホで情報収集が得意でない高齢世帯にもぜひ情報共有をと思ってる

被害想定の見直しをして事前の不安を軽減しようとでも？誰が正解を出せるんだ。震度8以上の揺れに実際に大都市の軟弱地盤が耐えうるとも思えないし、高層建築は利便性によって計算や実験が甘くなる傾向を疑う。つまり倒壊することまで想定しろとは思うよ。

いよいよ議論が始まりましたね。まずはこれまでの対策を振り返り、課題を整理するのだと思いますが、この段階で、約10年前に立てた「死者を8割減らす」という目標の達成は難しそうだ…という話が出た点は目を引きました。何が課題なのか今後明らかになると思うので注目です。

いま最も大切なことは、大規模災害に備えること。
私たちのまちで何をどう取り組むべきか、しっかりと考えていかなければなりません。

いつ来るんだろうか👀💦

根拠忘れたんだけど
2023.04.21だったりするのかな..

見直しの背景には各地で防災対策が大きく進んだ一方、人口減少や高齢化が進み都市部で超高層ビルが相次いで建設されるなど、新たな課題も出てきていることがあります。

防災マップや、
被災マニュアルや、
避難所が、
変わる地域が、
在るかも知れません。

もう、カウントダウン始まってるから、発表してるんだよ。

津波被害を抑えられれば目標はほぼ達成と思う。
遠くの地震なのに倒れる家屋など、自業自得過ぎて知らんし、関西では阪神淡路地震で相当なくなっているはず。
地震学者は信用ならん。

これが気になります。
『建物が高層化して長周期地震動の対策が出てきた』（福和伸夫名誉教授）

これまで、高層ビルは安全とされてきましたが、そうした見解に見直しが迫られているように感じます。

【 見直し 】(,,•﹏•,,)

地震怖い🥲

あれから目標の10年が近いし時代も変わったからもっかい見直そ。

ということ。
昔の原稿をじっくり読むと同じ被害繰り返さないよう科学的最大の地震津波で想定考えて対策進めよう、という当時の気分はよく分かる。防災全般に関わるので拙速でない議論と想定を期待したい。

自治体ごとにバラバラに対策をさせるよりも、ある程度まとめる、自治体のトリアージ的なことを考えなきゃいけない時期に来てると思うがね。

南海トラフ巨大地震
公表から10年余りがたった被害想定を、来年春をめどに見直しへ。
来年春までに死者の数を8割減らすなどとした国の「減災目標」は難しいが、津波による被害は防災対策が進んでいることにより減っている見通し。

来年春までに死者の数を8割減らす「減災目標」について、福和名誉教授は達成は難しいとの見方を示した上で「南海トラフ地震は国家の将来に関わる災害、課題をあぶり出することは国にとってプラスになる」
NHK

備えるのは良いこと。
ところで、地震の発生確率が今後30年で70〜80%というのは、今後10年発生なしなら確率は上がるのか、それとも新たな30年で同じ確率が続くのか？

被害想定を見直す必要が生じ始めたのは、南海トラフ巨大地震が起きる事を前提とした建築基準や土地利用などを考慮してこなかったからです。
起きる事を前提とせずに建築物を建て、あとから基準変更して建て直しするのは、業界利益が続くことを考慮しているとしか思えません。

原子力発電所の被害もきちんと盛り込んで下さいよ！

今日のNHKの南海トラフ関連というと、このニュースのことでしょうか?

このページに使われている図だと、想定最大震度7となる真っ赤なエリアと佐田岬はかなり離れてますが、これとは違う情報でしたか?

>

いや寧ろ空襲で死んでしまいたいようん

見直しの背景には各地で防災対策が大きく進んだ一方、人口減少や高齢化が進み都市部で超高層ビルが相次いで建設されるなど、新たな課題も出てきていることがある。

（20:16）

《自治体からは「財政状況が厳しく十分なハード対策ができない」とか「人口減少と高齢化で住民どうしの助けあいが困難になってきている」などという声があがっています。》
財政拡大で改善できます。

"見直しの背景には各地で防災対策が大きく進んだ一方、人口減少や高齢化が進み都市部で超高層ビルが相次いで建設されるなど、新たな課題も出てきていることがあります。”

公表から10年余りがたった被害想定を見直すことになり、国のワーキンググループの初会合が開かれました。