"編集サイドから「博報堂という企業の立場上、一部の発言が使えない可能性があります」「自分もそのような企業文化は良くないと思ってる」などと伝えられていた。編集長小野直紀は「今号の検閲は、本当に無意義だった」と会社の対応を疑問視。今回の号で編集長を退任"

一部のビジネスパートナーに忖度し、日本国民全体の事はどうでも良い…のは、よくある事みたいです。。。

【300RT】

博報堂までジャニー喜多川の性的虐待を検閲か。下手な政治家より民間の有力者の方がよほどマスコミに忖度して貰えるわけだ。

顔さん部屋の方より、お勧め情報

「記事末尾には「本記事は、ビジネスパートナーであるジャニーズ事務所への配慮の観点から、博報堂広報室長の判断により一部表現を削除しています」と記されていた」

ジャニーズの検閲か。おっかない世界だねぇー

ジャニー喜多川氏の犯罪を糾弾できない日本社会が 、統一協会を排除できるとは到底考えられない。

確かなニュース
いつでもどこでも

…忖度するなよ。

要は「金が大事やねん」ってハッキリ言うたらええやん😑

日本のメディア
は正確に情報を伝えましよう

むしろ記事末尾に記載があるだけ真摯ですよね。新聞もやって欲しいですね

これで博報堂は二度とSDGsとか言って欲しくないし、SDGs関連の広告業務をやる資格もないよね。

へぇ……

メディアが忖度ねw

「ビジネス」のためのやむを得ない判断だったってことなんだろうけど、博報堂は今後一切SDGsとかのキャンペーン広告に関わるなよって感じですね。

ビジネスパートナーの為になかった事にする事は良くある事みたいです…
搾取する側は金の力でやりたい放題ですね。。

「しんぶんきしゃ」さん、出番では？

苦しんでる被害者がいるのに、博報堂の忖度には心底腹が立つ。むしろ真のパートナーなら、しっかり監視して互いに健全な関係を築いてほしい。

私のケースは「他の出演者がジャニーズの番組やっているので、ジャニーズを批判するな」という「忖度」です。もちろん突っぱねて、私は番組冒頭からジャニーズ批判を展開。
またいま騒がれている「忖度」は博報堂『広告』誌のケースです。

おえぇ🤮

「ジャニーさんの性加害を報じたらジャニーズ敵に回すことになってビジネスに影響がでる」だそうです。よくこんな恥ずかしい言い訳できるなぁ。

こわ〜どんだけ仕切られとんねん(´・ω・｀)

ちなこの部分の話。

『小野氏は今回の号で編集長を退任となり、今後の体制は未定となっている。』

ジャニーズ事務所、無事逃げ切る

マジでどこもテレビで全くやんなかったの草 今あらためて見返すと服装もガチやばくて完全にジャニーの趣味やったんやなってよくわかるわ…😓

【200RT】

博報堂雑誌からジャニー喜多川氏巡る記述削除広報が判断...ビジネスパートナーへの配慮のため

博報堂＝検閲

J-CASTニュースの方がジャニー喜多川性加害問題に口をつぐむマスメディアよりも「権力の監視」ができているよな。

いつまでも、ジャニーズが芸能界でデカい顔できる訳でもないのにな…

ジャニーズ滅ぶべし

全員TOBE（タッキーの新会社）に移籍してジ経営層に罪をあがなわせてほしい

／

隣の大陸の検閲みたい
安心安全の国産技術かな？

・「セクシュアル・ハラスメントの問題」が削除された

報道の自由を脅かすジャニーズと広告代理店。これは明らかな反社会的行動では？

忖度は継続かー
どんだけ強いの？どう強いの？
何なの？

まさに忖度で本当に無意義 / “削除の検討、判断は「ジャニーズ事務所様は全くご存知なく、当社のみでの判断となります」としている。”

性的虐待が罷り通るような企業を
ビジネスパートナーとしている時点で
博報堂もアウト。


これで、ジャニーズ関する
ネガティブな情報には
圧力がかけられていることが
証明されました。
ネットが発達した現代においては
やるだけ無駄ですが…

博報堂、雑誌からジャニー喜多川氏巡るセクシャルハラスメント記述削除 広報が判断...「ビジネスパートナーへの配慮のため」

これらの件です。
ここに書いていない事情や、読み手の知らない業界慣習なんかもあると思うので、私には適正性は判断できないけどね。

日刊ゲンダイに続く4社目🎉
週刊文春は除外。
少しづつ少しづつ広がり続けてほしい。

欧米ではこの手の事件が大問題になっているのにこの対応

醜いね。外苑再開発も、モリカケ桜サントリーも。
日本会議はこれも美しい、と強弁するのかな。

普通に考えたら広報室長の一存でこんな事決められないやろ。

役員から圧力があったか、顔色伺いが当たり前の腐った企業文化なのだろう。

…こうやって、うやむやにして記憶も記録も消していくんだね

日本で とか全く盛り上がっていないから、こんなことも平気でできちゃう。

日本に報道機関などない

＜関連リンク＞

■批評家・矢野利裕さんによる告発


■雑誌の編集長による経緯説明記事


■騒動をまとめたニュース記事

広告代理店に倫理を期待する必要は無く、広告代理店が作るものは嘘や意図的な誘導が混ざっていると思っていればいいけど、大手メディアや官僚はこういうことが無いように監視しなきゃならない。そして広告代理店はその立ち位置にはふさわしくないということ。

博報堂はそっち側ってこと

【100RT】

博報堂「未成年肛門姦報道を絶対許さない」

削除させた時点で認めているようなもんじゃ？

まさに忖度 / “削除の検討、判断は「ジャニーズ事務所様は全くご存知なく、当社のみでの判断となります」としている。”

博報堂社員すら読んでない雑誌だけど

民間人にも配慮するなんて日本は大陸の独裁国家以下ですな(ヽ´ω`)

権力アライという方針なんですね。わかります。

性犯罪を軽く見る社会

博報堂にとってセクハラとはその程度のものということだな。

広告ならびに広告代理店の限界を物語る、いい事例だな。
ただの金儲け企業なんだから、今後二度と人権だとかSDGsだとか言うなよ。

ビジネスパートナー……
要するに広告に金出してくれる企業ってことだろ？
ま、博報堂だしな

うわ…

そして編集長が退任してる。。

「必要以上の『配慮』をする博報堂広報室に強い疑義を呈すると同時に、もし組織内での交渉・闘争があったのならば、その点に関しては敬意を表したいと思います」とコメントしている。

これは大変なことやと思うよ

小西。こっちの圧力問題なら噛み付いてもみんな味方してくれるぞ

歪だなあ ／

メディアは営利企業だけど、自助作用が無いのは違うんじゃ無いの？

私は1/35。他の寄稿者とテーマは出版公開後に知りました
博報堂が1948年に創刊した『広告』の最新号では、「文化」を特集テーマに35本の記事を掲載した。

広報室長の判断は当然。博報堂はマスコミではなく広告会社。取引先を叩く雑誌出すとか私企業としておかしい。この社員編集長も自分の立場を履き違えてる。この取引先と仕事してる何人もの現場社員に迷惑をかけてる。（公共放送のNHKや報道機関がこの判断したなら話は別）

情けない限りで

こんな事しながら各メディアでLGBTとか人権とか笑えるよね🤣

日本の広告代理店はどこも腐ってるな

博報堂はジャニー喜多川の性暴力事件を積極支持してるんかな？

政府よりも皇室よりも“偉大な組織”。
それがジャニーズ事務所なんだよね。

日本の芸能界は異常

何をやっても許されるのが特権階級ZOY

これが本当の検閲！博報堂は腐ってるなｗｗｗ

各方面からジャニーズへの忖度、「ある」のはわかってたけど具体的に見えてこなかったのが、BBCの番組以降明らかになってきて、なるほどな…という感じ。
やはり日本には外圧が不可欠なのかー。

広告代理店

lol

ま、代理店としてはそうするだろうなあ

編集長の退任が決まっていたからここまで突っぱねることができた、のほうが正解なのかもしれない。まあなんというか、「日本社会のあちこちにある例の天皇制ですね」という感想。

日本人よこれが忖度だ。しかしまあこういう話が外に出てくるようになった、と言う事でもあるな。

記事末尾に必死の抵抗をして編集長は交代か。頑張ったな // 一応彼はもともとこれで最後だったようです

『編集長で博報堂社員の小野直紀氏は、SNSでnoteを引用し「今号の検閲は、本当に無意義だった」と「検閲」という強い言葉を使って会社の対応を疑問視している。

小野氏は今回の号で編集長を退任となり、今後の体制は未定となっている』

ほぅ。被害者よりも、ビジネスパートナーを取り、記述は無かったことにするか。過去改変＆伝えない権利を行使と。

SMAPの謝罪会見、そして今回は企業『ジャニーズ事務所』にまつわる"力"の存在を広告代理店自ら告白しHAKUHODO Marsys Assessment for RevOps、企業の収益最大化と仕組みの最適化へ貢献する姿を宣伝した。

あくまで広報誌であって、報道ではないからねー。 そうなるよねー。 （ ちょっとさー、無意義って言葉、おかしくね?? ）

被害者を考えれば博報堂は相当に情けないが、マスコミが報じないのは大問題。「簡単な」総理叩きに専念するばかり。

The 日本型ファシズム、健在なり：

日本の伝統は隠蔽です。

オヤオヤ

Hakuhodo censors article relating to the scandal. 恥を知れ。

→どうして？なんで？圧力？忖度？みんな同罪！

いい具合にケンカ売ってますね。電通だけじゃなく博報堂もこんななんですね。ここまで書けるだけマシなのかもですが。と言ってもこれでやめちゃったみたいですけどね…

「当社のビジネス上配慮が必要とした原稿に関しては、掲載の可否含め編集長と相談の上、判断をしています」としており、「検閲」との批判への受けとめを尋ねた

博報堂、雑誌からジャニー喜多川氏巡る記述削除 博報堂広報室長が判断...「ビジネスパートナーへの配慮のため」

ジャニー喜多川に掘られることによって、テレビに出るようになったアイドルとそれに群がるファンぐらいの認識しか無い

オトナの世界ってのは清濁併せ呑むモノなんだろうけど、日本の芸能コンテンツってやつ、日本でしか売れなくなっちゃってるんじゃなかろうか？

博報堂との仕事も見直したほうがいいのでは？電通はもう論外です。

ジャニーズだけでなく、すべての大手芸能事務所から仕事が来なくなるリスクがあると判断した結果ですね。心ある編集者なら、会社の一方的な決定に納得できるわけがない。／

自ら評判を下げにいくスタイル。ジャニーズの事に触れるなら一般論の犯罪とエンタメを分けて論ずるか、そもそも取り上げないかの2択しかないのに中途半端に書くとこうなる。元々この雑誌は鋭い論評が売りだけどあくまでも企業としての博報堂が発行してるからね。古巣〜！

これはあれか、消すと増えるってやつか