結局、「質問力」とその背景にあるユーザー自身の「教養と知性」と言うことになるのか。。。
つくづく思うのが、理系vs.文系の二分化と理系＞文系というレッテル貼りが無意味だということ

ChatGPTを、仕事から家事まで使い倒す方法【実践例集めました】

思った通りの展開になりつつあります。AIを道具として使わなければという感じがします。

何となく鵜呑みにすると大間違いしそうな気がするのは型式の古い人間だからかな…

A.I.技術はあくまで道具
シンギュラリティは起こらないし
ヒトの叡智を超えることはない

ただし、A.I.を下回るような思考に陥る人はいる
A.I.に過剰な期待を寄せる人は
そもそも自分の思考力を疑うことから始めないといけない

教育活用も大枠でこの方向性に収斂しそう。＞「アイデアの発想」は、人間の仕事だという結論になる。ただし、AIはその仕事を補助してくれる。だから、決して無視したり排除したりしてはならない。

成る程ね👍😊🤔

▼≫

野口悠紀雄がコレを書いてるというのが、なんというか感無量ではある(

■今人気の記事■ 【

業績目標やキャリアパスを『教示』するところまでは行かないが、人間の考えていることの『チェッカー、評価者』には力及ばずながらもたどり着いている。優れていない上司は不要ですね。

ChatGPTから何か新しい画期的な
ものが産まれる事はないです。

残念ながら、web版のchat GPT程度だとおもちゃです。

APIを使えてこそでしょうね。
それができればおもちゃから良き秘書になって役に立ってくれるでしょう。

PCの普及の時と同じで必要に迫られればトレーニングすれば何とかなるでしょ、日本人は。ロボットだって、問題無く受け入れられるしね。 の国だから。／ を使いこなせない人と使いこなす人の差
⭐️先週のまとめは Google ”note

ChatGPTの粗探しではなく、これでできる事を研究する事が重要ですね。
↓ ↓

ChatGPTは万能じゃないので、使い方は考えないとね。
「●●（地名）でお勧めのラーメン屋は？」とかで聞くと実在しない店ばかり案内されるし。

単に、会話相手として有用です。

自分の頭の中に思い描いてある、専門的で高度な理論などはなかなか人間では話し相手がいないことが多いと思います。
しかしChatGPTは相手になってくれて、それなりの返しがくる。

私...

創造性は人間に残された魅力だ、とする言説は多いけど、その創造性なんてものは多くの人が発揮できるものではないのだよ。いい加減、幻想を見させるようなことはやめてほしい。

知的作業を分解して、得意なところを任せると、自分は創造に集中できる、と私なりにも感じた「AIに創造はできないが、知的作業の力強い手助けになる」

まず野口先生が常に新しいものに積極的に取り組まれているというところに驚きます。
chatGPTの使い方を深く使おうと思うと自分が何をしたいかきちんとまとめないと使いこなせないということを改めて認識しました。

すごい。著者自身が使い熟してない。

ほんとこれ

ChatGPTの答えが凄いとか使い方といった下らない記事ばかり

“対話型AIは、批判力を持っていない。”

現在のAIの「得意なこと」「苦手なこと」をまとめた良い記事。

Reading…

ワイ使いこなせなくて老害感半端なくて泣いてる

文中の“「通説」を粉砕する”という文に激しく共感。
人間が気がつかないところに簡単にたどり着くAIをどう使っていくかがポイント

ChatGPTの記事でこんなにだらっだら書いてるの珍しいな

ちゃんとChatGPTに原案作ってもらったほうがいいんじゃないか？hahaha!

ChatGPTは自分は何が知りたいかを知ることができ、質問力が鍛えられる。

「アイデア・新たな発想」はまだまだ人間の役目ですよね。

要約、情報の整理なんかはAIに置き換わっていくかもですが。

AIが出すアウトプットをどう使うかが肝になるのであれば、結局、仕事ができる人がより仕事ができるようになるだけ。
ChatGPTが登場したからこそ、より一層、考える力やアウトプットする力を身につけていく必要性がある。

ChatGPTは「翻訳」「要約」「データのありかを探す」「校正」が得意。過度な期待は不可。

楽しみ〜🤩

“結局のところ、「アイデアの発想」は、人間の仕事だという結論になる。ただし、AIはその仕事を補助してくれる。だから、決して無視したり排除したりしてはならない”

寄稿者が、糸井重里とかコピーライターの創造性・独創性を認めておらず、【要約の一種】と切り捨ててるの面白い。いわゆる「AIの普及で要らなくなる仕事」の一種か😁

ChatGPTに「答え」を聞こうとしている人を結構見かけるのだけどgpt-4の段階ではまだ明確な答えを示せるまで賢くはないのであまり上手い使い方では無いなという印象はある。

うん、ひとつのまとめとしてよかった。
できることできないことを切り分けていかないとだからな。
余計なことに手間を費やすだけになりかねないし。

「以上で述べた使用法のうち、「価値が高い利用法」として述べたことをいかに開拓できるかが重要」

ニュース考察✅

なるほど
「資料のありかを教えてもらう」
活用できていなかった
活用しよう

「アイディアを生み出すのは人間」に共感します。

野口 悠紀雄がコラムのネタにする段階

■今人気の記事■ 【

あたかも使えない=ダメな人と思わせかねない見出しだし、

IT系の新しいキーワードが出てくるとそれを活用てるデキル人でそうじゃないのは劣ってるみたいにす～ぐ分類するのはどうなのよ？

記事はそうは言ってないし、全てが正しくない前提での活用を喚起する趣旨かな？

🗼仕事の小ワザ🗼
AIが流行ってますが、
【使いこなす側】の人になると
仕事の時短にもなっておすすめですよ！

仕事で使おうと思ってる人はチェックしてみて👀

“AIに創造はできないが、知的作業の力強い手助けになる” →

"昨今の経済現象を鮮やかに斬り、矛盾を指摘し、人々が信じて疑わない「通説」を粉砕する──。野口悠紀雄氏による連載第91回。 対話型AIができること､できないことは何か"

対話型AIとして劇的な性能を備えたChatGPTの登場に大きな衝撃が走っています。多くの人は、対話型AIにクリエイティブな仕事を求めます。しかし、それは、無理な要求。ただし、対話型AIは、資料のありかを教えてくれるなど、力強い手助けになります。

使いこなす人はもれなくその役割をAIに取り込まれて仕事を失うと思うのだが。全員がAI学習のためのオペレーターっていう仕組みだから

ただこれからどう進化して行くか分からない⁉️ーー

ChatGPTは翻訳や要約、資料のデータソースの検索、メールや英文の校正など知的作業の手助けにはなる。ただし、内容の正確性は保証されないため注意！

自分は使いこなせてると勘違いしてるよね、こういった記事を書く人って・・・
どういう定義で自分が使いこなせてるって思ってるんだろ、上から目線なのもな・・・

ChatGPTの知的な「奴隷」になるか
Chat GPTの使い主になるか

は人間の私達が決めると思います。

ChatGPTで不足している一般常識的な基礎知識を補う目的で使用していますが、めっちゃ役に立ちます。
超越したつもりの場合でChatGPTに聴くときっちり論破されますが、超越していれば論破出来ます。

一般常識を土台・踏み台にして、
超越した発想を確かなものにします。

もはや使い方によっては創造もできなくはないように感じるが、さて。。

比較での話ですが、コピペで大学教育を乗り越えた人を見てると勇気と自信が無く、思慮配慮が浅い。

学ぶ時期の時は、時間がかかっても全力で没頭したり、自分の力を気付き上げた人は、 implicationsが効く。

”対話型AIの出力内容は、間違っている可能性が高い。だから、データや資料そのものを教えてもらおうと期待しないほうがよい…対話型AIに期待できない第2は、アイデアそのものを考えてもらうことだ”

AIを使いこなすには人間の能力が必要なんですよ…

この記事は現状の対話型AIとの付き合い方を的確に示していると思う。

対話型AIとして劇的な性能を備えたChatGPTの登場に大きな衝撃が走っている。多くの人は、対話型AIにクリ…

…結局のところ、「アイデアの発想」は、人間の仕事だという結論になる。ただし、AIはその仕事を補助してくれる。だから、決して無視したり排除したりしてはならない。

結局のところ、「アイデアの発想」は、人間の仕事だという結論になる。ただし、AIはその仕事を補助してくれる。だから、決して無視したり排除したりしてはならない。

対話型AIとして劇的な性能を備えた の登場に大きな衝撃が走っている。多くの人は、対話型AIにクリエイティブな仕事を求める。しかし、それは、無理な要求だ。ただし、対話型AIは、資料のありかを教えてくれるなど、力強い手助けになる。だから、無視してはならない。

投稿時間:2023-04-02 08:14:58