多様性を押す一方で登場人物演者の尊厳や個性が雑に扱われていて不快

平山センセかと思ったら小和田センセだった

LGBTぶっ込むならぶっ込むでちゃんとやって欲しかったなあ
実際に子がいなかった実朝と違って西郡局には督姫がいたわけで

これは開始15分くらいで見るのをやめて結局その後まったく見なくなったという視聴脱落の回だが、こんな内容だったのか。マンガ的演出はやってもらってもよい、と思っていたがいくらなんでも必然性がなさすぎて呆れたわけだがその後の展開は知らなかった。

知り合いでドラマの医療監修してる人が、撮影終わって編集もほぼ済んだ段階でチェックして下さいって渡されてもどうにもならん…って言ってました。

「どうする家康」のようなお粗末なドラマの時代考証もやはり同じような状況だろうか…

時代考証ってのは、歴史資料に照らして当時はどうかということを判定する役割だと思ってたが、ちょっと違うのかね。

マスコミと無能野党が全力を投入する「LGBT受入強要全体主義」に、吐き気を催している。

時流に阿るその心根がこのドラマを本来の大河の持つ格調を過失した単なるトレンディドラマに貶めている⁉️

大河とはいえドラマですから、史実に忠実に描かなければいけないということもありませんけれど、時代考証から外れすぎる設定、しかも縦筋には必要のないことならあえて描かなくても、とは思ってしまいますね。
それと民放ではない独自路線を活かして欲しいと思います。

大河ドラマは基本史実を基にして脚本は書かれるとは思いますが、所詮ドラマであるし、演出としての表現なりはあって不思議ではないと思いますが...。

「 時代考証を務めた専門家は「脚本を読んで驚いた」

史実としてあるならば問題ないけど、無理やりねじ込んだならレズビアンの人たちも抗議した方がいい。
こうやっとけば喜ぶんだろ？と軽視されてますよ。

史実にないのにこういう形で押しつけられるから不快に思ってしまう、完全に逆効果→

大河にまで入れるのかとびっくりしたけど、それも刷り込みアンコンシャスバイアスなわけで、あってもおかしくないなと

やっぱりあの回に対して『ぶっ込んできやがった』と感じた人がそこそこ居たってコトだわな。
明らかにワザとらしいし違和感まるだしだもの。

これはあんまり引っかからないんだけどね…

なんか流行りだからってLGBTに手を出すのはどうなん。あくまでもドラマ（フィクション）やからってこと？だったら時代考証担当要らんやん？

徳川家康を侮辱してる。
直ちに放送中止‼️💢😠💢

２０２１年の渋沢栄一、２０２２年の北条義時は毎回見てきたが、今年の大河ドラマは１分も見ておらぬ。戦国時代や幕末などよりは、平安時代を描く来年のほうに期待する

なんで岡田准一信長で小姓や前田利家とLGBT絡みやらないの？
やっぱ、ジャニー喜多川を連想させちゃうから？

レズビアン側室に時代考証を務めた専門家は「脚本を読んで驚いた」

大河ドラマにLGBT混ぜ込むのは流石にやり過ぎだと思った。世界観壊してまで優先するのかと。

LGBTのごり押しはうんざり。

ここまでになったらもうほんまNHKいらんやろ。。。

ん？
大河ドラマにLGBT設定要る？

鎌倉殿は史実も子がいなかった実朝の苦悩として真剣に描かれてた。少なくともコメディにして良い話題じゃない。やはり今回は虫酸が走る大河だな。

最近の大河には時代考証なんて必要ありません。と言うより時代考証担当者が仕事しているとは到底思えません。

＞この時代には男同士の恋愛はタブーではなかったのですが、女性同士というのは聞いたことがありません。ただお葉の人柄までは今に伝わっておらず、時流を踏まえた上でこういう脚本になったのだろうとOKを出しました」

小和田先生👀‼️

これ私もさすがに驚きました…
でも男色があったから女同士があってもおかしくはない…けれど、産めない女は家の恥という時代。口には出さなかっただろうね…

見るか？止めるか？どうする家康😓と思って以来数話…
側室選びの回とか、この回とか、今日の金平糖で右往左往するのを見てウンザリ…スッパリ脱落。

押し付けたいだけでしょ…

ポリコレをやるなら『どうする家光』のほうがよかったかな。主人公が実際にゲイだし、パートナーは八百屋(諸説あり)の娘お玉(桂昌院)。おまけに家光と不仲で離婚する鷹司孝子(本理院)もいる。史実に則り、かつ今風に出来るから家光のほうが受けたと思う。

もう来年は「❤️信長と蘭丸❤️」にしとけよwww

このエピソード、ほんとにいらないと思った。
は？と思ったし、まさかの大河ドラマに？って。

50年後にまだNHKがあって大河もあるなら、晋三がゲイだとか百合子も百合で信長なんかちんこが触手になるくらい創作に花が咲いてることだろうよ。

大河が現代に迎合してどうする？
LGBT問題を取り入れる必要ってあるのか？
いずれ、少子化問題とか出るのか？
大河が現代劇化してどうするんだ？

「鳥取藩の初代藩主、池田光仲が徳川家康のひ孫にあたるなど、池田家と徳川家のつながりを紹介しようと、鳥取市の渡辺美術館が企画展を開きました」

「どうする家康」で賛否分かれるお葉の描き方

光仲がお葉と家康のひ孫と思うと興味深い。

小和田哲男も時代考証として微妙なんだよな

史実かどうかさておき、このドラマの時代考証の方がOKを出したんなら問題ないんじゃない？とゆう個人的見解。可能性はゼロではなかった
と思うし。

こういうのあるから最近の大河は見る気しない。つーか小和田哲男、止めろってば！理解力あるつもりで妙な忖度するんじゃねえ。

なんか最近ディズニー然り、オリジナル設定や史実を無視してぶっ込んでくる作品多いよな。

俗説も楽しいのは分かるが、まずは正しいとされている歴史に基づいた、きちんとした大河ドラマを見たいよなあ。

「 務めた専門家は「脚本を読んで驚いた」(

専門家としては仕方ない対応だと思いますが、その素材であの出来か？ということ。鎌倉殿の繊細な描写とは雲泥の差。

「さすがに“えっ”と驚きました。この時代には男同士の恋愛はタブーではなかったのですが、女性同士というのは聞いたことがありません」

時代考証担当の人はそういうやろ。記録に残ってないんだから。
でも記録にないから書いちゃダメという話でもない。最終的にOK出てるし

「どうする家康」
＞侍女のお葉はレズビアンで、別の侍女と相思相愛。家康に触れられると「吐きそうになる」と告白し、側室を辞退
昨年の大河「鎌倉殿の13人」
＞源実朝、同性愛者として思い悩む

大河ドラマなど長いこと観ていないが、こんなことになってたのか！

LGBTを持ち込む、どうする？

なんでも無理矢理黒人やLGBTを入れる米国の映画、ドラマ業界を踏襲する？🤔

僕も流行に従って書いてみようかな。
『将軍様の秘密』とか😳

レズの場合、ああいう風に表面化は無いと思うけど、陰で実在したと思うぞ。そういうエピソードが千一夜にも有った。

堂々と申し出る所がおかしいんだよな？

アホ草

破壊工作でしょ？
時代劇の役者がチョンだらけ問題に加えてNHK労働者も日本人じゃないから🤣

どうする家康」のレズビアン側室に時代考証を務めた専門家は「脚本を読んで驚いた」

真面目にドラマ見てる人が気の毒だ

ポリコレぶっこみかと思ってたけど若者にウケようとやってたのか(´・ω・｀)＞

30代半ばのため若年層ではないかもですが、しっかり"刺さった"視聴者です。

今まで史実にある同性愛(的な)設定を改変しまくってきた大河ドラマにおいて画期的な回だったと評価します。

見れば良かった

「絶対あり得ない」という根拠がない以上、こういうのもアリで良い。
そもそもドラマだ。ドキュメンタリーじゃない。

まあ少なくとも、我々視聴者もポリコレジェンダーに対して、拒絶だけではなく、ある程度折り合いを付ける準備が必要になって来たのは確かだよなあ…

時代考証を務めた名誉教授も驚いたそうで。

化石学者のメアリーアニングの映画でも同じような意見があった。
史実に残ってない、つまり「異性愛者」という認識につながりがちだけど、そうとは、限らない。

→ この時代には男同士の恋愛はタブーではなかったのですが、女性同士というのは聞いたことがありません

男同士があったなら女同士があっても不思議ではないしね

『どうする家康』お葉、歴史研究者の河合敦氏「決してありえないことではない」「たまたまなのか、何か “事情” があり家康と距離があったのかはよく分かりませんが、そこを逆に生かして今回の…」※閲覧注意※ホモフォビア

大河は奇をてらうような主人公、脚本は止めて欲しい。王道の大河が観たいのに…。

資料がないのをうまく活かした良い回だったと思うけど？中国風な寺とか城の方がどうかと思う。

小和田氏を、快く思わないのはこの辺り。今までの家康像、特に山岡荘八氏の家康像を否定し松潤家康こそ真実の家康像、と言いながら、不確定な創作はスルー、虫がよすぎる。