ハーフの方々は
インターナショナルスクールに通う方が平和そうだと思う

今、求められているのは、性急な結論ではありません。『どうして校則が生まれたのか』、『校則は今後、どうあるべきか』、『多様性とは何なのか』といった本質的な議論であり、一方的に教師や学校を敵視することではないはずです」（本文より引用）

太刀川氏、災害精神医療の話を根拠に「コーンロウ否定の公教育ルールは多様性の一つのあり方」と言ってるように読めるのだが俺が誤読しているのか？

未だに髪型、髪の色に細かいんやろ…。
学生でも社会人でも、そろそろ自由にさせて欲しい😓

「アホどもに、牛耳らせていると、国が、滅びるぜ。」って、牛耳った結果が今の日本なんだが？今の日本の国民性を見て、昔から続く日本の伝統的な学校教育は失敗だったと？

とても頷いて読んだ記事。こういう公正な意見を冷静に語る方の存在が、きっと、現場で色んな難題と向き合う教員の支えになるんだと思う。

なんかな。。。「ほうれんそう」て、大事だよな。 かな。

その通り。しかし教員は叩き易いだけで、この国のあちこちで行われる全ての傍観者をも叩くべき。
…

日本伝統の月代に髷とかならどう？ スキンヘッドならどう？ 一般論に拡張できるかな◆

最近よく思うのは、何でも両極端だということ。
中間はないのか？
双方が妥協する事ではダメなのか？
何でも偏りすぎなのでは？

多様性で全て物事を判断するのは危険だ❗️
社会生活に一定のルールが必要なのは自明の理。
内容の吟味は必須だが⁉️

そもそも校則を守らない奴が悪い。

んだねぇ

学者に求められる意見てのはこういうのだよ。脊髄反射的におかしいと騒ぎ立てることじゃないよ。

普段からこの髪型してたんだよな？

「ずっとその髪型やったんやったら別やけど、卒業式やからいうんやったら靖国とか成人式のコスプレ集団と一緒やし」
(-ε- )

では問題
あなたが学校側の人間だとして、
生徒が日本人の伝統的髪型だ！として、チョンマゲをしてきたらどうする？
俺なら、隔離する

🙄🤨🤔

深いね。ルールができたのには何某か理由があるのに、頭ごなしに「差別」で切り捨てようとする愚かさ。

>泥棒の被害者に共感することはチンパンジーでもできるかもしれない。だが、「泥棒の被害者はかわいそうだから、泥棒を罰するルールを作ろう」と考えるのは人間だけ

様々な意見が飛び交う事は悪く無い！
要らん規制で生徒を縛ろうとする教師に見え隠れする同調圧力こそ大問題！
統一の陰に利権金権構造！

何にも悪か無いけど...
仮にも人に物を教えてるんだろ模擬先生？
なら言い方考えろよ有名人
と読み勧めたら...筑波大学の先生(太刀川弘和氏が
お見事に多様性？の本質を突きホッとす

だから常に肝心要は？
私って何？誰でも私だが、誰も一人じゃない
揉める必要は何処にもない

筑波大学はその設立経緯から文科省に楯突くことができない。ヤフコメのゴミコメントなどの取り上げるに値しないものだ。

本当にそうだな- ̗̀ 💡 ̖́-
｢多様性を認めないのはケシカラン！｣という声が一様すぎて、
各学校の多様性を掻き消す構図…

この文脈でルワンダ虐殺に言及するなら、ツチ族・フツ族という民族や両者の対立がどう生み出されたか、という歴史的経緯にも触れてほしい。

コーンロウ問題。大きくなってるね。

コーンロウは流石にダメでしょ。ここは日本で卒業式は日本の学校の式典だよ。アメリカンスクールにでもいけばいい。

デイリー新潮には両翼兼ねていて、良識も備わってる文章を書き切る記者がいるんだな。

新潮社が慎重じゃない？
これ、ルーツ持ち出すと無駄に荒れるだけの案件
不良がやったら隔離するだけの話
茂木氏が絡むと逆神……

卒業式で目立ちたかっただけの気がするけど、隔離はやり過ぎやろ。
ルーツがとか言い出したらじゃあ日本人は「ちょんまげ」で卒業式もええの？とかなるし。
逆に見てみたいけどね、男子全員ちょんまげw

素晴らしい記事です。

脳科学者笑が、クソみたいな発言してるな。

ボサボサ髪のマナーも知らないヘアスタイルの人に何言われても滑稽だ。

何でも逆張りコメント出す奴って、主体性やポリシーが無くて、何かにパラサイトしないと生きていけないんじゃね？って思う。

これを報じているマスコミの新人さんが、「この髪型で出勤してみた。」って企画をお待ちしてます。

ネットリンチがこの国の正義ですよね

・ルールと相談をすることを軽視した結果であり何ら学校、教師側には落ち度はない
・髪型含めて身だしなみは大切だし、高校に所属している間は校則に従うのが当然では？

全くの同感

落ち着いたいい大人がいないってのが本質では？

路上喫煙禁止エリアで喫煙者に注意して諍いになり、喫煙者を擁護するのか？

一読。問題の本質を出してない。現場では遥か以前から校則問題は出ているがマスコミが今回のように取り上げた例は少ない。同様に大学からも。問題の本質とは人権侵害。昔からのね。

茂木健一郎氏は「クソみたいな教師」「恥を知れ」…筑波大教授が指摘する“問題の本質”とは

兵庫・コーンロウ問題で「クソみたいな教師」「恥を知れ」…筑波大教授が指摘する“問題の本質”とは こういうのもっと言ってほしいなぁ。
十把一絡げに｢校則は悪｣｢教師はクソ｣だとね。背景も知らずそう断じる脳科学者にもブーメランだろと。

結局「コーンロウ禁止」とは明記明文化はされていないわけでしょ？
閣議決定で恣意的な運用する的な、自民党公明党の政権与党と同じだね。

権力者側の恣意的な運用がまかり通るのは日本の文化か。
まだまだ封建制度なんだなぁ。

まぁ、罵倒合戦じゃ「不毛なまま」ですから、もう少し、「問題点」を列挙して「理詰め」で話し合いましょうよね。

会ったことも話したこともない人に「クソみたいな教師」... ないなって思う
太刀川さんの話はスッと納得することばかりだった

同感だなぁ…今回の報道は余りに一方的過ぎる。自然な髪色を染めてでも黒くしろとか、丸刈りにしろとかといった校則と、今回の話は違う。

回覧。

素晴らしい記事。

この文章を読めない人が安易に汚い言葉で群がるんだろうけど。

悪法もまた法なり じゃね
信念に沿わないルールは従わないなんて
許されないだろ

父親のルーツが裸族なら、全裸・半裸で式に参加するの？判例でもある程度の拘束を設けることは認められている。好きで学校に来ているわけでもない我儘放題の集団にある程度の治安と秩序をもたらすために、校則は必要悪。多様性を求めるなら卒業前から闘えよ。

筑波大学教授（災害・地域精神医学）の太刀川弘和氏のご意見にまったく同感です。
僕自身が何となく感じていたことを、まとめていただいたと感じました。

こういう冷静な見方をしてほしいね。
教師なんて、サンドバッグだから。
教育は叩きやすい。

《髪型含めて身だしなみは大切だし、高校に所属している間は校則に従うのが当然では？》
ルーツや宗教を理由に圧力をかけないで欲しい。

俺は別に反対するつもりはないけど、じゃぁなんで普段からして問題化してなかったんだろうか？
茂木さんも端的すぎる気が…

異文化を尊重するのは大切だけど、自分たちの文化や風習も尊重してもらいたいもんだね

大学の教授か知らんけど
「クソみたい」こういう言葉を平気で書き込む人はSNSで自分の品格を失ってる

新潮えらい。センセーショナルなことをいって混乱させる識者が少なくない中、こういう学者をこそ大切にしてほしい。

えーと、どこから辺がコーンロウ問題の話なんだ？報道に対する反応の話だよね、これ。

今回生徒側が問題提起してるのは、
「こっちゃ校則に抵触しないようにコーンロウやったんだぞ」
ってな話で、それなのに
「高校生らしくないからダメですー」
と学校側と生徒側が「高校生らしさ」でコンセンサスが取れてないことだと思うけど。

茂木氏はこの髪型で出席を許したあとのことを考えていない。来年度から生徒がこんな髪型で登校してきますよ。学校が荒れますよ。

。人、安易に正義マンに成っては駄目。教師の独裁と決めつけてあるが、保護者が煩い可能性も

アホなのかな。イキったガキの後付けの言い訳に振り回されて。こんなのルーツとか校則以前の話だろうに笑
ペンギンの件といい一々大袈裟にしすぎ。
暇なのか？