編み込みは校則にないってことは、３年間１度も編み込みにせず卒業式だけ編み込みで行ったってことだよね？それルーツかんけいなくない？

学校の対応は差別だし、人権侵害。取材で理由を尋ねられても答えられず、先生もなぜか分かってないのでは？ふんわりルールで卒業生を隔離し、返事もさせない人たちが教師なのが怖すぎる。

以前に「たかが」髪型で時代錯誤なのは特定の教師？この学校の大人は同僚に物申す雰囲気もないのか？校則にもなく説明もできないとは大義名分ないと。トイレに行くときにも教師が付いてきた？！新聞社への回答はまるっきり嘘。嘘の理由は後ろめたさ？

最低な学校。こう言う学校は閉校罪だね！愛がない！

隔離を実行した教員は、ひどい人権侵害をおこなったとして懲戒免職にしなければならない。それと同時に姫路市はこの子とその家族に損害賠償金を支払わなければならない。

こういうことをいつまでもしていて、「日本の国際的地位が下がってきて、どうしましょう？」と言ってる。当たり前じゃ！

黒人をルーツに持つ生徒の髪型を許容しない以前に、髪型にグダグダ言ってそうなこの学校の教員も守ってるんだろうな？カツラや白髪染めとかしてるやつはいないんだろうな？ダブルスタンダードは許されんぞ。

そもそもの人種的な文化伝統の否定もダメだしその対応もダメ。ここまでして締め出したい理由がわかんないな。ルーツがどこにあろうとも髪型は自由だ。

酷すぎるね、一生に一度の卒業式なのに…
学校名と参加させなかった先生の実名を報道しても良いレベルの人権侵害。人権意識が全くない国やわ。

式典という特殊な場である以上、校則にないだの、個人的な伝統だのといった話は通用しないだろう。
そしてその裁量は学校にあるのだから、生徒は参加前に確認するべきだった。
という正論は言いたくないな。
主催者は学校でも、主役は生徒なのだから。

黒人伝統髪形校則違反

僕の同級生(完全な日本人)にこんな髪質(伸ばしたらもっと酷いかも)の人いるけど、普通に短く切ればなんともない。

短くカットしなさいと指導すれば良かったのでは?

文化と言うがじゃあアメリカ系等の学生ならタトゥー許すのかってなるぞ…

あり得ないんですけど。誰に迷惑をかけると言うのか…偏見と差別の国ニッポン、最低。

ひどいな。

「こういう、生徒を傷づける人権侵害に荷担したくないから、教職を目指さない」と、校則問題が教職志望者減少に拍車をかけている可能性も考えないと。

言語道断。

国際水準の人権教育がなされていたとしたら、こんなことは、起こらない。
国内人権機関には、公務員に対する人権教育の役割もある。設置は急務では。

最近は文化の多様性とか言って、色んな人に迷惑なり不快な気持ちにさせるやからが多い気がするなー規律やルールの方が優先されるべきやと思うわ せめて前もって先生に相談しろや 何が黒人文化やねん 日本人もみんなちょんまげか？

校則が書かれている通りだったとすると、*教員が*文章を読めないか論理的思考力のないばかがっこうだということになりませんかね……（昔からこういうのよくあった）

今日の美しい日本ｗ→

黒人の髪質でこうしたニッポンジンのお気持ちを害するなと言われたら、丸刈り強制かストレートパーマをかけ続けるしかない。それが差別でなくてなんなのか。そんな「郷」の掟は恥だ。恥には従えない

普段からやってないのが問題。
ルーツに基づいた髪型なら、常日頃からやるべき。

個人的には髪型くらい好きにしたらいいんじゃないかとも思うが、それなら尚更。

ひどい。
学校側は、生徒の、人権というものをまったく理解していないと指摘せざるを得ない。

まあ日本の学校も教師も大半はクズだから。とにかく子供が可哀想で仕方ないわな。

兵庫県立高校…官製ヘイトクライムか。

学校側のコメントは詭弁だね。というか、普通に人権侵害と言っていい。

日本って、まずは教育環境から人権とかジェンダーレスを徹底しないとダメだと思います。

そして、現在の教師はそれを学んできてないので、一度...

学校側がまともな説明が出来ない時点で対応がおかしいと分かる。

生徒や親側が学校に事前に話すべきだったという意見をこの話で何度か見たけど、私は寧ろ学校側が生徒のルーツを知っているにも関わらず、全くこの髪型のことも調べず理解もしなかったなんて学校側の対応が問題だったと思う。

これ「校則に明記されてないのに教師の『高校生らしくない』と独断で卒業式に参加させなかった」「両親及び新聞社の質問に対して明確な返答と根拠の提示が出来ていない」のが問題点で

「郷に入っては…」「ここは日本だ」以前のハナシだよなぁ

日本の学校の卒業式や日本の伝統的な行事に参加するには日本のTPOを弁えるのは当然だと思う
教育現場なんだから
黒人に「コーンロー」を許すなら、他の生徒が「コーンロー」で登校しても良い事になるから😅

差別的でしかも陰湿だ。

此れを人種差別に結び付ける毎日新聞。




父親が黒人の親を持つ子供が、黒人特有の髪型をした上で卒業式に出席した処、学校側は卒業式に参加させ無かった事が問題視されたと報じられた。

書きっぷりが恣意的な感じするね。
ビュー稼ぎたい思惑出過ぎよ。

丁髷でも隔離されてたと思うんです僕は。

校則という名の人権侵害は、そろそろやめた方がいいんじゃないだろうか？→

校則違反だとして、それに伴う罰則が重すぎて訴えられたら完敗するレベルじゃないですかね。

初報はこちら

教育という大義名分の下では人種差別だって人権侵害だって許される、そんな異常国家Japan
そりゃ成熟した市民なんて育たないだろうな、その方が都合いいんだろうけど

終わりゆく国ってこうなのかね

内田教授「現在の校則は、黒髪ストレートなどの単一な子ども像を求めている。国際化が進む中、子どもを抑え付けるのではなく、対等に対話ができる関係を作り、自由や人権を尊重する形にしてほしい」

こちらは毎日さんの記事。一報ではコーンローの後姿のみ。約2時間後に普段の髪型が追加されました。

「伝統的髪形を否定しているわけではなく、髪質に応じた指導をしてきた。別の場所で出席させるということで、生徒が卒業式に出席できなかったわけではない」と話した。

明らかに差別だし滅茶苦茶な言い訳だな。

日本人がやっても駄目。
ルーツがどうのとかはどうでも良く、そして人種云々もどうでも良く、組織の方針が中心の日本でそこに暮らしてるなら分かったハズだろう。

黒人である父親のルーツを踏まえた髪型で卒業式に臨んだ高校生が卒業生用の席に着かせてもらえなかった件で、兵庫県育委は「教育的配慮が十分でなかった」と認めました。「高校生らしい」髪型という抽象的な校則の恣意的な運用が問われます。この件の初報は『毎日新聞』の↓。

そもそもの「高校生らしさ」って何？
そのワードを聞くたびに吐き気がする。
高校生の頃散々言われたわ。
こんなもん時代遅れの化石みたいな連中が自分たちの時代を押し付けたいだけ。
クソ過ぎる

「人権に反した校則に違反している」と書こうと思ってよく読んでみたら、そもそもそんな校則はなかったという。
あったのは、学校による人権侵害だけ。

なお、「人権に反した校則」があったなら、生徒はそんなもの守らなくてよいと思います。
むしろ積極的に破るべき。

伝統は知らないけど
きちんと編み込まれてるから
めっちゃさっぱりした髪型やん。
耳にも襟にも髪かかってへんし。
染めてるわけでもないし。
何がダメなの❓️💢

学校が丸ごとクソレイシストに占拠されてる、と。
恥知らずは教育者を自称しちゃいかんよ。

この酷すぎる差別にこの兵庫県姫路市の県立高校の先生たちは何も抵抗しなかったわけ？
あと「誤解を招いた」などで逃げないようにしてくださいよ。

これ事前に担任とかに伝えてたのかな。その辺のこれまでの日常のコミュニケーションがどうなっていたのかも気になるところ。 ＞

＞学校側は認めず、生徒を他の生徒がいない2階席に隔離。名前を呼ばれても返事しないように念押しした。生徒は「式にいる意味がない」と考え、両親とともに式の途中で帰宅した。

直球の差別案件だし、自分達が想定する水路以外で、自己表現・自己主張する学生は生意気なので潰したいという学校側の幼稚な支配欲の表れとしか思えない。しかし「表現の自由」を守るのに熱心なネット民はブラック校則には肯定的で、寧ろ声を上げる学生に冷笑的だから不思議。

「出席できなかったわけではない」？ (返事するなとか)参加させないでおいて？ 参列出来ただけでありがたいと思えってことかな？

黒人ルーツの卒業生を隔離させて返事もさせなかった学校狂ってんな。
正直、読むのも辛い。

男子は「目や耳、襟にかからない」との基準がある。染色や脱色、ドライヤー加工などを禁じているが、編み込みについては明記していない。

じゃあ校則違反でも何でもないじゃん。

ルーツに関係ない奇抜な髪型にしてるやつは弁護しないのか？ 校則問題と、ルーツがどうの問題をごっちゃにすると、解決が困難になるという自覚がないまま、モラルマウンティング記事を書いて悦に入ってる記者。

多様性に結び付けて一方的に語るのが昨今の世論だけれども。普通の学校は、卒業式は華美にせず普段通りの装いで、と呼びかけているので当然の指導。普段からやってれば問題なかったのに。

「（合理的な説明ができなくとも、曖昧であっても）ルールだから従え」っていう話をする老人は結構多いんだけど、これってほぼすべて改善案を無効化できてしまう激烈バカの思考だと思ってるので、可能な限り無視するようにしてる。

ちょんまげで卒業式に出たらどうなるかな。

毎日新聞の記事だと、校則違反と指摘した教頭が後日の取材においてさえ、「具体的にどこが、どの様に校則違反であったか」に答えられずに曖昧な言い訳に終始しているので、学校側の落ち度が凄く大きいと言えるかと。

日本人は人権を尊重する社会を作る気があるかどうか、問われている。個人の尊厳を守るために、声をあげる時。政治家や文科省の官僚はこの問題をどう考えているのか、訊きたい。

前から思っているのだが、学校にとって卒業式とか運動会とかは、来賓に対して自校の生徒がいかに統制されているかを披露する場となっているんじゃないだろうか。

これは県立高校がアウト。多様性を認めない日本に将来は無い。
私立ならともかく、公立でこんなことが許されると思うのか？

さすがに行政訴訟やってもいいレベルでは．．．

ジャップの無意識な黒人差別ですね
これ黒人がやってても同じことが言えるんだろうか？
アジア人だから、日本人だからダメっていうのも差別ですけどね。日本の学校っていまだにこんな古臭い老害が仕切ってるオワコンばかりなのですか？

問題は
・校則に明記されていないのに教師の裁量で『高校生らしくない』髪型と決めつけて式に参加させなかった

・保護者や新聞社が理由を問うても明確な返答や根拠の提示が出来ていない

て事か
「郷に入れば…」や「ここは日本だ」以前の話だ

有料記事だから全部読めてないけど、人権侵害で慰謝料請求出来るレベルだと思う。教育現場が多様性を理解できないのは致命的だね。

なんか
神戸って
はっきり言って偉そうに
（別に自分たちの努力で何かを成したわけではない）
しているが

兵庫県立高校がこういう高校ということは

兵庫県がそういう場所ということ。

舶来の文化の中には、アフリカ系は含まないのかもしれない。白豪ならぬ白兵庫主義か。

チョンマゲに羽織袴で来てもらっても校則違反でしょうし、衣冠束帯で有職故実に基づいた格好でも校則違反でしょうね。黒人は黒人ならなんでも許されると思ってますが、黒人無罪は校則に書いてなかったのでしょう。

そりゃ校則違反に決まってるでしょ。流行にとらわれない、あくまでも高校生らしい清潔な血筋じゃないと。

岸田首相の答弁或いは答弁拒否を聞いているようだ。


”理由を尋ねても、教頭は「本人はルールが分かっているはずだ」と繰り返すばかりで、明確な根拠を示さなかった”

”生徒を他の生徒がいない2階席に隔離。名前を呼ばれても返事しないように念押しした”

いじめではないか。

私は日本のこういう校則みたいの大嫌いで、ついでに会社のよく分からないルールや仕切たりみたいのも大嫌いで、結果として自分で会社作るしかなくなったのでした。

変われない教師。
ひどい話だわ。

明文法だけがルールじゃないからなー。ちょんまげ結ってったらどうだたんだろう？

当日になって突然？

「事前に相談」しなかったのはなぜ？

大切な卒業式なのでしょう？

これはひどすぎる。コーンローを知らなかったのは仕方ない。なぜ聞く耳を持たない。校則を盾に卒業式出席を認めないとか異常すぎるやり方。学校と教師は彼に謝罪しろ！

姫路…教育関係は不名誉なニュースばっかり
ああ、だろうなと思えるのが哀しい

「黒人である父のルーツを踏まえた髪形」なのに卒業式から排除されたというひどい話。
私は答えを知っている。日本の組織、とくに学校はね、「みんなと違うこと」は罪なのです。「みんな同じ」「みんな一緒」でないと許せない大人が大勢ひしめいているのです。

そんな校則やめてしまえ

隔離って。。

レイシストで石頭の校長のせいでこの高校の評価も評判もガタ落ちだわ。

編み込みは校則で禁じられていないのに「本人はルールが分かっているはずだ」と無理筋の教頭。当校での髪型は決まっていると言っているも同然で、もちろん人権侵害。

ひどい人権侵害。

今どきこんなことがと絶句した。

つくづく日本は「後進国」だと。

ひどい学校だな

＞米国では、髪による差別を禁じる「クラウン（CROWN）法」が広がっている。職場や学校で、黒人が髪形や髪質を理由に不当な目に遭ってきた歴史から生まれた運動がきっかけだ

日本に多様性が定着しない原因の一つにこの例のように校則の名のもとに差別を助長する教育現場にも原因がある。異質なものを拒否。そして事なかれ主義。それが差別意識を広めいじめを発生させる。教師や校長が昭和脳。日本の教師総入れ替え必要かも

“米国では、髪による差別を禁じる「クラウン（CROWN）法」が広がっている。職場や学校で、黒人が髪形や髪質を理由に不当な目に遭ってきた歴史から生まれた運動がきっかけだ。”

人種差別やめろ。

"今まで指導してきたのと違うということだ 伝統的髪形を否定しているわけではなく、髪質に応じた指導をしてきた。別の場所で出席させるということで、生徒が卒業式に出席できなかったわけではない"
[訳]
「規格品育成の3年間の成果披露の式典で規格外の髪型なんざ言語道断」

無料で読める部分まででも酷いし卒業生が可哀想なのだが、なにより教師の判断でどうとでもなる文言を「校則」というのが腹立たしい。→

教頭が明確に根拠を示せないことでも、人生に1度しかない日を踏みつけて隠すのが教育か？
学校が "人権”を理解してない。
自公政権は夫婦別姓も同性婚もLGBTにも冷たい。
G7降りた方がいいんじゃないの。

明らかな人権侵害だ。３年間ともに過ごした生徒にこのようなことができるとは。
↓

姫路やん。外国人も多く観光に訪れる街なのにこんなのが許されると思ってんのか

校則は馬鹿げてますよ。海外からボロクソ言って日本の学校を変えてほしいレベルで酷い。

「『…別の場所で出席させるということで、生徒が卒業式に出席できなかったわけではない』と話した。」

完全なseparate but equalじゃん…
当該生徒とクラスメイトの心情を思うと言葉が出ない。

うーん・・・学校はルール守る練習するトコみたいなもんだしなあ。生まれのルーツだって月代剃ってくと、たぶん追い出されるだろうしなあ。

クソすぎる。たかが教師にこんな権限があるのか。

学校は卒業式で生徒と保護者が来てるのだから、きちんと話を聞く姿勢が必要じゃないか？問答無用すぎるだろ。

海外なら学校側が完全にアウトな事例だな。

この記事の中の発言からすると教頭は今回の対応を不適切とは考えていないようだったが、次の別の報道では｢教育的配慮が足りなかった｣と、県教委からハシゴをはずされてしまった。トカゲのシッポ切りですがな。
教頭の今後の心身の安全に注意を払っておく必要がある。

規定がないのに雰囲気で運用する。 悪い意味で日本の学校らしいな。 責任回避と事なかれ主義しか連想できない。

これも一種のポリコレでは？旧体制側からのポリコレではないかと．つまり社会のそこら中から，リベラリズムが消えつつある気がする．