《立石結夏弁護士は「『LGBT関連新法が成立すると、トランスジェンダー女性が女湯に入ってくる。トランスジェンダー女性を女湯に入れなければ、法律違反になる』とおっしゃる方がいるそうですけれども、それは誤りです」と述べた。》

東京ドームで野球を観ずにイチャイチャしてるゲイのカップルがいた
受け入れることとはそういうことではない

何をもってデマといってるのか理解不能
弁護士ですら「最終的には事業者の判断」としており、この事業者がOKと言えば、トランス女性は普通に入ってくるでしょう

「性自認至上主義が強行されかねない風潮」がどこに存在するのか、私にはさっぱり分からない。

こんな人が弁護士で大丈夫？というかこの弁護士、大丈夫？

＞自認する性別、すなわち心の性別ではありません。したがって、公衆浴場は身体の特徴に基づく性別ごとのゾーニングがされている

多くの女性がその「デマ」に振り回されないように、女子スペースは身体女性と子供に限られるという法律を作りましょう
もちろん賛成してくれますよね？

＞自認する性別、すなわち心の性別ではありません。したがって、公衆浴場は身体の特徴に基づく性別ごとのゾーニングがされている

いや、予想される現実です。

現在でも見受けられるのに取り締まれなくなりますよ？

LGBT関連法が成立すれば、『自分は女性です』といって、男性が女湯に入ってくる

「立石弁護士によると、LGBT関連法は、現在すでにある性的マイノリティの権利を明確する意図であり、新たな権利を創設していないという。」

トイレ云々の言葉のぶつけ合い, 全部ノイズっぽいな

これ系で常々思うけど、性的指向と性自認は別の話なのになんでLGBTって纏められてるんだ？

デマではないです。欧米ではもちろん日本でも起こっていますから。信じて欲しいなら、あなた方活動家が、似非トランスジェンダーをきちんと管理しなさい。

男性器をテープで止めて女性風呂に入る人が確認されているので、デマではないです
記事中のの弁護士が言ってる通り、事業者の判断でどのようにでも出来てしまうわけです。
LGBT団体が圧力加えたら客商売の事業者など抵抗する術などないです

横から失礼します。
弁護士ドットコムの記事を見られました？
＞現実的にはトランスジェンダー女性が女湯に突然入ってくることは極めて少ない

「極めて少ない」ということはあるってことです。
法整備がされてない現段階でもあるってことは今後増える事が予想されます。

欧米では実例があるのになぜデマだというのかと思い、よく読んでみるとなかなか狡猾な記事。要はいま検討中のLGBT関連法ではトランス女性が女性用トイレに入れないと言っているだけで、今後も入る権利を求めないとは言ってない。
新法成立前だから静かにしてろということ。

良かったら,ご参考になればと思います。
最後の弁護士さんの話まで読んでみてください。ご心配が1つ解消されるとよいです🌿

すみません 記事URLはこちらです

このニュースソースが「弁護士ドットコムニュース」
考えてみれば、T女性の差別訴訟が増えれば儲かるのは弁護士。
商売の種は捨てたくないよな。

当事者の声は心に響く。
橋本愛さんにただヘイトだと騒ぎ立てるだけの人たちとは質が違う。

トランス男性が出でて来ないの何でだろう？

こんな曖昧すぎる法案で、大丈夫とは思えないんだが。せめてガイドラインを作ってほしい。

>

まさにあなたのようなデマを信じてしまった方のための記者会見がありましたよ。
どの国も宗教保守がそういうデマで、差別を助長しようとしてるんですよね。気づきましょう。

「トランスジェンダー女性が女湯に突然入ってくることは極めて少ないとした。」

文系の言う「極めて少ない」だからなぁ・・・・

記者会見したトランス女性の方々は常識的に生きているので女性スペースに不躾に侵入しないと思う。

理解増進法に性自認優先で女湯に入れると書いていないのも事実。

しかし多くの女性が危惧しているのは、法律を拡大解釈した過激な当事者が騒動を起こさないかということ。

マスクの自己主張強すぎ

誤:LGBT関連法が成立すれば、『自分は女性です』といって、男性が女湯に入ってくる」
アメリカで起きたのは、
正:LGBT関連法が成立して、『自分は女性です』といって、チンコの生えた男性が女子更衣室でぺニスを出して着替えをしている」
少数派の理想より大多数の安全を

店が珍宝付きか疑ったら「差別〜」と記者会見？

「事業者が誰にどのようなサービスを提供するかは、その事業者の判断になり、協議や調整が必要となってきます」

《「事業者が誰にどのようなサービスを提供するかは、その事業者の判断になり、協議や調整が必要となってきます」と述べ、現実的にはトランスジェンダー女性が女湯に突然入ってくることは極めて少ない》

なぜ「ない」と言い切らないのか。

不確かな情報が拡散されるのは
推進側が多くの方が持っている疑問に真摯に回答していない事もあるのでは？

「LGBT関連法が成立すれば、『自分は女性です』といって、男性が女湯に入ってくる」などと、トランスジェンダー女性を排除する投稿がされているが、声明は「社会に分断をもたらし、性自認による差別と憎悪を助長するもの」と強く批判

批判はするが、否定はしない…

マスクが変で目がいく😅
ヘンテコパレードとかやってて、傷つく！外出もできない？ってもな💦

「傷つき、外出も怖い」 当事者らが声明

「現在すでにある性的マイノリティの権利を明確する意図であり」
基本的人権がすでにあるで終わりじゃろ？

ボケが(´・ω・｀)
>「事業者が誰にどのようなサービスを提供するかは、その事業者の判断になり、協議や調整が必要となってきます」

極めて少ないとか言っている時点で信じられないだろ

こうゆうのは報じるのに、YouTubeやSNSでたくさん出てくる当事者の法案反対コメントや意見は取り上げないのな。

さすがマスゴミ。

>『差別が禁止されると男性が女性浴場に入ってくる』といった根拠のない言説

そうだな、男性が入ってくることはない
ペニスがついた女性だもんな

こんなアホみたいな茶番じゃなくてホモは兎も角ホモショタは普通に問題やろってなるわ。その辺どー考えとんやろねこいつら

「現実的にはトランスジェンダー女性が女湯に突然入ってくることは極めて少ない」

絶対に入ってこないんじゃなかったんですか？
当事者が言ってるけどこれもデマなんですか先生？

滝本弁護士が宗教右派とは初めて知った。

「根拠が無い！」実際海外で起きてる事案だよね？
「宗教右派ガー！」宗教は悪者？何処のアカい国だよ？
「デマガー！ヘイトガー！」自分達の都合の悪い話を潰す常套句

弁護ニュースより抜粋

「同性異性の基準は、体の作り、すなわち男性的な身体か女性的な身体かということであり、自認する性別、すなわち心の性別ではありません」

…

それはただの拡大解釈でしょう
海外では自認する性別で押し通されてますけどね

＞トランスジェンダー女性の場合もこうしたゾーニングが適用されるが「事業者が誰にどのようなサービスを提供するかは、その事業者の判断になり、協議や調整が必要となってきます」

協議や調整によっては、身体男性のトランス女性は女湯に入れるようになるということ？

トランス女性を差別しようとしているわけではなく、トランス女性を悪用しようとしている“男性”が怖いって言ってるだけなんだけど、それもトランスヘイトになるかんじ？難しいな、この手の話。

最後の「極めて少ない」で「おいい」ってなったな。「絶対」って言えよ。

LGBT法連合会 "女性スペースを廃止して男性と一緒にすることなんてない"
ジャーナリスト "女性スペースを廃止して男性と一緒で快適ですよ"
この二つがたった一日の時差で発信されている中でアライの人は何を納得しているのですか？

ＬＧＢＴ法連合会の声明を弁護士ドットコムも取り上げた。

「事業者が誰にどのようなサービスを提供するかは、その事業者の判断になり、協議や調整が必要となってきます」
→事業者事の判断？一律じゃないの？

現実的にはトランスジェンダー女性が女湯に突然入ってくることは極めて少ないとした。
→含みを残してますね。OUT

"同席した立石結夏弁護士は「『LGBT関連新法が成立すると、トランスジェンダー女性が女湯に入ってくる。トランスジェンダー女性を女湯に入れなければ、法律違反になる』とおっしゃる方がいるそうですけれども、それは誤りです」と述べた。→

あなたがこれまで公の場で垂れ流してきたデマについては、あなた自身が責任を取るように。性自認や条例の社会的影響について、当事者がいかに都合の良いことを言ってくれようが事実に反する場合はきちんと否定しなければならない。当事者の無知や過剰適応を盾にしないように。

無理に入れとは言わないが、「性自認が男性の杉山文野」は、2択しかないなら男湯だろ？

それが男性として扱うってことだよ。
性自認の尊重な。

「現実的にはトランスジェンダー女性が女湯に突然入ってくることは極めて少ないとした。」

入ってくるんかい！！！

女装した男が女湯に入ってくるのが根拠のない言説、デマとか言ってるけど、「現実的にはトランスジェンダー女性が女湯に突然入ってくることは極めて少ない」って極めて少ないがあり得るってことだから充分根拠になるだろｗ

"男性トイレを使うのがつらく"

いったい何がつらいんだ？

「現実的にはトランスジェンダー女性が女湯に突然入ってくることは極めて少ないとした。」

稲田先生ぇ〜！！話が違うじゃないですかー！！

何言ってんだよ。

LGBT関連法が成立すればもなにも、すでにトランス女性は女子トイレに入ってると言ってるし、トイレやお風呂といった話をするのは差別だって言ってるじゃん。

法律や条例があろうとなかろうと、性自認を尊重しろと言ってるじゃん。

心当たりある人は、「自分が差別者と呼ばれる」といった自己被害者化はいいかげんやめて反省してほしい。

＞現実的にはトランスジェンダー女性が女湯に突然入ってくることは極めて少ない

ゼロじゃねーじゃねーかwww

トランス活動家とか、
「ペニスのある女性もいます」とか言ってんのに、アホか。

この声明では「トランス女性が女性スペースに入ることは無い」としてる
一方トランスクィアデモは「女性スペース使わせろ」と声を上げてた
MtFの間で合意形成出来てないのが現状

宗教右派関係ないし、何で「トランス女性が性転換手術無しに女湯に入ってくる」って話があるかというと、当事者がそういうことをネットに投稿してるからなんですけど…。ご丁寧に写真付きの人までいましたよ

「現実的にはトランスジェンダー女性が女湯に突然入ってくることは極めて少ないとした。」
居るんやんけ。

"『差別が禁止されると男性が女性浴場に入ってくる』といった根拠のない言説がSNSで拡散"

＞世界的に進む性的マイノリティの権利擁護に対し、宗教右派やその支援を受けた政治的保守派による反発やバックラッシュが起きています

……は？？

自分の知らないことは想像もできず、
妄想（根拠のない考え）を流して
当事者を傷つけている。
このこと自体がLGBT法の必要性を証明している。
（老人の考え）

LGBT法案に反対している＝トランスジェンダー女性排除

そんな事は言ってない！という反応。
まぁ一部はね。
Twitter見ている限りはそんな風には全然見えないねどね。

ホモレズ界隈の皆さんがその界隈の人であることはこっちは知ったこっちゃないです。勝手にその世界で生きてください。
風呂とか便所については皆さんで会社を立ち上げる等してお金を集め、その資金で皆さん専用の風呂屋とか便所をつくれば良いじゃないですか。

手術を受けずに戸籍の性別を変えたいという話があったり、経産省で女子トイレを使わせろという裁判があったり、（和解したけど）コナミは戸籍の性別で更衣室を使わせる規定があったりするからね。そう簡単ではない。

女装男性の「女風呂入浴告白」ツイートが波紋、温泉ホテル「警察に相談しています」


ソースは同じ弁護士ドットコムなんやが。。。

トランス女って男の前で男の身体が嫌だったって平気で言うくせに。自分否定されたみたいだよ。
>

実際にトランス女性に女性用スペースを使わせろという声があり、海外では大きな問題になっているのに、不安に思うのは差別だヘイトだというだけでは理解されない。

見苦しい言い訳をしているが、法解釈は人によって異なる。「心は女性」と言ってしまえば、トランス女性を止めることはできないだろ。

現になりすましが事件起こしているし、男子専用に施設に逆のことも起こりえる可能性が想像できないかな？
LGBT本人らは権利より住みやすい環境が欲しいのに会見してる人にLGBTの人いるの？

これに関しては法曹界やLGBTの方々が『性によって分かれている施設の使用に関して性の自認が最優先となった場合の社会生活の変化』を分かって活動されていたのかが気になる。

トランス側は常に、ニセは極小数だから問題無い、現状は入場制限できてると反論するけど、マイノリティ側が少数を理由に無視せよとは矛盾に満ちてるし、入場制限容認ならLGBT法でもそれらは差別ではないと明記し、徹底的に橋本愛氏を弁護しなければならなかったはずだろ。

"「SNSでトランスジェンダー女性に対するヘイトが溢れ、当事者は傷つき、外出もできなくなってしまいます」と苦しい心情を打ち明けた。"

詭弁。
法律違反かどうかではなく、トランス女性の対応判断を事業者に丸投げすることが問題。
女性の保護と、被害妄想で「差別された」と騒がれるリスク等の懸念はどうするの？

やっと当事者の声が出てきた。少なくとも見た目が男性のトランス女性が女湯や女子トイレに入りたいというケースは非常にレアというか例外的な活動家がやっただけで、例外的な話という事がベースにあるべき

信じない。信じられない。

デマも悪いが平気でウソをつくコイツらを許すな！
以下、続く。

トランスジェンダーがゾーニングされる差別を解消しましょうという法案ではないと？
今までを見てきて誰が信じるのか。

銭湯については身体的な特徴で区別する前提でそれに反することは極めて少ないと説明しているが、根拠が示されていない
トイレに関しては言及すらしていない

＞「男性トイレを使うのがつらく
意味わからん。
身体男性で女風呂に入るわけでもないなら、トイレだって男性トイレでいいだろ。

ええと、実際に問題になってないものを妄想の被害で問題視するのホント良くない。アメリカの事例とか言われても、日本はアメリカほど治安の悪い国じゃないので簡単に事例を持ってくるべきではない。

事業者の判断で協議や調整と男の体で入ってくるのは極めて少ないというのは気になるね。ここをいろんな人が心配しているところでしょうに。

普通こうなるよね。

〉トランスジェンダー女性で、RainbowTokyo北区代表の時枝穂さんは「男性トイレを使うのがつらく、かといって女性トイレも使えません。多目的トイレを探したり、仕事のときはトイレに行かずに我慢したりしてきました」と当事者としての経験を語った。

「事業者が誰にどのようなサービスを提供するかは、その事業者の判断になり・・・」

その判断が差別に当たるって言われたらどーすんのさ？

〈銭湯などの公衆浴場……前提となっている同性異性の基準は、体の作り、すなわち男性的な身体か女性的な身体かということであり、自認する性別、すなわち心の性別ではありません。したがって公衆浴場は身体の特徴に基づく性別ごとのゾーニングがされている〉弁護士ドットコム

>現実的にはトランスジェンダー女性が女湯に突然入ってくることは極めて少ないとした。

>極めて少ないとした。

ふぁっ？？？？？…

ゼロじゃなきゃいかんのだが？？？？

あぁ、なんだ弁護士ドットコムニュースか。

揉め事ないと食い扶持増やせないもんね。

トランスジェンダリズムの矛盾が溢れ、トランスジェンダリズムの手法【可哀想ムーブ、反対意見を差別と決め付ける】が満載ですね

トランス女性を女性とみなす海外の法制度の現実や、当事者らがすでに女性用エリアを利用している•利用する権利を主張している現実などから全力で目を背けて、「LGBT法案に女湯に入れるとは書いてません」と言って誤魔化すご飯論法はやめましょう

某女優が竿ありの人がお風呂来たら怖いって言ったら差別って叩かれて謝罪してたけど
あれ叩いてたのはどの属性の人なん？

ごく僅かのデマで言論を萎縮させるカスは性的マイノリティだからカスなのではなく弱者カード切って周りを威嚇する邪悪な存在なだけ、これは差別ではない

> 現実的にはトランスジェンダー女性が女湯に突然入ってくることは極めて少ない

これ本文読むと分かるけど、主観的な評価でしかないんだよね。

記事内容は「Aであると、会見した団体が主張した」なのだけど、記事見出しでは「Aである」と事実を確定してて、これは見出しを付けた人がうっかりしたのか、自身の主張を交えたのか。

橋本愛はひとつも間違えてない。彼女に罵詈雑言浴びせたリベラルは謝罪しろ／同性異性の基準は体の作り、すなわち男性的な身体か女性的な身体かということであり自認する性別すなわち心の性別ではありません。公衆浴場は身体の特徴に基づく性別ごとのゾーニングがされている

「世界的に進む性的マイノリティの権利擁護に対し、宗教右派やその支援を受けた政治的保守派による反発やバックラッシュが起きています」

今更何を言ってるんだろうね。
逆風が吹いてるのを感じ始めたから、ちょっとしおらしい事言っておこうかなって感じですか？
あくまでも自分達が追いやられてる被害者であるっていうのはくずさないね。ヒロイン症候群とでの呼べばいいですかね。

オウムの青山弁護士並にはカルトガンギマリしちゃってるのでは？法律家なのにすっとぼけて。法的な女性の定義に『性自認』を含めたときに、どういう根拠で、ケースバイケースで対応を変えられるのか、それが差別にならないのか説明してください。

「LGBT関連法は、（略）新たな権利を創設していないという。」
だったらその旨をガチガチに付記してもらわないとだね
さて、それで果たして性自認による性別決定を尊重していると言えるのだろうか

法案に性器のある無しと、見た目女性を盛り込めば解決するのでは⁉️