頭がどうかしてるとしか思えないんだけど…

高市大臣頑張れ！支持しています。野党や低レベルの総務省に負けるな。メディアは切り取り報道せず正確に報じよ！←

立民舐められっぱなし
あんたらじゃ高市氏は落とせん

こどもか！

俺たちは神と対話しているのか？

なんだろな
これだけ喋る機会があって
説明させてもらえないとかいう発言するのか。

早く辞職して下さいよ
ご自身の最初の発言通りに。

「私を信用出来ないなら質問なさらないで」って…どこまで傲慢やねんなこのオバサンは…💢💢💢💢💢

「答弁が信用できないなら、質問をなさらないで」

いよいよ国会での「質疑」が滅びる日は近いな。

な、に、さ、ま？

答弁さえできないならさっさとやめろ。ふざけるな。税金で飯食ってんだろ。不快だから本当にさっさと辞めてくれ。

高市氏が「私を信用できないなら質問なさらないで」笑

国民は 高市さんよりも

行政文書を信用してますから

残念！

…

ちょっと待ったー！

その人を信用するかじゃなく、事実がどうなのかを議論してるんですけど？？

逆ギレとは、情けない😒
お前がいつまでも的外れな答弁して、見苦しい言い逃れをやめないから質問されんだよ
そんなに嫌ならさっさと認めて政界から消えれば良い

クズクズクズクズクズクズ。
職務放棄。ガーシーと同じで除名処分しろよ。

あの発言のトーンの怖さ((( ；ﾟДﾟ)))

そりゃそうだろ
国会空転だけを願っているのだから。
大臣が相手にしないのが得策。

コレ見て「S●AP細胞はあります！」を思い出したよ。

｢言って欲しい回答が出てくるまで信用しないし粘着も続ける｣って言ってるような物なんだからそりゃ｢じゃあもう黙れよ｣となるわな

信用できないから質問してるんだよ。疚しいことがないならば、素直に包み隠さず答弁するだけ。
何をムキになる必要がある？

信用できなかったら質問しないでって居座る以上質問できない。無敵のロジックだな

ひでぇ言い草だな。
これで『税金を喰んで生きる国会議員』
なんだぜ

散々質問し
誠実に答えたら

どーせ信用してない
貴方の事信用してなーい！

って？？
じゃ聞くなよって話。

何こいつ。そもそも自分が行政文書を捏造呼ばわりしたのに。そんなに質問されたくなきゃさっさと議員辞職しろ

傲慢すぎる。なぜこの人に投票したのか。

虎の威を喪い、崖っ縁の早苗。
いつまで国会を止める気だ。

すげえセリフ！（悪い意味で）ますます信用できませんね＞

答弁拒否。

国会のルールを守らないなら議員を辞めようか。

眉毛、捏造してる人間が何言うねん！？

公の、しかも国会という極めて公共性の高い場での振る舞いに、全く相応しくない。
権力を与えてはいけない人間というのが存在する。
自らの不完全性に無自覚かつ傲慢な者である。

信用できないから質問してるんじゃ

そりゃ一方的に喋りまくって会話が成立しないキチガイなんだから仕方ない。
会話はキャッチボール、一方的に喋るなら壁に向かってどうぞ、殺人鬼杉尾！

そりゃないだろう💢
アンタ国会議員なんだから！！

「私を信用できないなら質問なさらないで」と質問拒否するのなら議員を辞職するしかないんじゃないかな🤫⁉️

議員に対して答弁拒否とは、正に主権者国民に唾を吐く行為🤬
貴殿に現代先進国・日本の政治家たる資格はない。直ちに前言通り議員辞職で。

大臣だから仕方なく質問しているのであって、できることなら質問しないで済むように辞職してほしいんですよ。

信用できないから大臣も議員もお続けにならないで。

「私を信用できないなら質問なさらないで」って。
答弁が相手の信用を担保しているものですかねぇ？
議院証言法には偽証罪が設けられてるが、証人喚問以外の国会質問に対する答弁には何もない。だから国民は答弁から判断するんでしょ。馬鹿じゃねーの？

奈良県の議員として恥ずかしい。部下を切る・荒井を切る自民党。そのままでしょう。
◉捏造でなければ辞職する→辞任する
◉レクなかった→合ったので謝罪
◉放送の自由に圧力→極めて重大な発言なので自身の身の振り方を決める

すっかり本丸の放送法の不備、放送への弾圧審議、憲法改正…といった重要案件の審議を止めている

高市さんに矛先が向いてる隙に、岸田さんはのびのび好きにやっている

ん？？？
信用出来ないから、質問するんだよ。
あんた馬鹿ー！？

これを詰みと言う｡

松本サリン事件を忘れない

追い詰められてますなぁ
((*´∀`))ヶﾗヶﾗ

そろそろ関係者を証人喚問して、白黒つけたら如何ですかー！？

切り抜き酷い。

記事はこれやな。

ブロック太郎に続きブロック高市
大臣も議員も辞めて一般市民としてTwitterの世界へどうぞ

立民の議員さんは、「「ずるずる答弁が変わっている」」だけでなく、「「全く信用できません。あなたの答弁は」」と言ったという記事を見ましたけど。それで信用できないならもう質問しなければいいと言ったのでは？ 前段を報道しないと、全体がわかりません。

相変わらずくだらない😞

「議論」にすらなっていない😞

論破なんてものが流行ってますけど、言い負かす事が目的ではないですよね😞

なんだこいつ。そもそも自分が行政文書を捏造呼ばわりしたんじゃない。
そんなに質問されたくなきゃ、さっさと議員辞職しろ。

答弁を拒否する資格も権利もお前にはない👎答弁拒否したいなら大臣も議員も辞めろ。外道が。

国会に来ないガーシーよりも、国会で保身のために平気でウソを繰り返す高市の方が格段に悪質。

ウスラバカ悪質議員の開き直りで無駄に使われる国会の時間。

立民、不要。

共同通信の73%は絶対扇動してるだろ。この左寄りメディアのアンケートが信用できない。こんなことのために国会の貴重な時間を費やすな💢

安倍さんのコバンザメ達のメッキが次々剥がれていくな。

これは酷い印象操作の見出し
説明しようとしてるのに説明するなと言ったり答弁を遮ってるのはそっちだろう、と

ツイートで必死な擁護の書き込みが多いけど…
世間では7割の人が認めてないんだな。

てか、国葬とかオリンピックとか…いつも狂信的に約３割は自民党を支持する面白さ

痴話喧嘩なら犬も喰わない口争でいいかもしれないけれど、当時の任所大臣、現在の現役閣僚ですよ

＞これが事実なら大臣どころか議員を辞めると。なんで今になって答弁拒否をするのか
＞答弁をしても私の発言を信用できないとおっしゃったからでございます

何様のつもりだ!? このジョーカーフェイスは。もはや大臣でも国会議員としても一切資質なし。追い込まれたBBAが必死なだけじゃねーか。

議員辞職しろってことだよ
言わせんな恥ずかしい

意味がわからないよなあ。信用できないから質問するんじゃんか。「疑惑をもってるなら追及するな」って言ってるのも同然だ。

自分の思うような答えが出ないと恫喝するようなクズに答弁してもしょうがないでしょ。立憲などそんな輩ばかり。

高市さんは一貫して理路整然としているのに

3/15 高市氏が一時答弁拒否。「私を信用できないなら質問なさらないで」。立民・杉尾秀哉氏に不快感

嫌味で言ってるんだろうけどただ不誠実なだけ。
答弁出来ないなら政界から消えてくれ

信用できないから質問してんだよ。

腹くくって内部告発に切り替えたら少しは楽になるよ♪

モリカケ桜、統一教会、小西文書etc

マスコミや野党の言う「報道の自由」は、気に喰わない人物を追い落とし自分達の思想信条をゴリ押しするための「偏向／ねつ造・誹謗中傷・名誉棄損・公然侮辱・悪意ある風説の流布の自由」でしかないという事が改めて良く判る。

逆ギレかよ。疑義が無ければ質問するわけないだろ，バカじゃないの。

答弁もしかり。

総理大臣自ら引導を渡すべきだろう。冷静な質疑応答ができない人物が経済安保相を務めるのは端的に言って危機管理を行う資質を欠いている。

この論理だと嘘ついたもん勝ちなんだけど・・・。

ニャ！

もう何言ってるのかわからないワン

嘘つきは高市早苗の始まり。
答弁拒否は高市早苗の始まり。
責任転嫁は高市早苗の始まり。
偽造、捏造は高市早苗の始まり。
目に余る事は全部高市早苗の始まり😄

ついに馬脚を露すに至ったか。こんな狭小野郎が、何年間もドロドロの害悪を垂流してきた訳だ。

コロコロ答弁内容が変わる人を信用するかどうかは、受け手が決めることでは？質問を拒否する人は大臣にならない方がいいと思う。なぜかというと、こういう人は国民に説明できないことをやり始めるから。

誰が選ぶのですかね

今までなら議会制民主主義を揺るがす大事件だったが、もうアベ一味が近代日本国の底を抜いたあとの、小さな笑えない1エピソードに過ぎなくなっているのが怖ろしい。

見苦しい。さもしい高市。

知性と感性の劣化ウラン弾

信用？4回も告訴だか告発されてんのに？？

「コロコロ変わる大臣の答弁は信用出来ない」
「私を信用出来ないなら、質問しないでっ！」
絶対辞めないオーラ満載の高市早苗…🤣💦

ほんと立憲民主党はクズしかいない。

これが議員生活何十年のオッサンの正体😄
キャリア詰んだオッサンが62歳で逆ギレ😄下品だろ～🤣
返す言葉が無い程追い詰められた62歳の悲劇だ🤣
見るも無惨とはまさに高市早苗🤣

氏が一時答弁拒否「私を信用できないなら質問なさらないで」立民・杉尾秀哉氏に不快感

バカ大臣、選んだのは国民なんですよね？今のところ、現状の仕組みの中で。
疲れる。辞めてほしい。

国会空転が目的なのか知らんけど、あんたら自身が空転してるで。

哀れだね

高市早苗は15日の参院予算委で
立憲・杉尾秀哉「高市大臣は、根拠がない中でズルズル答弁が変わっている。全く信用できない」に対し
【「（私の答弁が）信用できないんだったら、もう質問なさらないでください」】と言った。

『説明をする機会が十分になかった』って会話が成立してへんやん😑

政治を司る人間の資質、適正とはなにか。質問をするなと言う人間がその立ち位置にいてもいいとは私は思わない。全ての意見を聞き、そして、自分を中心としない回答をするのが政治家。

質問に出来得る限り答えたら…揚げ足取る、切り取りでｲﾁｬﾓﾝつけたあげく『信用できない』って対話にならないよね…(笑)

「北がミサイルを何発日本海に落下させても潮目が変わらない。もしかして……」と深刻な疑心暗鬼に陥っているのかも。ここまで国会の役割、質疑を理解しない発言はそうそう出るものじゃない。

議員辞職したら質問されなくて済むやろ。

ちなみに日刊スポーツも信用できない。

もはや居直り強盗・・・。

もうひとり、旧統一教会の命名変更を急に許可した、当時の文科大臣下村氏も、証言拒否してますよね。
国会で言えない、言わない事のある人は国会の存在意義に相応しくないので、ガーシー氏と同じ扱いでいいのでは。

信用ならんから、質問しとるんでしょが。

嘘つきは信用出来ないに決まってるだろ。

国会議員、それも大臣の職にある者が「質問するな」とは何たる言い草。
議員である資格なし💢

世間一般の常識に照らし合わせてもありえない。政治家のくせに説明責任を果たせないのなら、その時点で辞めろ。

信用できないというのは説明責任を果たしていないという意味で、人格攻撃とは違う。人柄が信用できないと言うのは説明ではなく辞職を求めるさいに言うことだから。