「素早い情報提供を求めたのは報道側だ。荒浜の誤報で県警を責めることはできないし、責めようとも思わない。」

責める気しかないように見えるけど、ちょっと偏屈かしら。

あのタイミングで情報錯綜しないほうが無理があると思うがなあ。

これかぁ…自分これ見たの早ければ羽田空港脱出して１泊させてもらったお宅のテレビか、その後の昼過ぎになんとか帰宅できた当時のマンションのPCで見てるテレビか、ほんとこれゾッとしたし、あの状況だと情報混乱しない方が正直難しいかと…

現場は混乱を極めていたのでこの程度を誤報と言われてもな、という感じ。
でも停電でラジオから流れてきたこの報は今でも覚えていてとてつもない空虚感に襲われたのを覚えている

22:20 頃の NHK は「多数」とボカした報道になってますね（Air糞リプ

「最終的に荒浜地区周辺で見つかった犠牲者は１８０余り」
200〜300に対して最終的に180で誤報になるのかなあ？あの混乱下では、かなり正確な予測数値と思うけど。

会社で対応しながらニュースに流れてきて本当に戦慄した記憶があったな...。

lawkusさんのツイートで知ったけど、これ誤報だったのか。結構衝撃的なニュースだったよね

荒浜で１８０人の死者が出ている以上あながち誤報とは言えない気がします。会社の同僚も沿岸部の実家から帰ってきて「陸前高田壊滅」とショック状態でした

この規模での災害で誤報が入るのは仕方がないかな
この情報で「とんでもないことが起きている」という気持ちに切り替わったのは事実だし

このニュース速報は良く覚えてるけど、誤報だったのか。
ま、大災害直後の混乱の中での数値情報は、「目安程度で誤報も混ざってる」って前提で受け取るしかないよね。

記事中の竹内氏と、古田さんのコメントの通りですね。

《被害が甚大で救援がすぐにでも必要であると伝えることのほうが重要》

海外の速報は《数の詳細よりも規模感を伝えます。まずはどれだけ大変なことになっているか》

停電でテレビも見れず、当時ラジオで聴いて驚愕した記憶がある。
だけど、この誤報である意味で色々な覚悟ができたのも否定はできないし、こういった情報は普段通りの丁寧な裏取りをすべきとは思えないのも事実。

「素早い情報提供を求めたのは報道側だ。荒浜の誤報で県警を責めることはできないし、責めようとも思わない。」

責める気しかないように見えるけど、ちょっと偏屈かしら。

あの一報が誤報だったことを今の今まで知らなかった

>

当日夜のこの話
誤報だったのですね

震災の夜、ラジオでしか情報得られない中聞こえてきたニュースでショックうけてたんだけど…

自分も確かに、地震発生当時ラジオかテレビの報道で「若林区荒浜で200〜300人の遺体発見」と聞いた。かなりショッキングな報道だった。検証有り難いです。

併せて読みたいね。

03/11「津波の犠牲者が膨大な数になると予想させるニュースとして、覚えている人も多いだろう。しかし、最終的に荒浜地区周辺で見つかった犠牲者は180余り。県警から一報を受け取った身として、誤報の経緯を振り返る」

『最終的に荒浜地区周辺で見つかった犠牲者は１８０余り。２００～３００の遺体が確認されたとの情報は誤り』とあるけど、(あの状況下では)許される誤差の範囲じゃないかなぁ…

当日の衝撃は、これと、若林区役所に津波到達の誤報だ。
やむを得ないと思う。だからこそ、受け手も問われるし、発信者もこうした語り継ぎが必要。

コレを誤報と避難するのは間違ってる。

誤報とはいえ、テレビなりネットのニュースで見ていた当時は多くの方が亡くなるくらい凄まじい津波だと思いました。

誤報って評価誤りじゃね？ 最終的に１８０人ならオーダーとしても推定としてもあってる。１０ｍあたり２～３人犠牲者がいて、荒浜海岸１キロあるなら被害者は数十人じゃなくて数百人だっていう現場報告は正しい

学校から帰れず友人の家に泊まっていたけど、ラジオからこれが流れて来てすごい怖かった事を今でも鮮明に覚えている
現実なのか？って。その日荒浜に住んでる友達が休みだったから余計に

この情報は記憶にある。
あと、田老が壊滅状態と情報が流れてきた時に、万里の長城と言われてた防潮堤があるのに、相当な津波がきたんだなと思った。

このニュースの他にも「仙台市若林区役所前に５０前後の津波の犠牲者のご遺体が流れ着いた」との誤報も流れた。

〝最終的に荒浜地区周辺で見つかった犠牲者は１８０余り。２００～３００の遺体が確認されたとの情報は誤りだった〟

は？

今でも震災の記憶を話し合うと、かならずラジオで自分も聞いた、と話題になるお話、結果的には周辺の総数ではそうだが、直後の状況下で確認された訳ではないという検証

そう、コレで血の気が引いた。

震災当時、その時の事実の断片、正しくない情報が様々報道され、その度に被災地の災害対応してる現場に問い合わせが殺到した。善意なだけに辛かった。

当時の状況を考えれば起こりうることではある。

“最終的に荒浜地区周辺で見つかった犠牲者は１８０余り。２００～３００の遺体が確認されたとの情報は誤りだった” … 誤りといえば誤りだが、「200〜300“程度”」とか「発見“との情報”」とかついてなかったっけ？

第一報、ざっと見た感じ200〜300くらいの遺体が打ち上がってる→実測180。一体一体数えていったわけでなかろうし、大体あってるじゃん。

この200-300の遺体を発見というテロップを見たときには絶望感しかなかったけど現場も大混乱だったのだろうと容易に想像出来る。

これ、聞いた瞬間に背筋が凍ったことを思い出す。

結果的には誤報だったけど、テレビで速報見たときには東日本大震災の恐ろしさを一番実感したニュースだったな
すごくショッキングで暗い気持ちになったのを未だに覚えてる

誤報だったんだ。。。

あの夜、ラジオでこれを聞いて、本当に絶望した。。。

■

後年ネットで「あれは誤報だった」って見たけど結局180はあったんじゃん

この報道すごく記憶にあるわ。震災の夜、身を寄せていたある工場の休憩室でTVのテロップに流れたこれを見て、沿岸近い我が家は壊滅なんだなぁと確信してしまったから。鳥肌たった。

200〜300人の遺体は誤報やったんか。12年経ってもこういう記事が出てくるのはいいね。

誤報じゃなくない？180の遺体なんだから200なら誤差だし、また沖に流されたのかも知れないし。

"最終的に荒浜地区周辺で見つかった犠牲者は１８０余り。…あの日、宮城県警から一報を受け取った身として、誤報の経緯を振り返る。"

末永さんの検証記事。

"最終的に荒浜地区周辺で見つかった犠牲者は１８０余り 宮城県警から一報を受け取った身として、誤報の経緯を振り返る。（報道部・末永智弘）"

当時この報道を聞いて、とんでもない災害が起きたと思った。
なので今この見出しを見て、「誤報だったの!?」と思ったけど、内容を読むと180余りとのこと。「200〜」と表現してるから、正確に近いと思うのだけど、「〜300」としてるから、誤報なのかな？？🤔

結果として180人もの人が見つかったわけだから第一報としては誤差範囲内だろう
これを問題視する余裕があるなら普段の偏向報道の方を検証してくれ

そもそも記者が事実かどうか確認せず、県の情報をそのまま書いたこと、それをこの記事で何も触れてないこと、そっちの方が問題と思います…。

ここうちから車で10分くらいで行けて、小さい頃からよく行ってるとこだったんだけど、当時このニュースがラジオで流れてきた時は本当に恐怖でしかなかった。

夜中のラジオで聴いたこの情報は現実とは理解出来なかった。

震災当日もその後も停電でラジオからの情報が唯一の頼りだった。
ラジオからこの情報が入った時は集まっていた家族みんなが“今、何て言った？“と驚きの声を上げた。
余震も続いていてとても休むどころではなかったけれど本当に何が起こっているのか全容はわからなかった。

このニュースはよく覚えている。大熊町でヒッチハイクした車のラジオから聞いた。ただ、速報性を重視すれば正確性は下がる。誤報はやむを得ない。だからこそこうした検証が大事なのだ。◆

誤報ではないよ
当時自宅でラジオを聞いた瞬間、固まった
とんでもないことになってる、って停電で暗闇に飲まれた町の遠くで燃える貯蔵タンクを見ながら港にいる父と連絡が取れなくて酷く心配した

この日、共に帰宅困難徒歩の同僚同行者らと激しい衝撃を覚えました。衝撃の一報でした。この１２年、共に帰った同僚も病で逝去しありありと思い出します。

この一報、よく覚えています。

責めようとも思わないって
は？
180って約200だと思うし
地元紙だけど
は？
ってなるの久しぶりなん

堂々と誤報でしたね

災害報道の中でこれを誤報としたら何も報道できまい

最終的に荒浜地区で確認された遺体数が180前後なら、結果的に実情に近い数字が出ていたのでは？ 現地にいた人が、実際に目についた遺体から推定して出した数が独り歩きして、発見数にすり替わったということだろうか。

震災当日のこの情報は、ずっと外にいて被害状況の深刻さを初めて知った内容だったな

この速報聞いた時、その光景を想像しちゃって怖くなった。

当時、この情報だけで戦慄した覚えがある。後日、自衛隊の写真とともに数十(数百？)の遺体を埋葬みたいな記事もあったな

震災当時の河北新報はやたらデカい見出しでこんな感じのアバウトな報道ばっかやってた気がするな

「無線は複数系統あり、電話での報告もある。受ける側も混乱していて、情報をメモして取りまとめる際に伝言ゲームのようになってしまった」

「前線の警察官は被災の状況を伝えようと必死に無線機を握る。でも、なかなかつながらない。つながったときは強い口調で話す。そんな状況で実際に見た情報なのか伝聞なのかが区別しにくくなった」

「２０１１年３月１１日午後１０時２０分過ぎ、衝撃的な一報が全国を駆け巡った」「しかし、最終的に荒浜地区周辺で見つかった犠牲者は１８０余り」

200～300と見積もって、実数180は誤報どころか妥当な把握なのでは

これ誤報だったの…

良記事

この速報を見て、ゾッとしたことをつい最近のことのように思い出せる。
こういう記事を読もうと思えたのも、今年が初めてだ。

誤報を恐れず報道してほしい。

当時私は一人暮らし中で港区の実家で両親の無事を確認あとあきる野市の自宅に自転車で帰る途中にこのニュースを聞いた時には背筋が凍りましたね・・・

この記事も信じて良いのかわからんな……

このとき正確な情報だせたかね？

結果として数は誤報だったけど、被害の実情には必要だったよ。

これは誰も責めれないよ。

夜に流れた速報、母方の実家のある地名を聞くなんて思わなかった。地震が夜だったらもっと犠牲者多かっただろうと思うと恐ろしい…

このテロップをテレビで見た時の衝撃は今でも覚えてる

で？河北新聞の怪しい記事は大抵は霊感商法だったから
何書こうが

。確かにこれは衝撃的な一報だった。でも決して誤報だとは思わない。このニュースでこの地震がかつてない規模だと実感した。

このニュースはよく覚えている。停電でテレビも見れない。携帯も繋がらない。そんな中、ラジオから流れたこのニュースに本当にこの世の終わりなんじゃ無いかと思った。

なんかアレも彷彿する事になるけど、書籍・ドキュメンタリー番組でも「それでも」記者関係達は休むことなく仕事してきた。
ただ当時は緊迫予断許さない緊張感があったと思う

俺はこのテロップで脳の神経回路の一部が明確に壊れたのを覚えてるよ。

110番が通常の5倍に跳ね上がり現場の警察職員や警察施設すら被災するような混乱を極めた状況の中で上がってくる情報の公表を決断しなきゃならん幹部のプレッシャーたるや

仙台市若林区荒浜…12年前の夜、ニュース速報(誤報だったが)で衝撃を受け、忘れられない地名。

震災遺構仙台市立荒浜小学校

これ誤報って言うのか?
200まで1割って誤差だし、夥しい数だという事実は変わらないだろ。
別にそこまでの正確性なんか誰も求めてないよ。

避難所で誰かが持ってたラジオから聞こえてきた言葉。一生忘れない。
数日後にみた新聞の見出しもまた同じ。
まだどこかにあるはず。

でも180人…
↓

地震の直後から停電となり情報も少ない中仕事を続け夜遅く家に帰り部屋の中を片付けながらラジオで聞いたこのニュースには確かに戦慄した。と同時に仙台辺りもこんな状態なら流通が止まるなと思ったがその時はまだ東京や福島までは気が行かなかった

「Series あの日から12年」 Vol.8

震災当日の大混乱・情報錯綜誤報だったのを考慮したら180と200〜300はむしろ近似値扱いでいいんじゃないかな。しかしその180人御多分に漏れず津波前の引き潮で潮干狩りに行ったってのがなんともはや
「仙台・荒浜で200～300の遺体発見」当時の担当記者が経緯を検証

しゃあない。でも検証は大事。

民放局で夕方ぐらいかな？「仙台市若林区で２００～３００人の遺体が発見された」と言うニュースは見たが誤報だったのね。

「誤報だった」検証は必要だけど、あの時点で、未曾有の災害であることを伝えるためには、流して良かったと思う。
あの日の夜、携帯の充電のためにエンジンをかけた真っ暗な車の中で、ラジオで聞いたニュースだった。満天の星空に恐怖を感じたな。

受け取る側は「大変なことが起きている」と感じ、自分の行動にフィードバックできたのだから、“報道の機能”は果たせていた、と思う。

仕事としての報道側検証は当然だ。

民主党政権の失政を検証するぐらいなら新聞テレビのフェイクニュースを検証した方がマシってか。
新聞テレビの健気な立憲民主党愛ですなぁ。

この情報はラジオで聞いて、とても衝撃的な数だったから震災の記憶とともに深く刻まれている。状況的に誰が悪いとかは無いと思う。誰もが現状を知りたかった。

今更ながらこれが誤報だと知った。

遺体が180に上ったのは結果論で、実際には誰もこれだけの遺体を一度に見たり、現場で数えたのではなく、何かわからんが「200～300」という数字が伝えられたというのが問題点

これ、すごくびっくりしたけど誤報だったのはいま知りました。

車中泊して、真っ暗な中、携帯ラジオでこの報道を聞いた時の恐ろしさは忘れられない。

ああ、これよく覚えてる

12年前のあの時、仙台から福島に帰る途中の車のラジオでは荒浜に1,000体の遺体と聞き俄かに信じられませんでした。