渥美陽子氏は判決に「記者会見に出席した弁護士たちは、事実無根の内容を、あたかも根拠があるかのような断定

まんまと釣られた人間の一人でもあるので懺悔拡散。

弁護士の罪・・・聖人ではない。悪意は暴かれるよ。colabo問題も弁護士いるよね。

遺族と代理人弁護士が大々的に行った記者会見に虚偽があったと裁判所が認定（´・ω・｀）そしてダンマリ？恥ずかしくないの？？

弁護士だから訴えられて負けるようなことはしないだろうという考えが通用しない時代

こういうことがあるから「ミヤネ屋」だけに限らず
メディアの報道を鵜呑みにするのは危険。

この法律事務所が運営していたアイドルの体制がコロコロと変わっていたのを見て、この事務所ってどうなんだろうと思ったりもしたが、やはり、こういうことだったのかな…

ミヤネ屋なんてそんなレベル。テレビに出る弁護士も同じでしょう。

アイドルを守る立場の大人達が、こぞってこの有様…😓
アイドルは商品かもしれんが、使い捨ての消耗品ではない！

＞記者会見時の映像、画像及び音声についての使用は差し控えるように申し入れます

え？

なんでこんな現象が起こるんだろう？？遺族の主張が間違っていたからか、それにいろんな事を考えてる弁護士が意図的に乗っかったからなのか、さらにそれらにマスコミメディアが群がったからなのか…どこか1社でも「そうじゃない！」と伝えられなかったのか…何か変だよ

TV局は都合の悪いことは報道しない自由があるのね～

これ、ほんとに問題だと思う。マスコミたくさん出ればみんな遺族側の主張が正しいと思ってしまうし。。

名誉毀損によるものだったのか… →

「あの時、遺族側弁護士は東京と松山でわざわざ大人数を収容できる貸会議室などの会場を押さえ、100人近くのマスコミを呼び込みました。その際、訴訟費用の援助を求めるクラウドファンディングへの寄付も呼びかけているのです」
なかなか大々的にやってたのね。

報道しない自由を振りかざすマスゴミに義などはない

読ませる記事ですね。。労働問題でも一方的な記者会見が行われたことがありましたが。。

って言うかこうなると「絶対謝らず」知らんぷりになるマスゴミや
「敗訴」を広め無い様に脅しめいた事を吐かす弁護士連中
ホント💩ばかり

おいおい

この件、真実や正義がどこにあるのかは分からないが、弁護団のHPに「女優」「俳優」と区別されて表記されてる時点で察しが付く。

死んでも金づるにされそうになってた？

こういう事があるから報道（とSNS経由の凸）には節度と自制が求められる、はずなのにね。当事者が救われない裁判は虚しい。

おぅマジか

またメディアが自分の首を絞めている

どうしても
メディアは被害者と言われる方に肩を持つ。違うと判断された以上。讀賣は責任をもつべき。

ワイドショーでよく取り上げられてた側が敗訴するニュースが続いてるね。

虚偽はダメですね🙂
被害者のふりして他人を攻撃したらどうなるんだろうね😊

Twitterのアカウント見に行ってきたけど、誰にも相手にされていないしそのツイート内容から（馬鹿でも弁護士って出来るんだ）って感想。

結果誤った情報を流したマスゴミは後始末せずって事か。・・・🤔
>>

なぜ日テレやその他メディアは事実を報道しないのでしょう？偏向報道をして事実と違っていたと認定されたのだから報道すべき

結果的に毒親にみんなが振り回されただけ?
確実なソースや事実関係を知らない話は話半分で信じ込まないのが正解ですね。

あらあら…

これ、割と印象で立場決めてしまったところある案件だったな。

報道当時酷いなと思ったら、まったく逆やったんかい

フムン

今後これに似たようなケースでやり返される事が増えるだろうな。
領収書の出せないアレの件とかも、十分あり得る。

ミヤネ屋は元々信用出来ないからなぁ。ミヤネ屋だけじゃなくてコレはマスコミも全部同罪だけど。

賠償命令を受けた弁護士は、佐藤大和氏、河西邦剛氏、望月宣武氏、安井飛鳥氏、向原栄太郎氏の5名である。

＞でも、私は報道に携わる一人ひとりの良心を信じたいのです•••

いや、良心なんか無いと思うぞ！？😓

なるほど。

まあ要するに何をやっても「ミヤネ屋」は平常通りってこと。

ミヤネ屋は遺族・弁護士の記者会見を報道した際に出演者が色々コメントしたが、昨日はキャスターが事実を淡々と話したらCMだった

＞なお、佐藤氏ら3弁護士は、日頃からTwitterでの発信に熱心だが、判決について一切触れていない。

＞今回、賠償命令を受けた被告には、5名の弁護士と遺族のほかに、クラウドファンディングを運営する団体の『一般社団法人リーガルファンディング』、『日本エンターテイナーライツ協会』も含まれ、

え？ヤバくない？

難しい問題だよね。登場人物全員が悲劇のパターンで、部外者が盛り上げ過ぎてこうなったのかもしれないのに、その責任は問われないのか。社会的な偏見や好奇の目が生む弊害の例なのかもしれない。両者の言い分を公平に汲むべきだよね。難しいとは思うけども。

弁護士もいろいろだな。

草津のアレじゃないけど、これも一方的に事務所、社長が悪いと決めつけた報道だった
でも実際には遺族、遺族側の弁護士は賠償請求訴訟で負け、逆に名誉棄損で訴訟してそちらは認められたという話

そりゃ10代のアイドルが自殺してその原因が事務所のパワハラだったら

やり逃げはアカン

この記事はぜひとも皆さんに読んでおいてもらいたい。

この事件自体どちらが正しいのかは僕には分からないが、依頼する弁護士を間違ってしまうとこういった事になってしまう。

TVに出てたり、Twitter上で有名な弁護士が能力値が高いわけではないのだ。

令和の常識。
一般人同士の民事に多数の弁護士がついて、訴状が届く前にマスコミを呼んで記者会見を行うのは、怪しいと思った方がいいっすね。

法クラがザワザワしてたのこれか

自分も最初は佐々木貴浩社長の事を悪徳社長と思っていた、今思えば実に恥ずかしい限り。
佐々木貴浩社長の今後の活躍を願います。

またダンマリ決め込むのかマスコミ。

事務所側はミヤネ屋等訴えないのかね。費用+にはならんかもだが、間違った情報の拡散で著しく名誉毀損、SNSならアウトましてや影響多大なTVだし。

引用しておきます。