ふざけんなよ。こんなの許していい訳がない。

何故属性で分けて平均賃金を出すのか。男女の賃金差がよく問題になってるけど、男女別で労働者平均賃金を算出して賠償金に差をつけたらまずいという認識はあるはず。なぜ障害有無では許されると思うのか。

｢これでも頑張った｣といわれてもご遺族は納得されないことだって少なくないと思います｡
記者会見に同席した代理人弁護士によると｢控訴も今後検討する｣とのことで､ご遺族の悲しみがどうか癒やされることを心より願います｡

逸失利益は「常に全国民平均を使う（被告側の『この人は平均より稼げない』という反証を認めない）。ただし原告側が『この人は平均より稼げた』と立証した場合の増額は認める」のが妥当だと思う。

子供が投資銀行に定年まで勤めたり、もしくは大企業で取締役まで上り詰めた場合の報酬も想定するとええかもねぇ。

やりきれないよこんなの

もう一度言います。
命に割引はあるのですか？

光のない世界では全盲者が健常者になる
音のない世界ではろうあ者が健常者になる
「障害」とは外部環境との相対で決まる。
感涙のラスト

絶対的平等求めるとバリアフリー化とかいらないでしょって言われそうで怖いっすね（しらんけど）

これは駄目でしょう。差別だ。

なんでも差別って言えばいいもんじゃないよな

最近の流行語はなんでもすぐに差別と誹謗中傷ダーだからな

差別じゃなくて事実だとは思うけど

まずまずの結果。もう一声ほしかったが。聴覚障害者だから収入は6割引で良いでしょなんてナメた会社と弁護士のお名前が知りたいもんです。

立命館大学の吉村良一名誉教授がコメントされています。

人は人だろう。

裁判所が差別化してどうする。

しゃーない。労働能力が制限される程度の障害があったのは事実や。遺族の気持ちもわかるけど裁判に感情を持ち込んではいけない。

昨日のニュース。
障がい者の生涯年収は通常健常者の40％程度。

以前僕はとある方から「自分の働いたお金で生活できるようになりたいです」と伺ったことが有ります。
そんな風にしていきたいです。

85%と算定した裁判所の判断を批判する意見も多いけど、加害者側は6割を主張してたからねえ……

過去の判例に比べ高く認められたようですが 界隈は不満のご様子

「母親のさつ美さんは「娘は努力を重ねて頑張って、11年間生きてきましたが、それはむだだったのでしょうか。聴覚障害者というだけで、社会に受け入れてもらえないのでしょうか」と涙ながらに話しました。」

そもそも逸失利益の考え方に合点がいかない。可能性（どちらの意味でも）で計れるものなのか？

により が より低く算出される。亡くなった後も は続く。

「父親の努さんは「結局、 #

こんな事到底納得出来ない｡
殺された人が障害者なら加害者の罪は軽くなるの!?

この判決をおかしいというなら、後遺障害逸失利益の賠償が認められるのもおかしいということにならないかとのツイートを見かけたが、後遺障害によって本来100ある労働能力が70になってしまったので失われた30を賠償せよという話と、そもそもお主は障がい者であって労働能力は

大阪地方裁判所
武田瑞佳裁判長

差別的な判決です

生きていれば様々な努力で聴覚障害を補っていたかもしれないということは考えられないのね

裁判長は加害者側に寄り添う形で判決を下してる

ずっといっしょに育ててきた親として納得できるわけない。基準で計算すればそうなる、ということは見直す時期がきた。

これは、裁判所が、差別的な社会の有り様を追認した、そういうことだと思いまするよ

日本の裁判所、落としどころを重視しすぎて、社会をアップデートする主力エンジンの機能を軽視しすぎですよ

被害者が気の毒

現状はおよそ6割にとどまる聴覚障害者の平均賃金が将来的に上昇するという理由ですが、健常者と同じ基準で計算するよう求めた遺族の主張は認められませんでした。

障害者の逸失利益が少なくなるのはおかしいというなら、後遺障害等級が認定された場合も後遺障害逸失利益が認められるのはおかしいということにならないか？
死亡事案だけは別ってか？

「亡くなった障害者が将来得るはずだった収入の見込みにあたる「逸失利益」をめぐって、過去には裁判でゼロと判断されることもありました。」

この判決は障害による女児の賃金差別に当たると私も思うが、他の判決で格差は是正されつつある。控訴したら正しい評価が得られるかも知れない、というニュース。でも控訴を煽るようで悲しい😢

“結局、裁判所は差別を認めたんだなという、がっかりした気持ちです。なぜ娘の努力を否定されなければいけないのか。悔しくてたまらないです”

こんなの納得できるわけがない。
障害があろうがなかろうが
命の重みに違いはないし、
聴覚にハンデのある
この子とご両親が
どれだけ努力してきてたか。
ご両親の気持ち考えたら胸が痛い
ニュースみたら泣けてくる。

何か素晴らしい能力を身につけて、平均賃金以上の収入を得るようになる可能性は全くなかったと言いたいのでしょうか😔

障害があれば労働能力が低いという決めつけだろう。この子は生きていればどんな才能を示したかわからない。

吉村良一名誉教授は「障害があれば労働能力が低いという決めつけになっている。裁判所は障害者が置かれている状況を理解し、偏見を抜きに、社会がどうあるべきだという判断をすべきだ」と述べました。

現実問題これでもまだ温情判決ではある。
この2年後～49年後の間に現在の6割に留まってる賃金格差を25％上乗せ。これだけの格差是正が入るだろうって事だけど
将来的な期待を含むものばかりで具体的な根拠

社会が障がい者を健常者の60～85%でみているという社会の判断なんでしょうね、、😂

そこは100%で良くない？
そんなこと言い出したら障害の程度で何%にするか都度争わないといけなくなっちゃうじゃん。

>現状はおよそ6割にとどまる聴覚障害者の が将来的に上昇するという理由ですが、健常者と同じ基準で計算するよう求めた遺族の主張は認められませんでした

障害者の方の賃金がそこまで低いのが問題であって、それを前提にすると、いつまでも多様な能力が評価されないのではないか。残念な判決。

聴覚障害があっても健常者と同様に働ける人はいますし…敢えて差をつける理由が分かりません(交通事故で亡くなった聴覚障害者の逸失利益の計算で、健常者より少ないという判断がなされた)。

【ニュース】いろいろ考えさせられる事案です。
人の生い立ち成り立ちでその評価が下され、数値化される価値が正当化される。
人は生きているだけで、公平でないのか？
優生思想の根っこがこの判決に見えた。

この判決を出した奴等の頭の構造と人間的人格を疑うよ
法は もとより、人を裁く・評価する職に就かないで欲しい

> 父親の努さんは「結局、裁判所は差別を認めたんだなという、がっかりした気持ちです。なぜ娘の努力を否定されなければいけないのか。悔しくてたまらないです」と

別記事でハンディ克服に向け本人もかなり努力し、親も時に心を鬼にして鍛えたとあった、悔しいと思う、合掌

これまで数えきれないくらい積み上げられてきた逸失利益の考え方を、自分の娘の可愛さをもって覆せと言われてもな･･･。

／

司法が障害者を差別するのか。
85％という数字はこれまでの視覚障害者の実績を元に導いたというが、その実績を原告側個人に課すって支離滅裂だ。実績が低迷しているのは社会の責任なのに。

足して2で割った判決の印象は否めない。将来の収入なのだから国の政策を含めて裁判所は「ねばならない」のスタンスを堅持するならば、100%の判決をくだすべきだったのではないか？

弊社に勤めていた聴覚障害者のコは現場作業の正社員で、他の正社員よりもお給料高かったぞ。

裁判結果、命の価値は85%
女子かつ聴覚障害者に対する差別と言えます。
命を経済価値に置き換える優生思想でもあります。
裁判に問うという行動を起こした両親の勇気を讃えます。うちはしませんてしたから。

の将来の収入 “労働者平均賃金の85％”

障害を持っていると健常者より、労働力が劣ると判断した裁判官は障害を持っている人に対しての偏見がある。不当判決！

うちの奥さん聴力障害者だが健常者に劣らない仕事ぶりで、健常者と同等の収入を得ていた。

司法は正しい。司法が感情で動くなら裁判官も法律も不要になる。
御奉行様の時代に逆戻りだ。

かも知れない、では将来の収入は推定できない。よって統計的数値を用いることで推定する手法は妥当だろう。
何でもかんでも差別と唱える風潮に違和感を感じる。差別とは異なる

本人の問題ではなく社会の仕組みの問題なのでは？なので割り引くのはおかしい→"労働能力が制限される程度の障害があったことも否定できない"=

元々の被告側の主張は論外だが、6割なら妥協点ではあった。それが8割5分であれば温情判決と言える。
控訴するのは自由だが、これ以上を求めるのは現実的ではない。

そもそも被害者が未成年者の場合は全員、同じ額の損害賠償にすべきだと思うんだが。

再審決定が出たと思えば、一方では障がい者差別判決。見直すべきは刑事司法だけではなさそうだ。

これって人の命の値段のことを言ってるんですよね🤔
そうだとしたら健常者も障がい者も関係ないのでは🤔
何故、健常者と同等とされないのだろう🤔
何故そこで区別するのだろう🤔

労働者全体賃金の85%、障害者雇用となるだろう点に鑑みたら、大分高い見積もりだと思うのだけど。
寧ろ85%という算定に妥当性あるのかの方が疑問。

遺族側の心情自体は察しないでもないけれど、健常者と同等を求めるなら、そもそも障害者関連制度の前提が崩れかねない。

それは差別では無い😓
同一賃金同一労働は書いて字の如くだと思うが😞

大阪地方裁判所の判断と憲法第14条とを比較して考察してみたい。

「85%」をスルーして「貰えるんだ！よかったじゃん」て言ってる人もそこそこいらして、正直気が重いですね😔

足して２で割って、それにちょっとプラス。座りの良い数字を出すのが裁判か？

これはひどい…！働く前から差別するなんて！全ての聴覚障害者の夢を踏みにじる判決！
息子に言えない。。

ご両親の仰る通り、障がいのある人を差別した判決と思う。障がいがある人はない人と比べられて、生きる価値も目減されるのかと怒りや悲しみで心がザワザワしてしまう。

さっきニュースでやってました…当該判例に辿り着けてないので詳細はまだ見ていませんが


> 4年前の東京地方裁判所の判決では、事故で死亡した重い知的障害のある少年について、特定の分野での優れた能力を評価し、障害のない少年と同じ水準の「逸失利益」が認められました。

ご両親の仰る通り、障がいのある人を差別した判決と思う。

やっと詳しく見た。
15%引かれたのは障害が理由だったのか。
驚き。
裁判長は偏見がある人物だったのね。

…

これこそ
差別判決だ
障がい者は社会のお荷物
役に立たない
働けない
85%も認めてあげよう
有り難く思え
そんな感じだ
何故この子の将来を
こんな風に決めつけるのだ
可能性はゼロか
怒りが沸いてくる

「判所は障害者が置かれている状況を理解し、偏見を抜きに、社会がどうあるべきだという判断をすべき」

難聴でちゃんと声も出せてる。まぁこれは100%で認めても良いと思う。ほぼ聞こえないと限りなくゼロになるが、障害者年金はもらえるからな。

計算の仕方、今こそ変えるべきだと思う。

心身マイノリティーに人権を。

うーん……。
「差別」とはなんだろう。

こういうのが続くとなあ
重度の障害者や寝たきり老人は
殺したって賠償金払わなくていいみたいになるから
大変よろしくないよ

大阪地裁は障害者を差別するんだねー
人は健常者であれ障害者であれ、平等だよね
自分の家族がそうなっても甘んじるだろうなぁ、判事さん
ちょっと個性が違うだけだよ
もしノーベル賞受賞者でも同じ判断かな

労働者の平均だよなぁ、、
その平均より低く見積もるって、どうなんだろう？

ひどいはなしだ…。

🇨🇳🇰🇷「🇯🇵の裁判官はナ●スト妥当認定できる。よって🇯🇵に🇺🇳憲章の を発動すべきでアルニダ」

こう受け取られかねない。尤も彼の国々も他国の事を言えない状況だが

「話し手の口の動きを読んで
相手の言いたいコトを読み取る」、
「(訓練をしていて)話せる」、
「健常者の平均を上回る
学業成績を残していた」と
なれば、、少なくとも、
「将来得られるはずだった収入」は
「健常者の平均」と同等と
判断して欲しかった。残念。

障碍者として言わせると、85％も支払われるなら良い方だとは思うけどな。

聴覚障害女児の将来の収入 平均賃金の85％” 大阪地裁
なんてことだ！

プログラミングの仕事は耳が不自由の方が仕事に集中、効率が上がる場合も

過去の判例と現在の社会状況
人間の良心的な判断力によって

裁判官を人工知能にすべき

AI裁判官なら100%

良かった👏🤗

なんという胸糞悪い判決

職場にも聴覚障害の人が働いているけど、一般の人と同じぐらいの労働力を持ってると感じてます。この裁判では一般労働者の平均賃金85％ときいて、残念な気持ちになりました。

女児の “労働者平均賃金の85％” 大阪地裁
結局折衷案。
日和ったね、裁判所。

..否、もしかしたら、未来予測(日本人の平均年収が85%に下がるｶﾓ?)に基づく、画期的な判断だったのかもしれない。

みんなの仕事は、AIに奪われちゃうもんね。

成る程！国が「障害者は健常者と同じ稼ぎは出来ない」と認めたってことなんだな。

裁判所が差別している。障害者差別解消法では不十分で、差別禁止法にすべきだと思う。

地裁にしてはかなりバランス取れた判決という印象

何とかならんのかね。

今まで60％だったのが85％にまで引き上げられたのはまだ足りないと感じるでしょうが充分勝利だと思います(´･ω･`)

”立命館大学の吉村良一名誉教授は、判決について「社会の変化や安優香さんの頑張りについて、肯定的な評価はあるものの、障害があれば労働能力が低いという決めつけになっている」と指摘”

2023年2月27日18時55分

これは酷い判決。聴覚障害者は健常者の85%しか価値がない、という判決。

↓
障害と言っても学習能力等は健常者の児童と変わらなそうだし、ご両親の無念は察してあまりあるな…。テクノロジーの発達等もあるし、二審でどう判断するのか…。

障害者の平均ではなく、健常者の平均賃金の85%ってめちゃ原告の意を汲んでるのに何が不満なんだって、小学生で亡くなったからですね。耳聞こえないのに頑張ってる娘さんに希望を見てたんやな。気持ちはわかるわ。

障害者賃金上昇しても
健常者も上昇しますから(それ以上に上昇？)
格差は依然存在すると
思われます

85%は少し過大見積もりです⁉️

の問題ではなく
慰謝料と違い
(見込み)逸失利益の計算ですから

”現状はおよそ6割にとどまる聴覚障害者の平均賃金が将来的に上昇するという理由ですが、健常者と同じ基準で計算するよう求めた遺族の主張は認められませんでした”

悔しいなほんとに

納得しろと言われても
納得出来ません😡

これって差別では？
というか、現在の賃金に差があること自体がすでに差別になっている。
司法がこんな考えでいいのか？