大きな1歩のように1国民として感じます。飯塚事件にも影響ありますように。控訴考えてほしいです→元被告の死後再審、高裁も認める 検察を批判 39年前の強盗殺人

元被告の死後再審、高裁も認める 検察を批判 39年前の強盗殺人

元被告の死後再審、高裁も認める 検察を批判 39年前の強盗殺人

1984年の 大阪高裁
強盗殺人罪で服役中に75歳で病死した阪原弘（ひろむ）・元被告の裁判のやり直し（再審）を認めた大津地裁決定を支持し、検察側の即時抗告を棄却した。

元被告の死後再審、高裁も認める 検察を批判 39年前の強盗殺人

自白がそんなに信用できるなら、無罪の主張も同じぐらい信用できるはずだよね。

大阪府警に勝るとも劣らない滋賀県警の横暴(でっちあげ)
その腐った体質は今も続いている。

元被告の死後再審、高裁も認める 検察を批判 39年前の強盗殺人

元被告の死後再審、高裁も認める 検察を批判 39年前の強盗殺人

元被告の死後再審、高裁も認める 検察を批判 39年前の強盗殺人

もしも、そうならこの方の人生はどのように保証するのか。

死刑や無期懲役の事件で、元被告の死後に再審開始が確定すれば戦後初めてになる。大阪高検が今後、高裁の判断を不服として最高裁に特別抗告するかどうかに焦点が移る。

こちらに関しては死刑が下されたわけではないが、実質的にはそれと同じこと。
やはり私は、死刑は絶対に廃止すべき制度であり、どのような罪を犯した人間であろうと人命、人権は最大限尊重する必要があると考える。
冤罪？
死んでも死にきれない。

24年前に駆け出しで大津支局へ。過去のスクラップ帖をめくっていて一本の記事が目にとまりました。あやふやな証拠しか出さない検察に裁判所が「助け舟」を出していた事実を報じた先輩記者のスクープ。私の記者としての方向性を決めた記事でした

死刑や無期懲役の事件で、元被告の死後に再審開始が確定すれば戦後初めてになる。大阪高検が今後、高裁の判断を不服として最高裁に特別抗告するかどうかに焦点が移る。

服役中に75歳で病死した阪原弘・元被告の裁判のやり直し（再審）を認めた大津地裁決定を支持し、検察側の即時抗告を棄却した。地裁決定から約4年半を経て、高裁も再び「死後再審」を認めた。

警察は犯人は誰でも良い自分たちが犯人だと思ったら犯人に仕立て上げる

「地裁決定から約4年半を経て、高裁も再び「死後再審」を認めた」

時間掛かりすぎのような。これで最高裁まで同じくらい時間が掛かったら地裁決定から9年になる。亡くなる人も出てくるだろうし制度自体どうにかならないのか。

大阪高検よ、真のプライドとは何か、正しいメンツとは何か、ここでよく考えるといいよ。畝本と黒川と三井OBも優しく微笑むよ。

現在でも、犯罪捜査、容疑者取調べの基本が変わらない日本の後進性。
容疑者の自白が証拠を捏造し、捏造した証拠に沿って嘘の自白が強要される。
犯罪被害者にとっても不幸なこたが漫然と続く。

検察って、冤罪起こしてる間に真犯人はむしろ安心して生活してることについてどう思ってるんだろう。：

最近、Netflixのエルピスを観たばかりだからこういうニュースをみると心が苦しいしこの再審にこぎつけるまでがとても大変だったことも容易に想像できてしまう。息子さんがお父様の最期に「嘘」をついた内容が「本当」になりますように。

元被告の 39年前の強盗殺人 確定なら戦後初

遅い🐌💨💨

ご家族のためにも良かった。
必要以上に当時の警察等を責める事なく、ただ名誉回復のために正しい判決を下して欲しい。

検察の控訴がそもそも不当

1984年の強盗殺人事件「日野町事件」。戦後初の「死後再審」に向けた動きがありました。

元被告の死後再審、大阪高裁も支持


死の3カ月前に被告号泣 うそをついた長男の闘い


再審とは

本当の事はわからないけど
警察の取り調べは今より残酷な事があったのは事実！！
取り調べは全て可視化するのが本当の公正な取り調べだと思います
前に引退した刑事が言ってましたよ

エルピス

大阪高裁（石川恭司裁判長)

「元被告が捜査員を案内した「引き当て捜査」の調書に添付された写真の中に、元被告が現場から帰る時のものが一部使われていたことが弁護側の分析で発覚した。」

高知白バイ事故死事件もだけど、警察って信用できないところがあるからね。

凄い！

イチケイのカラスやがな！！

⇒

イチケイのカラス案件だ

政治家にも適用して欲しい🥺

検察側の即時抗告を棄却。

事件の犯人より検察や警察の方が悪どいのはなんでですかね？

大阪高裁も先ほど大津地裁に続き、元被告の「死後再審」を認める決定を出しました。

大阪高裁も「死後再審」の開始を認める決定です。