報道されている内容の程度では、どちらも、違法とまで言い切れないと思います。当会が取り上げている例は、もっとひどい事例。K

田島泰彦先生のコメントもあり。

地元を優先しない市長など、要らん。不正を疑われても仕方がない。
↓

どこの市のことかと思ったら、隣の市だった、、、 ⇒

市長、元朝日新聞記者か。

作業の場合、市内に業者がありながら市民の税金を市外の業者に使わせるのは市民は納得をしない
あきらかに該当する業者が無い場合のみ許される
市長が指摘する事だ
市民に問え

世間に悪印象を与えるのは市長
豊明市はとなる
議員一人くらい市民はすぐ忘れるが市長は市の恥

何て言うか、こういう争いを見て思うのは、我が国って本当に平和ですよね、ということで。／

裁判費用はもちろん公費だよね？
地元市民からしたらマジで税金と時間の無駄だろ・・・。
俺の地元でもこんなことやってたら、どっちも選挙には投票しないｗ

「訴えるぞ」はツイッターでよく見る。一般市民だったら警察に言うぞ！子供だったら先生に言うぞ！親に言うぞ！昔なら「お母ちゃんに言うぞ」かな。

大人は議論しよう。

毎日新聞、23年２月21日（火）午後７時22分：配信

どっかの議会で聞いたことあるような
。。。
議会で起きた事は議会でなんとかしたいですよね。
つか、結局ドラブルみたいな事でしかニュースにならないのよね。

2人とも責任とって辞職しな
市民にはどうでもいい

公人である政治家は反論の場が与えられているので簡単に名誉毀損は成立しないはず。左系の市長は違うのかな？

何で裁判？

市議（74）
市長（53）

京大卒、中途退職、立命館ロー卒も司法試験合格はなし。
選挙に出馬…。

愛知県豊明市の公園の指定管理者選定を巡り、市長と市議の意見が対立。それが名誉毀損訴訟にまで発展しました。先に「社会的評価を低下させた」と訴えたのは市長。これを「言論弾圧だ」と批判し、訴え返した市議。公人同士、議場で冷静に議論してほしいところですが……。

気になる。＞

批判すべき勢力が、何かと談合とか癒着と安易に結びつける文化も考え物だけれども、法廷ではなく議会と世論でやるべき。何のための議会なんだろうか。しかも新聞記者出身の市長･･･。

子供のケンカよりもたち悪そうだな
どちらも頭がイカレポンチ(笑)

日本ガイシホールで戦って決着つけろって

批判する奴は全部裁判に訴える、、、
それって政治？
政治家は議論が優先するのじゃないの？
こういうのが増えて来たよね、、、カルト右派強硬派が日本を乗っ取ってから・・・😩

もし市長が公費を使い市の顧問弁護士を代理人にして訴訟を起こしたのなら、裁判の結果次第では、市民が住民監査請求から訴訟を起こせばいい。
それにしても議長は何をしていた。そもそも入札やプロポーザルに問題はなかったのか。片を付けるのは、そっちが先だろ‼️ バカか⁉️

本文から引用
田島泰彦・元上智大教授（憲法）
(中略)極めて重大で、他に手段がない場合は裁判という手もあるが、説明責任のある公人同士の争いは、基本的に言論には言論で対応すべき

おそまつ。レベルが低すぎる。

この国では民主主義教育が十分でないことの現れだ。議論すらまともにできない大人たち。
こんな人たちを選挙で選ぶな。

豊明市長が名誉毀損で市議を提訴 論争の舞台は議場から法廷へ


名誉毀損か、言論弾圧かーー。
行政運営を批判された市長が、批判した市議に損害賠償を求めた。市議は「議員活動の萎縮につながる」と反訴。論争の舞台は議場から法廷へと移り、異例の“場外バトル”に発展した。

いい加減な指定管理者もいますからね…。

行政運営を批判された市長が、批判した市議に損害賠償を求めた。
訴えられた市議は「議員活動の萎縮につながる」と反訴。
論争の舞台は議場から法廷へと移り、異例の“場外バトル”に発展している。

件の市議の代理人の市民オンブズマンの弁護士。。。

新海弁護士と田島さんのコメント

どっちもどっち過ぎる。

愛知県豊明市議会。
田島泰彦・元上智大教授は、裁判においてではなく、「説明責任のある公人同士の争いは、基本的に言論には言論で対応すべきだ」と指摘。

。『後藤学市議（74）＝無所属＝は議場で声を張り上げ、小浮正典市長（53）をただした。…小浮市長は「『無理やり』という発言は市への名誉毀損。刑事告発も考える」などと述べ、怒りをにじませた』すぐ法的措置、

まぁ色々ありますね。これは豊明市議会。

議会での発言に対して名誉毀損というのはなかなか無理筋なんじゃなかろうか。

政治家なら言論には言論をもって返すべきだと思う。

この市長は、業者との癒着を隠すため、あえて問題をすり替えているとしか思えない。いわば癒着を認めたようなもの。議会は、はぐらかされることなく、しっかり追求して欲しい。

豊明市。「議会の内容を記載したビラが『名誉毀損に当たる』と市長個人が訴えるなど、これまで聞いたことがない。議会でのやり取りと市長の姿勢に対する内容…名誉毀損となれば表現の自由がなくなる」新海聡＞

やっぱり、「愛知県」って恥ずかしい地域だな

しょうもない喧嘩だが、
議員が大げさにものを言うのも事実（行政だからと言って事実無根の話で一方的に責め立てられるのもおかしい）

この市長、正気ですかね。

議員からの批判を法廷に持ち込んでいる時点で首長としての資質に欠けます。

言論には言論で対抗すべきというのは、法学部生が最初に習う基本的事項でしょう。

くだらない。このくらいの人口の自治体に起こりがち。市民も市議も市長も偉いと思ってる傾向が特に高齢者に多い。市民がTOPなんですよ、皆さん。74歳市議は辞職したほうがいい。

愛知県豊明市役所

地方自治法では、自治体が裁判を起こすには議会の議決が必要なことになっていたと思うので、自治体のおさとして裁判を起こすわけでもなく、議会の一部である議員として裁判を起こすわけでもないのでは

✍愛知県豊明市

お願いだから二人だけでやって…🫡

後藤市議の代理人の新海聡弁護士は、「議会の内容を記載したビラが『名誉毀損に当たる』と市長個人が訴えるなど聞いたことがない。これが名誉毀損となれば表現の自由がなくなる」
→ビラ配りは文通費を使った正当な政治活動。事実無根でなければ罪にならないはず。

こりゃ市議がバカだ。脅迫罪になると本気で思ってるなら刑事告発してみりゃ良い

互いに根拠を示した議論が重要。議員が市民に議会のことを事前に投げかけることは本当に大切なこと。

まーた豊明

各務原市もこれくらい熱い議会をおこなって欲しいモノです。

また、市役所職員の仕事が増える。しなくてもいいことが増える。結局市民サービスの低下になってしまう。

豊明市

距離が開き過ぎても市民には不利益。
仲がいい方がプラスだと思うな。

豊明市…藤田衛生大学病院にはお世話になってます。
豊明市民の友人がおかしな物がふるさと納税の豊明市の返礼品になっていて嫌がってたな…

アホそのもの、レベル低過ぎ！
日本は本当に平和だわ！

なんだかねぇ。。。

これは訴訟を持ち出した市長が不適切ですわな。私でも分かるんだから、毎日新聞記者さんはこんなことでどこぞの学者のコメントなどではなく自分の意見として書いてくださいよ。

市民としては、そういうのいいからまともにやってくれ。って一言だろうね。

低能か

内容が低レベルなのは置いといて、市外業者になれば税収が落ちることになるけど、その点は市長としてはOKなのかなぁ？普通は逆にしそうだけど。

私の実家の街で何が起きてるんや〜

これからはどこもかしこも訴訟訴訟になっていくんやろうか…

豊明の恥

おそるおそる記事を開いたが豊明市だった。

どっちも支援団体の顔を立てないと沽券に関わるからな。結局法廷に出ても議論しないといけないんだが、そっちの議論は弁護士がやるから大丈夫ってことかな。愛知県らしい話だね。

何の為の議会か？裁判で決着なら議員や市長やめちまえ！

簡単に政界は分裂するのを見る様です💧
神を中心とする尊さを思う

判決次第では、高槻市でも検討の余地があるのではないかな？市民オンブズマン系の議員の自分勝手な正義は、必ずしも民意を反映しているとは言い難いからねぇ

>表現の自由に詳しい田島泰彦・元上智大教授（憲法）の話 この種の裁判はあまり聞かない。極めて重大で、他に手段がない場合は裁判という手もあるが、説明責任のある公人同士の争いは、基本的に言論には言論で対応すべきだ

記事タイトルのリズムが良くてすこ

草も生えない政治。

過剰に反応するのはやましいことがあるからだって田舎のばっちゃが言ってた

スラップ訴訟とまでは言い難いけど、なにやってるんだか

まあ、何やかんや言うて日本は平和やねー笑

笑っちゃいけないんですが、議会の議事進行をする「議長」がお飾りになっているという事例があります。三権の長、衆議院。
この豊明市の場合も、議長がきちんと仕切れば問題が司法の場に行くことはないんです。日本の「会議は踊る、されど進まず」。

訴訟は無理がある。一般人じゃあるまいし、市議会でその旨答弁すれば良いだけの話。

あ山下しゅんすけ先生が止めたけど
日本にミサイル撃ちまくるくせに支援しろと
言ってくる朝鮮学校のキムチを
豊明市のふるさと納税にしようとした
元朝日新聞社員の市長じゃん
ついつい市議の肩もちたくなるやん

元朝日の記者がこんなバカな訴訟を起こすってんだから、憲法２１条１項の必要性がわかろうってもんだ

批判された市長が、批判した市議にを訴えたとのこと。議会から裁判へ。どこかで聞いたことある話ですが、記事の後半にある「公人同士、言論には言論で対応すべきだ」に尽きると思う。→

はぁ、しょーもな

議員が議会ではなく法廷でやり合うとはね😮‍💨

----
村の寄り合いか？

名古屋の隣もアレな事に

裁判 表現の自由


2022年8月、愛知県豊明市議会の一般質問。後藤学市議（74）＝無所属＝は議場で声を張り上げ、小浮正典市長（53）をただした。

最初この記事を見た時
たかし市長がまたやらかしたと勘違いしたけど
名古屋市隣接の豊明市だとは…

愛知県はそういう風土なのか？

とことんやったらえーねんw

「説明責任のある公人同士の争いは、基本的に言論には言論で対応すべきだ」

市長と市議の間で名誉毀損の訴訟にまで発展している愛知県豊明市議会。

これが日常になってしまうと、形骸化しつつある仕組みがいよいよ崩壊する。

いずれにしても公人が起こす訴訟には大反対。

どこにでもあるんですね。

行政運営を批判された愛知・豊明市長が、批判した市議に損害賠償を求めました。