将棋はできるが、頭が緩いと…

コメントがひどい。ルールが絶対？
道路交通法は守らなくてもスルーなのに任意のマスクについて連盟のルールは金科玉条と思うアホ。

お目こぼしされていたことをさも当然であったかのように勝手に解釈し、警告を受けても改善しなかったのだから、ルール違反ではないという主張は頭がおかしい。

「マスクが自分を守ってくれている」
と信じるのは、もはやカルトに
近いですね。

将棋連盟ってアタマのイイ人たちが
運営していると思っていましたが
違っていたみたいですね。

この異常な状況…後の歴史には
どう記されるのでしょうか。

マスクは、装着者への感染予防ではなく、他者への感染拡大予防であり、科学的に一定の効果が認められている。なお、規定の恣意的運用は指摘できる。▼

ある段階まで問題視されていなかったのに、ルール改正された訳でもないのに突然運用を変えられ問題にされた、という主張なのか(´・ω・｀)

ヤフコメはひどいな？
ルールはルールっていうなら鼻だしＯＫにしなきゃ通らんやん。ルールに書いてないんだから。
羽生さんも鼻出てたし。他の棋士も。
日浦氏だけ反則負けにされるのはただのいじめだよ。

自動車の速度違反するヒトが持論を語り続けて違反するのと同じで医療界が推奨する装着方法を守らなかった事の言い訳という事でしょうか。

鼻からの呼気で感染するような状況なら、この棋士もとっくに発症して寝込んでるわ
周囲もマスクしてんのに、鼻出しただけで感染を怖がるのが、今の日本人の思考回路
白痴化が酷すぎる
ヤフコメも便所の落書きぶりを見せとるね

何者？マスクがイヤなら将棋も止めな！
わけわかなんな､おっさん！？

細かい。嫌ならやめるしかないよ

コメント欄バカばっかで草

とにかく、
ルールなら、どんなルールでも守る
という思考停止というかどれい根性

お前らのせいで、日本は2025年に終了します

やはり俺のクソ親父同様にプロの将棋棋士たるものであってもこんな屁理屈を正当化するような人が居るんだなという呆れ感

ホリエモンや飛行機の人らの断固拒否姿勢と同類にしか捉えられぬ

なぜこうも頑なにくだらない事に拘るのかwww

日浦さんがヤフーニュースのトップにでてる。ウチだけか?

やふこめってアホばっかり

相手から「マスクを鼻まで上げてもらえますか？」
私は「そんなルールはないです」

日浦八段ってふざけてる小学生なみだなｗ

あ、この人………！！
いいね

ああ、やっぱりという…

鼻覆うだけなのに何でやらないのか不思議
鼻出してても注意されなかったから良いわけじゃないしなあ
立会人に決定権あるんだし

出、出〜ｗｗｗｗｗ…自称科学通勝手解釈奴〜ｗｗｗｗｗ…
てっきり規定の解釈を主軸にすると読んでたらだめだった。

明らかに日浦八段の主張に理がある。連盟の処分は不当。

結局、これを読んでも
対局相手に対する配慮ができない人という事に変わりはない
自分の事しか考えられない人なのよ
規定があるとかないとか以前の問題
感染のリスクがある事をあえてするという行為がどうなのか
(゜-゜)

結論を言うなら単なる「頑固」って事ですね。

人権に関わる問題であり、感染対策を理由にしたファシズムを増長させるマスク問題

より大衆は関心がある。いつまで黙ってんです？

国民不在の閣議決定

国民不在の感染対策

その結果が と言う現証で出たんだよ。

事後法の禁止は、法律では当然のことだ。
裁判すればいいはずだ。日浦八段が、たぶん勝つだろう。

「鼻出しは良くない！」って浸透しちゃうじゃんね。日浦さん頑張って。

>

極めて身勝手な言い分ですね
棋士などの生活(対局料やスポンサードなど)も含めて対局を実施・成立させるために自分たち(連盟)で決めたルール
それをルール違反してその言い分はないわ
そもそも連盟は「棋士からなる」組織ですからね

ごもっとも。応援しています。

棋士ですらこんなガキみたいな言い訳すんのか...

確かに最初鼻出しを認めて置きながら、後付けで処分はやり方が良くない。
科学的根拠については、もう一歩知識が足りない😐

科学的根拠といいつつ少しの事例しか出してないよね？(´・ω・)将棋で言うと矢倉の譜面で勝ち試合があったので矢倉が絶対強い！最強！って言ってるようなもんかな

マスクつけた相手に反則以外でも負けていたのはどうして？

あるいは長時間のマスク着用が酸素欠乏症を招き、脳に良くない影響を与える可能性を指摘した論文や記事なども読みました。

すげえな陰謀論にはまってることに気づかずに「まるで反マスクの陰謀論者のように言われた」って何言ってるかさっぱりわからない

「規定には“鼻出しは禁ずる”といった言葉はありません」とか言っちゃうのね。今まで鼻出しでもスルーされてたから違反行為ではない証左とか。それは詭弁よ。スルーされてただけではセーフの可能性があるというだけ。日本語力と将棋の強さって関係ないのね。

このインタビューにも、ギャラ発生してんだろね、やっぱり。

引用
私がなぜ“鼻出しマスク”で対局に臨むかといえば、マスクに感染予防効果はないと考えているためです。
もともと私は科学的なことを調べるのが好きで、コロナ禍が始まってから関連する文献や論文などを読み込んできました。

いずこも同じかと思いますが、理事会に何かが巣食っているのかもしれません。

ノーマスクでテレビ出演しているキャスターとくらべてみると、異様さが際立ちます。

鼻出し規定はないのに反則負けは酷いな。前提となるマスクの感染予防効果が怪しい件を話し合おうとしたが議論すらできなかったのも大問題。
結局「ルールに問題がある」事よりも「ルールを守らない事」だけを問題視する国民性が全てだな。
ルールおかしいよ？

｜リモート対局を考えても良い時期か⁉️棋士の言い分も「盗っ人に三分の理」程度はある。

「自分で調べた結果マスクに感染予防効果はない」だそう。それが事実だったとしても、一人で将棋を指せるわけじゃないのに…。そんなに自分が正しいと言うなら、自分で将棋連盟を作れば。

「マスクに感染予防効果はない。
むしろ長時間のマスク着用が酸素欠乏症を招き、
脳に良くない影響を与える可能性がある。」
ド正論！

記事内容よりコメント欄の酷さにげんなり。〈ルールはルール〉と言って日浦氏を批判してるのが大半。そのルールがおかしくないのか？が論点だろう。日本でブラック校則がなくならないわけだ。→

こわあ😱💥強権日本政府と同じ
はだしのゲンに書かれている非国民と近隣住民になじられること、はだしのゲンが広島の教材からなくされるのと繋がる

将棋連盟がこの時期に処分を行ったのは、日浦氏が指摘した点と、世の中が脱マスクへと方向転換する前に行ってしまいたいという思惑があったためだろう

詭弁だな。
ルールが環境に追いつかないのは仕方が無いでしょう。

これ藤井聡太君だったらどうなんやろ。

何らかの主義思想考え方あるにしても対局の場で主張するのは間違いって事だと思います。

どっちもどっち感。

結局自分のわがままだけをひたすら通したかっただけで指図されるのが嫌いだっただけに見えるからその程度ってことやんね

言ってる事もわかるし、気持ちもわかる。けど、少し我慢してコトなきを得ても良さげ。

このオッさんは自分は間違ってないと信じ込んでる時点でヤバいヤツやな…勝手な解釈も自分なら押し通せると思い込んでるんやねw

それなりに言い分は通っている気がするが…:

ありがちな論理の展開

勝手にすりゃあ良いじゃん！

まぁ、コイツの近くに居たくないけどな(笑)

>私はルールを破ったから、今回の処分を受けたわけではありません。ルールに従っていたにもかかわらず“ルール違反”のように捉えられ、処分に付された。

嘘 \(^o^)/ デス
自己解釈の言い訳をしても変わりませんよ。

大の大人がマスクは鼻まで覆うように、と言われないと、ルールとして明文化されないと、マスクの着用の仕方わからんのかね。

「鼻出し」がダメなことを理解せず、「立会人の裁定や処置に従わ」なかったのに「ルールに違反してない」。非常識なだけじゃねえか。：

大した真相でもなんでもない。ただの屁理屈。

相当な屁理屈屋

マスクに対してそんなに反抗する必要あるのかなぁ。とりあえず付けておくぐらいでいいと思うのだが。まあ科学的にも効果あるわけだし。

お前いくつだよ？こんなのが親だったら恥ずかしくて学校行けなくなるわ～

※尊敬できるね。頑張ってほしいわ〜。

ルール🧠の特徴は、法律無視で自分勝手な我儘を他人に押し付けるのが好きなようだ。マスク着用が任意なのが、日本のルールなのにも関わらず、バカが群れてルールじゃないと喚いているのが実態だ。

個人の倫理やモラルに委ねていたら、思いのほかいろんな人がいて、同じ条件で対局するべきとしてルールを細かくしたんだと思うよ

将棋だけはヤフコメにコロナ脳が湧く。他の記事は煽りを批判するコメントが増えてきてる印象なのに、将棋の記事だけはホント異色。

屁理屈やん...

「空気読め」 vs 「明文化しろ」
大体、体制側が「空気読め」派

そのあたり裁判で争ったらどうなるかな？ ＞"そもそも同規定は細かな部分は何も明文化しておらず、きちんとしたガイドラインの体をなしていません"

『自分なりに勉強して科学的な根拠を調べた』
つまり、『自分に都合の良い根拠を選んだ』ってことだわね。

ガキの理論。

1日12時間近く対局することもあるのに、ずっとマスクはしんどいよねぇ…

でも、鼻出しでもマスク着用になるというのは畢竟独自の見解にすぎない気がするぽん

ヤフコメ欄を見てると、「ルールはルール、反則負けは妥当」
っちゅう意見が多いな。

阿呆ばっかりや。

そのルール自体が間違ってると思わへんのか？

うちの店は黒人差別します、入店お断りって店があったら従うんか？ルールが間違っとるやないかい！

世の中の正常化にもつながるので、がんばっていただきたい🙇

いるよなこういう一から十まで規則に書けっていう人…

結局は屁理屈を繰り出しているだけで、医師でも医学者でもないのに自分のルールだけが正しいと思いこんでいる。
ガタガタ言えば自分の地位も名声も怪しくなるのに気が付かない。こういう人はどこにでもいるものだが…

鼻が肝だった。

「真相」なんて大した見出しだから読んだら単なるめんどくさいおっさんだった
正しくない装着へのお目こぼしがなくなっただけじゃん

「鼻出しは１回30秒以内でお願いします。
10秒、20秒、25秒、6、7・・・」

この記事を読んだ感想。

鼻出しマスクしている人って、やはり反マスクや反ワクチンの思想側の人なんだな。

鼻出しマスク”で対局停止3か月 「日浦八段」が初めて語った「懲戒処分」の真相と「ノーマスク」の理由

頭使う仕事でマスク付けっぱなしはキツいかな。
マスクの効果云々以前に、陽性者じゃなければ感染させる事もないし。

日浦八段に否定的なコメントが多いけどどっちかって言うと、将棋連盟が悪いかなと
明文化されてないのに、処分するのは組織として良くないと思う

とはいえ日浦八段も強硬的な姿勢を貫いてしまったのがミスか
自分が正しいと信じて進むことは大事だけど軋轢を生むこともある

乁(゜ω゜)厂ﾔﾚﾔﾚ

>その理事が私に“鼻を出しているのはマスクをしていないのと同じことだ。われわれ理事会はこれから『マスクで鼻までふさぐ』といった規定も盛り込むつもりだ”と言ったのです

やはり今の時点で規定に無い項目を根拠に「反則負け」にしたのか
規定に無い以上反則では無いのに

鼻出しマスクで“通った”局面と“通らなかった”局面があったみたいね。
そんで鼻出しマスクで失格にする規定は無いと。

コロナ2019さんは簡単だな。科学的根拠なんかどうでも良くて、その場の空気で“是非”が決まるんか。

まるで縁台将棋の「待った」を見てるみたい。

ポリシーがあるのかと思ったら不織布マスクが拡散防止に役立つことすら知らないアカデミックぶったただの反マスクのクソガキだった

マスク効果に対する考えは夫々として置いといて、「今後ルールに入れるから今従え」ってのはちょっと無理あるなあ。
もう遠隔操作のピコピコでやりゃええ。

「マスクを着用」と書いてあるだけだと、口と鼻を覆えという意味ではない、という強弁。額や喉にかけていても良いってことじゃん。やっぱりマスクって＊＊＊＊発見器…

“鼻出しマスク”で対局停止3か月 初めて語った「懲戒処分」の真相と「ノーマスク」の理由

連盟のルールでいう「マスク着用」の解釈が変遷している経緯が詳しく書かれています。
"鼻出しマスク”で対局停止3か月 「日浦八段」が初めて語った「懲戒処分」の真相と「ノーマスク」の理由

日浦八段、最初から茶番に気付いてたのね😭
バカなルールに付き合わされて気の毒。

辞めて自分で将棋連盟創ったらどうですか？

鼻出しマスク”で対局停止3か月 「日浦八段」が初めて語った「懲戒処分」の真相と「ノーマスク」の理由

マスク着用が義務でない場所でのマスク着用・非着用は個人の自由だが、着用するならしっかり鼻まで覆わないと他人へのコロナやインフルの感染を防げないし、
何より"

対局相手に対する配慮や謝罪は無いのね…(呆)

こう言う「細かく書いてない方が悪い」的な言い訳はなぁ

無銭飲食して「何処に誰が、いつまでにお金を払わないと成らないって書いてない」って開き直るのと一緒だよな

ルールはルールなら杉原千畝は処刑されてるな^_^;

「私がなぜ、鼻出しマスクで対局に臨むかといえば、マスクに感染予防効果はないと考えている為」と日浦八段。本当はマスクは必要ないと思っているが、必要と思っている人にも配慮して、妥協案として『鼻出しマスク』で対局していた、ということだろうか。なるほど… (1/10

じつは将棋指しってヤバい奴ばかりなのでは？プロ棋士になるまでの道のりを考えるとこういうモンスターが誕生しても不思議ではないんですよね

鼻出し😷は鼻の奥にある副鼻腔に､増殖されたウイルスが産生されていた場合､鼻呼吸で飛沫を飛散させてしまうから😷は鼻まで覆うが基本なのよ｡

書いてないで罷り通るならマスクは股間や乳房にしていてもルール違反では無いな。わざわざ口にマスクしろとも書いてないだろうし。

これ世界中に発信してもらいたいよ。
日本の将棋でマスク着けなかったから反則負けになった。
コロナが始まってから３年経つのに何やってんだか🤣

> これから『マスクで鼻までふさぐ』といった規定も盛り込むつもりだ

1/27の分科会で他人を考慮しないルールや私権制限が問題視されてますが。