裁判員制度とは何だったのか。

この裁判は、１審が裁判員裁判で民意の結果ではありませんか。
裁判員裁判の弱点です。

これはありえないでしょう＞

なんでやそのまま死刑にしとけや

なぜ導入したんでしょう？
一般人(国民)の感覚を取り入れるとか何とか言ってませんでしたっけ？

なのに、裁判員が出した死刑判決が、高裁や最高裁で覆されるのはこれで８件目なんだとか…。😡

犯行の動機が刑務所に入りたいから人間二人殺す事は人命軽視が甚だしくないと裁判官様は申される

はねた理由が……
結局､犯人の希望通りになるのか…

馬鹿か?
私利私欲で2人も殺してるんだから死刑でいいだろうが

高裁判事は、人命軽視が甚だしいとまで言えない、過去の死刑の事案まで悪質とは言えないとか。

アリのように踏み潰された人命は、人命軽視ではないのか？死刑に値しないのか？

裁判官のほうがおかしいだろ。これ。

2人をわざとはねて殺害したのに無期かよ😤

いつまでこんな司法がまかり通るのか

仙台高等裁判所の深沢茂之裁判長

高裁で覆ることが多い
第一審が裁判員裁判で死刑判決になっているのに
これでは「市民の日常感覚」をもって導入した意味が全く意味がないのではないか

ちょっと理解しかねるが、この手の被告は死刑囚になって執行までボケーッと過ごすより、死ぬまで懲役に就く無期懲役のほうが罰としては効果があるかもしれない

この事件酷いな。服役からの出所直後に無免許で盗難したトラックで二人を轢き殺し、その動機が刑務所に戻りたかったとか。なんともやりきれない。→

検察側は上告するであろう。もしかすると2回目の連続上告訪れるかな…？（最近は死刑求刑事件そのものが少ないけど）

刑務所に戻りたいという理由で事件を起こした人物を死刑破棄して無期懲役って要望カンペキに叶えてあげてるじゃんサンタクロースかよ

これっすな

刑務所出所2日後に起こしたひき逃げ事件。一審の死刑判決を破棄し無期懲役判決。
「死刑判決はやむをえない場合に判断されるもので、慎重にあるべきで、自暴自棄的な動機による今回の犯行では考慮する余地がある」と仙台高裁。

＞「死刑判決はやむをえない場合に判断されるもので、慎重にあるべきで、自暴自棄的な動機による今回の犯行では考慮する余地がある」

自暴自棄的動機なら量刑が軽くなると？刑法に被害者の視点は無い？

＞仙台高等裁判所の深沢茂之裁判長
この裁判長は自分の家族が殺されても死刑は求めないんだな。

被告の希望通りに刑務所送りってか…

こんなヤツは

市中引き回しの上、磔獄門だろ😡

「死刑判決はやむをえない場合に判断されるもので、慎重にあるべきで、自暴自棄的な動機による今回の犯行では考慮する余地がある」（高裁判決）

裁判長の指摘を一言で言うと『永山基準』
私見を述べると、ヌルい
上訴したところで『法の番人』は(憲法に関するものではないし)この第二審を支持し棄却するのがオチだろうと推測される
審議のやり直しに期待か？

この裁判官罷免

なんでこんなヤツを、希望通り刑務所で、税金を使って飼ってやるの？
さっさと処刑してしまえ。

死刑になりうる犯罪に裁判員関わらせるのやめようぜ，もう。結局高裁でひっくり返るんやから意味ないやん

仙台高裁の裁判官は、罷免できんのか？自暴自棄の犯罪だと死刑に慎重に。だと？そういう人間が増えたらどう責任とる？

法律は厄介だな・・・。アメリカでも銃乱射で10人殺害も終身刑。日本のルフィ強盗も先ずは証拠ありき。そのくせウクライナでは非合法を放置w 人類悪には超法規的措置でいいと思うけど

それなら出てこないでほしい

自暴自棄な理由で犯された犯罪には死刑は適用されないって、じゃあ、アキバのあの事件もこの裁判官が判決したら無期懲役になったってこと？
自暴自棄による理由なら人の命を奪っても国家によって命を奪われないの？
マジで意味がわからない！！！

第一審判決を軽く読んだことあるけど、これ死者1人であっても死刑や無期になってもおかしくないと思う。
死刑適用は慎重にすべきだと思うけど、「動機が自暴自棄」を理由に死刑破棄には理解に苦しむ。

永山事件で最高裁が示した永山基準で当てはめても、無辜の市民を殺したのは死刑に十分値するだろう。社会通念から乖離する考えを持つ判事は簡裁に異動させろ‼️

1つ言わせてくれ。

車は"鉄の塊"なんだよ。わざと轢いて相手が死なないとなぜ思わない？
刑務所に戻りたいと思考出来てるのに？
二審の裁判官は刑務所に入って楽したいなら殺人しても死刑にはしないんでしょうね。

明らかに民意と離れてると思います。

事件の2日前に別の罪で服役していた刑務所を出たばかり→トラック盗む→無免許で運転→2人をはねて殺害→死刑の適用は慎重であるべき→わからん！

刑務所に戻りたいと自暴自棄になって凶悪犯罪をすると希望どおり無期懲役って実質無罪判決と同じだな。深沢茂之裁判長は凶悪犯罪を生み出す判決出したな。

更生機関が更生できなければ出所後に再度犯行が行われるが、その際判事はどのような責任を負うつもりだろう？ 無責任に過ぎる！

死刑を取り消す具体的な理由があったのだろうか？(・∀・)

引き返してわざと轢いたのに死刑破棄ねぇ····· 信じられない

「刑務所に戻りたい」と行きずりで意図的に人をはね殺して、一審の死刑判決が「重すぎる」と控訴したら、高裁は被告の希望通り無期懲役…🤬
これでは被告の思うがままではないか😡

｜殺人罪でしょ？複数人殺害だから常識的には「死刑」だ。何か情状酌量する余地があった？