何年も前からの横領で、不審に思ってそれをみつけた上司が監督責任で3千万円払わされるのはどう考えても理不尽。だったら横領を見つけないで知らん顔して辞めた方がいいことになる。

地方の事務員って、やりたい放題だな

監督責任っていわれてもな。。。

名古屋時代、お世話になった臼井さんの深掘り記事。いろいろと考えさせられます。

横領男に資力がないので資力があるところに責任被せてそっから賠償金取ります

公金1.7億円横領事件、容疑者の“推し”アイドルが声明「真実が嘘だと言われ…」

横領に気がついて職員と町に指摘してた上司も賠償の請求されてるのか。素朴にかわいそうだな。そういうもんなのかな

非正規職員に事務長やらせている役場の人事に違和感凄いし、町長は何も責任取らないのかね。
非正規職員に負わせられる責任なのか疑問しかない。

有料記事なので途中までしか読んでいませんが、なんだか胃が絞り上げられるような感じがしました。松本清張の世界に近いかも。

»
「コームインノキューリョーガー」とかやってるのも一部絡んでくるのよね。
職員と自治体のレベルがとか言ってた御仁もいたけど、住民と言うか国民のレベル以上に上がりませんからw

もともとこの手のことやったら地元から追い出されて生活が詰むから、大抵の人はやらなかったから、不正しないだろ前提のずさんな管理なんだよね。

#

低レベルな自治体に低レベルな職員。。。こういうの増えそう

> #

「（横領を）やりました。1億5千万円ぐらい」

部下による横領の後始末を負わされた元上司。
その額3千万円。「なぜ私だけが……」

有料なので、核心が分からないんだけど、これは恐ろしい。

上司は、何か見つけたら隠蔽するのが最適解になっちゃう。
記事の有料部分、読みたい……

悪意の対処まで責任を負わされるのはかわいそう。

“ 人口1万1千人余。2022年度の町の一般会計当初予算額は106億円で、自主財源はその2割しかない。”

この病院の会計監査役に責任があるだろう。上司に実害を負わせるのは隠蔽の動機になるからやめたほうがいい。

仕事上の瑕疵は余程の故意がなければこんな損害賠償にする必要はないと思うが。取れるところから金を毟れみたいな話。

きっつーー

たまたま居合わせて通り魔に半殺しにされるのと変わらない理不尽さ

労組は全力で南伊勢町を糺弾せよ。

これはきつい……。

心情としては元上司が可哀想すぎるが･･･。

こんなん発見者は免責しないと、これからは「見なかったことにした方がマシ」ってことになるが、それでもええんか？

上司に負わせるの意味わからんな。気づいても隠す方向にインセンティブが働くやん。部下の給料から毎月補てんさせるほうが良いような。

最終的に町長に賠償責任がある。って言ったらすぐに撤回されると思う。

監督責任はあるだろうけど、賠償責任まで?さすがにこれはおかしくない?これが当たり前なら、東京五輪で談合していた連中による損害を首相に請求して良いの?

公務員は賠償関係の感覚狂ってること多いな

公務員は賠償関係の感覚狂ってる

これはキツイ・・ / “ …

過去の因果が表面化しただけ
面白い既成事実だな
やはり悪事はするべきでない
自分の過去の悪事が部下から背負わされたとはね
宇宙の法則は平等だからね

県職員を定年退職後、再就職先で部下が多額の横領をして30百万請求されるとか悲惨すぎる。県の退職金で払えるくらいの額を請求されてるのもつらい。

#

部下の横領の監督責任を上司が問われているケース。南伊勢町は総額1億6850万円を損害額と決定。7割を広出被告とし、3割を横領していた間に部署の上司だった4人に賠償するよう求めている。

「定年で公務員人生を終え、次に選んだ仕事も公務員」←もうすぐ定年で拒否し切れなかった、とかじゃなく「3年間の任期付き職員としての採用」で、こうなったのか。自分が育てた部下でもないんだろうな。

これで責任負わされるなら隠蔽するし、ワイなら更に倍でドンで横領するで。

「なぜ私が……」って、そら責任者やからなあ
責任を負うってのはそういうことやで
管理とか仕組みは責任者が作らなあかん
知りませんでした出来ませんでしたは通らないんよ

3割を、横領していた間に部署の上司だった4人に賠償するよう、今年2月1日付で命令を出した。2月末までの納付を求めている。

これは重い…

恐ろしい。一人の男の欲望が人口1万1千人の町政を狂わせた。経緯もその後も悲惨過ぎる。

そりゃみんな隠蔽するわ😤たまったもんじゃない😤

日々の会計チェックマニュアルもない組織に外部から事務長に着任、1年ほどして財務書類を点検していて不審点に気づき調査、不正を発見。すると組織から部下の管理責任を問われて賠償請求されたと。

今後南伊勢は不正のない町になるんだろうな

むっ公務員リスク

いやソレが上司の責任やろ・・・。

有料記事なんで全部読んでないが、裁判した方がいいよ。 #

この上司は不正を暴こうとしてたわけやん。公務員の個人賠償って本当に正しいことなのかねえ

横領やったら横領やった部下だけじゃなく上司も責任取らされんのか。

上司がここまで責任負うのか… 見て見ぬふりしてさっさと退職するのが最適解ってことにならんかね。

損害を賠償させるなら、その部門が儲けた金をそっくりそのまま得る権利もあると思うが。フェアじゃない。

これ実際には「不正を見つけた罰」なんじゃないかと思えるな

国家賠償法1条2項では、当該公務員への求償権は故意または重過失があった場合に限り発生するとあるんだよね。本件は重過失ではないんと思うんだ。裁判すれば少なくとも大幅減額はいけると思う。

ちゃんと申告できてえらい←

当たり前だのクラッカー
なあなあにしてきた付けですね

いやいやひどすぎる 裁判してほしい

#

なんで上司が？

職務上、監督責任は生じるのだろうが、減給などの範疇では？
町民から、役所が悪者にされることを避けているようだが、非難はあえて役所全体で受けることが改善につながるのでは。
請求された上司は争うべきと思うけど、しないのがその地の「空気」なのか？、なればこそか。

責任取るならもっと上の方でしょ。なんで現場の人間が責任取らされとるんや

この処分は合法なの？

《私が（横領を）見つけるまで、町長も副町長も議会も毎月の監査も、誰も聞いてくれなかった。組織としてカバーするべきじゃないですか。ほかにもたくさんの仕事がある。私は何でもできるスーパーマンじゃない》

「横領やりました」って言われて「おう、了解！」ってそんなに軽く言えないよなぁ

外部監査の報告書では、元上司について「（広出被告に）任せきりにして注意を払わず、放置した」「ノーチェックで出金し放題」などと監督責任があったと指弾した。

「事務長をはじめてやる人へ」みたいな手引本作ってあげたがいいんじゃ

ドルオタの人の記事やね。

"赴任から1年経って部下による横領の後始末を負わされるとは、夢にも思わなかった。使い道は、アイドルやネットゲームだと知らされた。「賠償」として、南伊勢役場から元上司4人に請求されたのは総額5055万円。"

当該期間に受けた報酬にはどう考えても見合わない。業務上の賠償は直接損害を与えた場合とその共謀を除いては手取報酬額を上限としても良いし、監督責任なら首長に賠償を求めないのは片手落ちだ。

減給とか退職金返納とかなら管理責任として理解できるが、損害の一部を直接負担させられるのはどうなんかなあ。

上司に懲戒は当然だが、監督責任盾に賠償させるのは異常では？まあ公務員の世界だからな……賠償させるんだったらこの上司に民事訴訟でもしないと駄目な気がするんだが。

定年後に任期付き職員で、しかもこの人が見つけたようなものなのに３０００万請求する役場の頭がおかしいだろう。

これは厳しい(笑)

これからの上司には監督責任をカバーする賠償保険が必要だな。

有料会員じゃないので全文読めてないけど、よくある公務員の賠償問題。何で直の上司が背負わされてるの？最終的な上司は首長なのでそこが責任を負うのは分からないではないが。

「責任」って言葉がよくわからなくなってしまった。責任ってなんだろう。

三重県在任中、南伊勢町は足繁く通った町の一つ。高速道路も鉄道もない町ですが、美しい海に面した魅力あるところです。

移住支援にも力を入れていた町だけに、こういうニュースで注目されるのは残念。

こちら、ものすごく考えさせられる記事です。横領された巨額の公金、本人にお金を戻す責任があるのは当然として、上司個人に穴埋めの責任があるのか…

元々、公務員は、「税金ドロボー」ですから、こんなニュースを聞いても驚かない。

≪みんな生活は楽やないなか、公務員が役所の金で女に億も使って許せやん。役所みんなで責任取らなあかん」（南伊勢町五ケ所浦、75歳女性） ≫

本筋ではないのだけど、去年の6/30に出た記事での弁済額は640万円。で、半年経った今回の記事での弁済額が987万円。当然失職はしたはずなので、半年で350万円はペース早いなと。

この「賠償」請求は裁判で戦えるんじゃないかと思うが。
>

「心理的安全性」が大切なのは、むしろ上司のほうかもしれない。そのための仕組みづくりを。

公務員生活の最後に待っていたのは部下の不祥事の監督責任。「賠償」として請求された額は……