ありうる、道路族なら車の下に入り込んだりすると思うわ。
親が躾しないからさ。

俺も70になったら、こんなハチャメチャな言い訳をするくらい耄碌しちまうもんなのだろうか…💦

そこまで認識していたのに轢いたならもはや殺人未遂では？

クズ老害！

仮に子供が停車中の車の下に入ったとしたら、動いてはいけないが正解で、いるのを知ってて動かして怪我させたなら、それはむしろ悪質

子どもが自分から入り込んできたのがわかっていたら、普通は車を動かさない。
わかっていて車を動かしたなら
それは『故意の殺人未遂』です。

クソ老害には殺人未遂で刑罰を。
本当に不快。

子供を轢き逃げする老人...
本当に害悪でしかない。

「安城市の自営業、瀬見井清貴容疑者(70)」ー なんやこの基地外。

>交差点を車で左折する際、横断歩道を歩いて渡っていた小学2年生の男の子と女の子をはねてケガをさせたまま逃げた疑い

ひき逃げした老人が悪いけどさ、それよりも午後10時にこんな年齢の子供だけでコンビニに行かす親も狂ってんじゃないか？

それを認知しながら故意にひき逃げした……ってコト？！

横断歩道上なので何を言っても「無駄」
瀬見井清貴は金を持っているのでしょう

医療費数百万ですが払えるからひき逃げしたのです
借金してでも一括で払いましょう

別にひき逃げを擁護するつもりはありませんが、道路で遊んでたり、道路族の場合こういうこともあり得ます。

100%運転手の過失と状況によってはいいきれない場合もあります。

道路遊びは迷惑かつ危険なのでやめましょう。

まず、轢くな。逃げるな。それはどんな言い訳しようが犯罪だ。

何度も言うが「老人から免許を取り上げろ！」
どうしても車に乗りたきゃ自動運転車が出来るまで長生きしろ…

車側の供述が正しければ子供が車の下にいることを分かった上で発進させて轢いてるから交通事故どころの話ではなくなってるんよね･･･
逃げた上に捕まってもなお素直に認めず悪質な殺人未遂を言い訳にするとか、マジで殺人未遂で起訴していいんじゃないだろうか

当然でしょう。日本は老害だらけ。老害が何人子供を殺せば気が済むんですか。妊婦に病院ベッドを譲ってください
なお自分は医療保険は75歳迄の契約です。75歳すぎたら緩和ケア以外の医療は受けたくない。家族に迷惑かけてウンコシッコヨダレ垂れ流しになってまで生きたくない

ひき逃げは論外だけど22時以降に小さい子供だけで出歩かせる親もちょっとなぁ・・・と思うし昨今歩行者や自転車なども結構悪質なケースがあるから一概に免許返納させろとは言えないなこれは。

ひき逃げは重罪
刑務所に入れて欲しい

午後10時に2人だけでコンビニに行くため出歩く小学生…？

「子供達が車の下に自分から入り込んできた」と容疑を否認w

ってぇと、爺さん。
「停まった車に子供達が車の下に自分から入り込んできた」と認知した上で車を動かしたんだな？
そりゃ、ひき逃げじゃないわ
傷害事件だｗ

いあいあ、その言い訳はいくらなんでも無理があり過ぎじゃろ（呆）

交差点で左折してる最中の事故なのに通じるかボケ。

苦しい言い訳だよね。。。
最近の子どもがそんなことするわけないのよw

＞停まった車に子供達が車の下に自分から入り込んできた

子供が入ったのを確認したのに車を動かしたと。
故意の殺人未遂ですね🙄

自分から入り込んできたは草

こいつの言い訳、まじで意味不明。。

ただのサイコパスで笑えん

自分で入り込んできたじゃねえよジジイ、どう見ても頭が正常とは思えないし免許返納させろ。

またしても老人が子供を殺そうとしている、しかも老い先短いのに無茶な言い訳。老人の免許更新強化、免許返還キャンペーンの強化お願いします。

Hit and run driver says he stopped at the crosswalk but the two 2nd graders he hit “crawled under his car”.

> 停まった車に子供達が車の下に自分から入り込んできた

"横断歩道を渡っていた"、"左折していた"から
車の下に入り込んできたという言い訳は無理じゃね？

ひき逃げには変わりない

容疑は轢き逃げ(救護義務違反)だとしたら「自分から車の下に入ってきた」は否認してることにならん気がするんだけど(むしろやった事には違いないと補強してる)

じゃあなぜ逃げた

午後10時…君たち補導されんかったのか？

気付いたら、はねられて倒れた状態だったんでしょう。
そしてダメ押しで轢き、走り去ったのかな。

爺さん…子供が入り込んできた自覚あるなら殺人未遂やで…。
それにしても、小学生2人だけで22時にコンビニで何を買おうとしてたんでしょうね？

このような重度の痴呆症老人から免許を没収しないことこそが、最大の悪。 >

こんな見え透いた嘘で容疑を否認するって…
今までどうやって生きてこれたんだろ❓

「停まった車に子供達が車の下に自分から入り込んできた」と容疑を否認

苦しすぎる言い訳だな

「停まった車に子供達が車の下に自分から入り込んできた」
それだと故意にひいたことになるのだけど・・・。

飲酒とひき逃げは問答無用で最高の重罪でいいよ

そもそも22時に子供外に出すな。
ボケ爺は論外。

潜り込んできたとしてもそれに気づきつつ轢いて逃げてんだよなぁ…
言い訳にすらなってないぞマジで。

横断歩道を歩いて渡っていた小学2年生の男の子と女の子をはねてケガをさせたまま逃げた疑いが持たれています。

言い訳してるのもクソやけど、小学2年生の子供二人が夜の22時に出歩いてるんや？？

言い訳がヤバすぎるｗ

もし本当に供述通りなら殺意を持ってひいたことになるけどだいじょぶ？😀

年齢70だよ！

元日教組で、沖縄で実践してたんか？ それでつい口から…：

何て 言い草 ( もう 免許取消しでお願いします

ならこの70歳男がひき逃げを認めるまで、何度も車でひいて「車の下に入り込むんじゃねえ」って怒鳴ってやればいいんじゃない？

夜10時にいとこ同志の少年少女がコンビニへ。あくまで目的は買い物なのについでにクルマの下に入って遊んだのでしょうか。

すごい言い訳を考えてくるねぇ。

「「停まった車に子供達が車の下に自分から入り込んできた」と容疑を否認」

こんなこと言う奴には運転免許だけでなく人権も不要

【嘘丸出しの老害は実刑にすべき！！】小学2年の子供2人を車でひき逃げか 安城市の自営業、瀬見井清貴容疑者(70)逮捕「子供達が車の下に自分から入り込んできた」と容疑を否認

入り込んできたのわかってて車発進させたんだ、へぇー。おかしな話だね。

「子供達が車の下に自分から入り込んできた」と容疑を否認
（東海テレビ）

ちょっと意味がわからないんだけど、仮に入り込んできた認識あるならなんでアクセル踏んだの？
しかもなんで事故の通報しないで逃げたの？？
ってなるよね…言い訳にしても酷すぎるわ

『車の下に自分から入り込んできた』

横断歩道渡ってて、そんなことしないよねwww

70歳で した方がいい年齢かもね。

百歩譲ったとして、子供が車の下に入ったのを知ってて走ったなら、尚更許されないだろ。しかも救護義務怠ってるし。

子供が自分から入ってくるとか、そんなバカバカしい話あるわけないやろ
認知症か？？

飛び出ししてきたとかあったとしても、なぜ逃げた？？

「停まった車に子供達が車の下に自分から入り込んできた」って言って言い訳してるのマジか、もしそれが本当なら子供が下に居るのを分かってて動かしたって事だろ…老害怖すぎるわ

見苦しい言い訳💢

仮にそうだとしたら子どもが車の下に入り込んだことを認識した上で車を発進させて轢いて逃げたってこと？

何という言い訳。恥ずかしい爺さんだ。
そう言えば昨日買い物してて
明らかにそっちが周囲を確認せず
振り向いたせいで俺にカゴが当たったけど
すいませんの一言もなく舌打ちされたんだが。

こんなこと言う人がいるのか……
走っている車の下に入り込むなんて
そんな怖いことできるわけないじゃ
仮に停車中に入ってきたとしても
知ってて走ったら殺人……

「子供達が車の下に自分から入り込んできた」と容疑を否認

子供2人を轢逃げ:70歳男逮捕
子供達が 車の下へ入り込んで
来たと容疑否認

轢逃げ/瀬見井容疑者
警察調書に因ると,
男の子と女の子は従兄妹で有り｡
買い物の為,2人でコンビニへ
向かう途中だった途の事です｡

言い訳下手すぎるし、免許返納して欲しい

ババア「子供達が車の下に自分から入り込んできた」
警察「（それ、ひき逃げよりヤバいだろ）」

それで発進させたなら殺意があったということだよね？
事故じゃなくて殺人未遂だｗ

「停まった車に子供達が車の下に自分から入り込んできた」いやそれはない（過去にスノボで滑ってた子供が車の下に滑り込んで事故はあった）

駐車場の話かと思ったら……

交差点を車で左折する際横断歩道を歩いて渡っていた小学2年生の男の子と女の子をはねてケガをさせた

普通潜り込む？

誰かがボンネットにのってる状態でくるまを走らせると殺人未遂罪になる。
「子供たちが自分から車の下に入り込んだ」のを認識していながら走ったのであれば、殺人未遂罪ではないだろうか。

相対性原理？

そもそも小学2年の子が午後10時に外出歩いてる事もどうかと思うけど、停まっている車の下に入ってきて注意もしないで車動かす事もおかしい

こんな老害が普通に運転してるのんて完全にケーサツが悪いよな。

>子供達が車の下に自分から入り込んできた

子供たちの存在を確認したうえでひき逃げしたならそれは故意による殺人未遂であって自ら罪を重くしてるだけでは。

なら未必の故意認められるから
業務上過失致死傷罪やなくて
殺人未遂でしょっぴけ

＞「停まった車に子供達が車の下に自分から入り込んできた」
仮に供述が本当だったとしても救護義務違反でアウトよなw
稚拙よなあ…

んなわけあるかボケと言いたくなるような嘘をついてやがる、最低⇒ »

前方の空間認識できてないじゃん
運転するなもう···
たわけかクソじじい😡

何言ってんだかさっぱり分からんボケ老人に運転をさせるからこんなことになる
免停だの剥奪だの言ってる人いるけど、とにかくそんなの意味がない！免許証のICと連動しないと動かない車にしないと、無免で乗るよきっとね
これこそ行政が悪い

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

その発想はなかった…じゃあこのジジイは、ひき逃げじゃなくて殺人未遂でとっととブチ込んじまえっ‼️

(ノ｀△´)ノ

前方不注意やそもそも轢いたことに気づかなかった訳じゃなく分かってて発進・ひき逃げしたなら完全に殺人未遂で余計に質悪いけどその言い分で良いのか？

車の下に入ったなら余計に動かしたらアカン事例やろ。
それが事実でも運転しとるGGIが悪いに決まっているやん。

高齢者から免許証剥奪しろってのは当たり前に言うとして、こんな見苦しい言い訳する大人って本当クソだわ。

子供二人で買い物に行く途中だったって書いてたけど午後10時に???

車の下に入ったのを確認してから発進させた…( ﾟДﾟ)？？？ん？？？

横浜市で働いてた15年くらい前に車通勤してた大先輩が「通勤途中に自転車の子どもが突っ込んで来たから怒鳴ってやったよ」って言ってたけど普通にひき逃げです。

入り込んだとか関係無いんだよ事故が起きたんだから警察を呼べよ。70歳で取り消しはキツいぞもう仕事復帰は絶望

言い訳思いついたのだろうが、
未必の故意殺人でなく
殺人未遂を自白している…。

「停まった車に子供達が車の下に自分から入り込んできた」という自覚があるなら事故ではなくて殺人未遂やん、他に何がある

横断歩道渡ってるところでひいたんよな？嘘ついてるってこと？
あとなんで夜10時に子どもだけで外うろちょろしとんねん危なすぎる

車の下に入り込んできたって分かっておきながら轢いたんだ…😱

じゃあ車の下に入ったのを分かってて車を発進させたから、ひき逃げじゃなく殺人未遂、過失ではない傷害ね。自分で重罪にしてお疲れさん。

容疑否認？嘘ついてもバレるから！

この高齢者、頭大丈夫ですか？