当然
但し、この国のあり方を決めるのは国民
時代に沿った結婚制度をさっさと考え改憲発議して国民に問うて下さい

それがあなた方の義務
しないことこそ憲法違反
…

■自民党解釈例
共謀罪→合憲
一票格差→合憲
集団的自衛権→合憲
国民主権廃止→合憲
緊急事態庁→合憲
LGBT差別→合憲
同性婚は気持ち悪い発言→合憲
同性婚→違憲

自民党の憲法解釈そのものが違憲(笑)

自民党のスタンスをよく表した記事。
いつ作った憲法をどこまで放ったらかしなわけ?
この答え方、やる気が無いって事を言ってるんだよ。
そもそも、そういう人たちを認めたくないような世代の集まりなんだから、自民党にこの問題の先導は無理って事。

こういう時だけドヤ顔で憲法持ち出して同性婚は認められないなどと言ってきてるが、『両性の合意』とは男女の合意だけじゃないんだよな

世耕、お前浅いわ。浅過ぎて浅過ぎて話にならん

安全保障関係では憲法を読めるだけ読んでいるのにね。

”今の憲法は同性婚を認めていない(世耕)”

｢憲法24条は同性婚を禁止する趣旨ではない｣ことに加えて、同性婚を禁じてるのは｢憲法14条に定める平等権｣に抵触する問題である…ということをスルーする悪意あるコメントですわ

他のことでは散々曲解しておきながら何ほざいてんだか🤮

どこまで推敲されて作られてるんか判らない憲法の一文を持ち出す意味って、なんなんだろう。。。

そもそも「婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立」なんて言い出すと、証人がいないと結婚できない現行制度自体が違憲状態なんじゃ？

世耕さん、
大丈夫です。
誰もあなたとは無関係です。
誹謗中傷も意地悪もしませんよ。
それでも屁理屈つけて反対しますか？

バカすぎて憲法を読めない人もいるけどどうなんだろうね？

「憲法が認めていない」じゃなくて、

「統一教会の教義が認めていない」

なんじゃないのかな～

ホントのことを言ってください、世耕さん。

両性具有者はどうするの？日本国憲法はあまねく国民の権利を大事にするのが基本。都合とく曲解するのは良くない

「憲法２４四条は婚姻が両性の合意のみに基づくと書かれています。それは当事者が望む婚姻を戸主の同意権などによって制約されない、封建的な在り方をなくす趣旨で書かれている。ですから憲法学者の皆さんも、憲法２４条は同性婚を許容していると」
と国会質問で反論。

憲法が時代に遅れすぎてるのが、
わかりやすく表面化。

で、そこも改正するんやろ？
変えたくてしょうがない憲法やもんな

あ、これもだ。まったく次から次へと出てくるものだ。

だから憲法は改正しなきゃダメなんだ！
って機運を作るための作戦？

同性婚、憲法は認めているが、自民と統一協会が認めないと言うことですね。

原理研や統一教会の主張とそっくりだね笑

憲法は認めずって、さんざっぱら憲法を無視してきた政党がなに言ってんの？

アホなんこの人？大日本帝国憲法下では婚姻は「家長の許可が必要」となってたのを、戦後の日本国憲法で「そうやおまへんでぇ、結婚したい二人の意思だけでよろしおっせー」としたんやろ。
再度言うが、アホなんこの人？

両性の合意→男“性”✕女“性”
男“性”✕男“性”
女“性”✕女“性”
どうして認めないことになるのかな?

やっぱ統一自民党だよ！！
憲法解釈を捻じ曲げて「お父様の教え」に忠実な世耕！！

わかりやすい壺議員さんですね🤷‍♂️

時代的に同性婚を考慮していないだけで認めないという意図は入っていない。この発言から分かることはやはり自民党は悪意を持って憲法を解釈するという事実だけ。

なに言ってんのこいつ。

自民党が一番の恐怖対象
そもそも、同性婚については、衆議院で憲法解釈決着してるでしょ？

自分の都合のよい方へ解釈する自民の野郎ども。
「同性婚を認めない」などとはどこにも書いてない。
「敵基地攻撃能力がもてる」とどこにも書いてない。

だからこそ国会で制度や法令で規定して男女の婚姻同様の権利義務をつける制度にするか、今のまま野放しで権利はあげないか、ハイブリッドな落し所を探るか議論するんでしょうが。

憲法変えればいいだろ。

適当なこと言うなよ

それはあくまでも、「言葉の意味を表層的に解釈すると」ということに過ぎない。(同性婚否定派が、食いついてきそうな、デマに近いアジテーションですけどね。だから悪質😠🔥)

憲法を守らない連中が憲法を盾にするとは、片腹痛い。
というか、憲法改正して同性婚を認めさせようとする方に誘導しているのか？
いや、それは無いかな？

ワイは同性婚賛成派だけど、これは、素直に読むとそうなんだよなあ。

護憲リベラル派はどうよ？

「認めていない」≒禁止論ではなく、「想定していない」が正しいと思うの。

政教分離はできてないですよね？

法律無視の政党さんに言われてもなぁ〜🤣
同性でしてはいけないって法律も無いよね🤭

都合のいいときだけ憲法遵守するんかーい。臨時国会も開かんくせに

...読む限り馬鹿ですね。

近代国家における憲法は、国家権力を縛るためのもの。我々国民に向かって「命令」するものではない。

世耕は、ここをはき違えている。

安倍は、「国の理想を語るもの」と国会で答弁したことがある。世耕のいうことはこれを「裏書き」するもの

《

我が国の法秩序を健全に維持するために、違憲の可能性のある法律があっていい筈がない。
少なくとも、自民の世耕さんは「違憲」と判断してるので、議論は必要だと私は思います。

自分たちにとって都合の良い部分を切り取って憲法を解釈する構図は、宗教原理主義者と全く同じ。

世耕さん、憲法を読み間違えています。でなければ、曲解をゴリ押し。

そりゃそうだ

それならば同性愛を不貞要件に入れないように。

それなら「読む限り、今の憲法は自衛隊を認めていない」ということになりますよ。字句通りに解釈するなら。
あ、だから９条改憲にこだわるのか…

統一教会に「あれもこれもバラすぞ」って おどされてるんだろなぁ

回りくどい表現。最初から「自民党は同性婚も選択的夫婦別姓は認めないし、家族制度のもとに相続制度も変更しないし、平民は政治に口を出さない事が美徳とする」って公約にすれば良い。

ーーーーー
憲法に反する法律は無効。
昔からキモい法律は禁止されてたんやね。

憲法自体は未来志向だなんだのと変えたがるのに、こういう時だけ屁理屈で持ち出してくるのせこすぎる。

どこを読んでどう理解したらそうなるのか説明してほしい

散々憲法をないがしろにしてきた自民党の世耕が、同性婚は憲法で認めていないと言い出した。旧統一教会とズブズブの世耕はなりふり構わずだが、何とも見苦しい。

自民党や公明党の
バカ面はもう見たくない

日曜日
これは朝から
アッハハ

“護憲”？、“誤憲”？。

オマケかな
真面目に伝える
時事通信

「両性」は男性と女性に限らないとか、24条は異性婚についてだけしか言及してないから同性婚は関係ないとか、理屈は分かるんだけど、分かろうとしない頑固者がいるから面倒臭いので変えちゃえ。みたいな。

×「憲法は認めず」
⚪︎「憲法は想定せず」
日本語って難しいから、言葉マチガエチャッタノカナ？？
それとも、国会議員は法律を作る職業なのに、最近の判例等もご存知ない？

お前も、お前の見解も、不要。

日頃時代に合わない憲法は改正をと言ってるわりに、こういう時だけ憲法使うんだ。別に両性婚を認めないための条文じゃないでしょうに。

自民党は差別主義者集団☠️

世耕「憲法２４条には『婚姻は、両性の合意のみに基づいて成立』とあり、読む限り、今の憲法は同性婚を認めていない」

どこに『同性婚を認めない』と書いてる？
『両性婚でも強制は許さない』の意であって、同性婚を政治・公的に許容しても違反にはならん。

元々無理と嘘があるのだから、G7から離脱しますか？

デマゴーグ
詭弁・虚偽情報の発信により、人々の意思や行動を特定の政治グループに都合のいい世論形成に向けて扇動する政治家。民主的体制下では対抗権力が事実究明力を持つためその運命は短い。

しっかりと議論すれば良いと思いますよ。

自分たちがやりたいことは解釈改憲やりまくってるのに、やりたくないことには徹底的に護憲だな。
「両性の合意」だから同性婚を憲法は認めてない、と言い張るなら、今までの解釈改憲は違憲だらけだよ。

←
ですね。

異性同士という限定がない以上、「両性＝男（女）性&男（女）性」と解釈するのが現代社会に合っているかと。


男性同士の結婚式をイメージする際に「一方がウェディングドレスを着る」ことだけを想像してるうちは、ステレオタイプに囚われてるといえる。

本当、憲法を都合よく使う奴だな。

そりゃあんたの理解に支障があるのじゃないか？世耕某

「読む限り、今の憲法は同性婚を認めていない」と述べた。

憲法って個人の尊厳を尊重し、国が侵すな、という規範なんで、その人権規定が、同性婚制度創設を禁止してる、と捉える奴は、日本語は読めるが、憲法の基本の基から分かってないと断定して構わないと思う。

憲法24条には「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」と記載されており、何処にも「男女の合意」とは書かれてはいません。
「両性の合意」には「男性同士も女性同士」も含まれます。

意図的なデマか無知か。木村草太さんの見解。
言葉自体について言えば、「両姓」の「両」は二つという意味であり、必ずしも反対の一対ではないので（ミカンが二つあって、「両方ちょうだい」等...

支持云々以前に常識。岸田君によーーーく言い聞かせてね。

自民党ふうに解釈するなら24条のどこにも雌雄とは書いてないけど？ そもそも24条の2を読めば読むほど同性婚は認めないとは読めないけどね。
ところで憲法のどこを読めば衆院解散は“首相の”専権事項になるの？

世耕さん、ホントに憲法のことを知らないのか、それともアレなのか。

岸田首相の「社会が変わる」と言い、何を言いたいのかさっぱり解らない。
”現状は認められていないから議論しましょう”なんでしょ。
「私は同性婚に反対」ならハッキリとそう言えばいいのに。

マジか世耕
昔は買ってたのにただの害悪に成り下がってしまうのか

しかし
公明の、山口は、何を急いでるんだ？

至極当然の話。

札幌と大阪で判決が分かれたけど、同性カップルであっても公的承認を受け共同生活を営む利益は享受されるべきだと言うことでは一致してるんだよ。
つまり、政治の対応が遅れてるから違憲判断が出てるんだよ‼️

憲法は、同性婚を前提に、両者の合意や対等な関係の必要性を規定しているが、異性婚を禁止してはいない。自民党は、憲法が禁止することをさんざんやっておきながら、この態度。

あ、この人、裁判所の判決文読めないんだʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•
お可哀想にʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•
憲法は否定してません。だから判決も違憲状態もしくは法整備が必要と言ってるんにʕ•̫͡•ʕ•̫͡•ʔ•̫͡•

古い考えの頭の政治家ばかり、もっと政治家の若返りを謀って政治家に定年を設けるべきです。

憲法の勝手な解釈は安倍晋三氏からの自民党の十八番です。これは旧統一教会と日本会議からのプッシュと思います。

どこまでも頑なに、金切り声えをあげてカルト宗教、統一教会に忠誠を誓う自民党。
いまだに解散命令すら出していない。

どこまでも頑なに、金切り声えをあげて
統一教会に忠誠を誓う自民党。
いまだに解散命令すら出していない。

誤読。
親だの戸主だのが勝手に結婚を決めないための当人同士と言う意味であって、同性婚を認めないとは書いてない。→

世耕 さん
あなた国会議員なのに憲法知らないのね
恥ずかしい

" ↕️
"したがって、24条は同性婚については何も述べていないというのが通説的な理解で、たいていの教科書・コンメンタール類でも、同性婚禁止条項だという解説はありません (憲法学者・木村草太氏)

地裁とはいえ、司法は許容説をとっています。同性婚は違憲ではありません。

いやいやいや、
「憲法が認めない」んじゃねくて、
お前らカルト自民が、それを認めたくないだけやろ？

御託は、統一教会と縁を切ってから言えよ。
話はそれから。

安倍の茶坊主がなにを偉そうに…。日本国憲法の気高い精神から最も遠い場所にいる分際で

公明党の北側さんは憲法24条は同性婚を否定していないと言ってますが？

自公で真逆の、真っ向対立さてどうなる？

そりゃそうだよ世耕さん、正解です。

世耕の読む限りって、読解力の無いヒラメ議員が日本会議と統一教会の方しか見てないからだろ、普通に日本語を理解する人なら、両性の合意は男女の性別ではなく当事者（異性、同性に関係なく）が決めることだと理解できるだろう。

おーい、世耕さん

薩長の明治以降の価値観でしか無いのだけど。

攻められても無いのに攻めに行く、集団的自衛権の行使こそ9条違反では？

もちろん。
貴方が必要ないと思うのは自由です。

従って、法制化するにはまず議論が必要なんじゃないですか？

実際国会議員にも、「同性婚は違憲」という人もいますから。

アンタらが勝手に閣議決定した「敵基地攻撃能力」という名の「先制攻撃」こそ、憲法が認めていないはずだが？