よっしゃ！とうとう 早稲田大教授も「声」を上げてくださったか。↓続

自公政権にとって不都合な学者を学術会議から排除しようとするものが学術会議改革法だ。

長谷部恭男早大教授（憲法学）「学術活動には厳格な規律があり、研究者集団が規律を自律的に決めることを憲法上も制度上もまもることで、真理追究と成果の社会還元という使命を果たせる。人事の自律性は...

【政府方針に反対し「学術会議の独立性と自律性を侵害する極めて危険な方針」などとする声明を発表】
→政府＝ 。たまに政府って何？がいるから、実質具体的に政府＝ (何々政権とも言われる)。

「政府は（請求に対して）今に至るまで一切開示せず隠し続けている。説明責任を果たすことのない政府が、学術会議会員の選考・任命について透明、適正が必要と述べる資格はない」

長谷部恭男先生：「学術活動には厳格な規律があり、研究者集団が規律を自律的に決めることを憲法上も制度上もまもることで、真理追究と成果の社会還元という使命を果たせる。人事の自律性はその根幹。任命拒否は回り回って、学問の成果を一般国民が享受することを阻害する」

学術会議ってどんな活動を？
露のウ侵攻の際、相当経ってから
短い反対意見を出していた
小学生並み？の文章かと
国民の心に響く声明を出さないと！

その他の活動って拒否された人達を認めろと言ってるだけ？(笑)

ヌエ(？)の様になってしまった団体への補助金は不要と思う

「政府は（請求に対して）今に至るまで一切開示せず隠し続けている。説明責任を果たすことのない政府が、学術会議会員の選考・任命について透明、適正が必要と述べる資格はない」→

私も、1162名の情報公開請求人の中の一人に加えていただいています。ぜひ読んでいただきたく思います。

あんなに国際社会からも批判されて、学者や弁護士からも批判されても、めっちゃ強気ですやん。笑

壊れた人達！

岡田先生。

学術会議の改革法案を今通常国会に提出する政府方針に反対し、「学術会議の独立性と自律性を侵害する極めて危険な方針」などとする声明を発表した。

政府にゴチャゴチャ言う前に国民全員に
「透明で適切」なことを証明してくれれば済む話だろ、早くやれよ。

＞学術会議のどこが不透明で不適切かの説明がまったくない。

「学術会議が学問共同体として政府から独立した存在であり、学問の自由の担い手であること」の時点で法律家として失格w

#

政治が国民の思想信条に関与する最初は学問分野の掌握から始まるんだと思う。

憲法があるから学問を続けることはできるけど「任命拒否」によってその内容がどんなに正しくても妄説であるかのような印象を国民に広めることになるんだよ。

日本学術会議の任命拒否問題。

その経緯を政府に情報公開請求中の法律家たちによる声明↓

「政府は（請求に対して）今に至るまで一切開示せず隠し続けている。説明責任を果たすことのない政府が、学術会議会員の選考・任命について透明、適正が必要と述べる資格はない」

「説明責任を果たすことのない政府が、学術会議会員の選考・任命について透明、適正が必要と述べる資格はない」「学術会議が学問共同体として政府から独立した存在であり、学問の自由の担い手であることへの最低限の配慮すら見当たらない」

〈学術会議の改革法案を今通常国会に提出する政府方針に反対し、「学術会議の独立性と自律性を侵害する極めて危険な方針」などとする声明を発表した。〉

「学術会議が学問共同体として政府から独立した存在であり、学問の自由の担い手であることへの最低限の配慮すら見当たらない」

「政府は今に至るまで一切開示せず隠し続けている。説明責任を果たすことのない政府が学術会議会員の選考・任命について透明、適正が必要と述べる資格はない」「学問共同体として政府から独立した存在であり、学問の自由の担い手であることへの最低限の配慮すら見当たらない」

重要、長谷部さんらの声明：
「説明責任を果たすことのない政府が、学術会議会員の選考・任命について透明、適正が必要と述べる資格はない」「学術会議が学問共同体として政府から独立した存在であり、学問の自由の担い手であることへの最低限の配慮すら見当たらない」

台湾有事に役に立たないどころか邪魔までしそうなんで一旦解散してどうぞ

学術会議法に違反してる政府がなぜ在り方を勝手に見直すのか意味がわからない。万引き犯に窃盗罪の在り方を変える提案されてるのと同じだよ。

改革案に反対ならば、解散やな。
政府の日本学術会議改革案に反対 「任命拒否」情報公開請求中の法律家ら

米英独の同様の組織は会員の投票により任命。1983年までは日本も選挙で任命。選挙に戻すべきでは？

学術会議は、年間約１０億円もの税金が投入されながら、特定の政治勢力の影響力が強く、日本の「軍事・防衛研究」に反対し、経済成長のマイナスになってきたと指摘されています

…３完）長谷部恭男教授「学術活動は厳格な規律がある。研究者集団が規律を自律的に決めることを憲法上も制度上も守ることで、真理追究と成果の社会還元の使命を果たせる。人事の自律性はその根幹」／政府の学術会議改革案に反対 情報公開請求中の法律家ら

…２）声明で、情報公開請求に対し「政府が一切開示していない」と指摘。「説明責任を果たさない政府が、学術会議会員の選考・任命に透明、適正が必要と述べる資格はない」「学術会議の独立性への最低限の配慮すら見当たらない」／政府の学術会議改革案に反対

…１）日本学術会議の会員任命拒否問題の情報公開を請求した弁護士や大学教授らが、学術会議改革法案を今国会に提出する政府方針に反対し「学術会議の独立性と自律性を侵害する」と非難する声明／政府の改革案に反対「任命拒否」情報公開請求中の法律家ら

「人事の自律性はその根幹」
官僚の人事を内閣が握ってどうなったか。
この問題の怖ろしさを想像すべき。

政府の学術会議改革案に反対…

「…説明責任を果たすことのない政府が、学術会議会員の選考・任命について透明、適正が必要と述べる資格はない」「学術会議が学問共同体として政府から独立した存在であり、学問の自由の担い手であることへの最低限の配慮すら見当たらない」と

【 「政府は（請求に対して）今に至るまで一切開示せず隠し続けている」
「会員選考過程での第三者委員会の介入によって独立性が極めて危険な状況におかれる」

「学術の独立性や学問の自由の意義が社会に広く理解されているとはいいがたいのが現状だ。」新聞社がこんな他人事みたいなことを書くのよくないと思う。

発表された声明では、学術会議の改革法案を今通常国会に提出する政府の方針を「学術会議の独立性と自律性を侵害する極めて危険な方針」と。

声明は情報公開請求人の法律家1162人の共同代表8人の連名

「政府は（請求に対して）今に至るまで一切開示せず隠し続けている。説明責任を果たすことのない政府が、学術会議会員の選考・任命について透明、適正が必要と述べる資格はない」

#

こいつらなんなの？
自立性主張するなら政府から自立しろよ。

法律違反を放置したまま、追認の法律は認められない
世界に後進国を宣言するもの

『福田護弁護士「政府の方針は突然の話。学術会議のどこが不透明で不適切かの説明がまったくない。会員選考過程での第三者委員会の介入によって独立性が極めて危険な状況におかれる…』

問題山積みの日本で政府が日本の最高峰のアカデミアと敵対している意味が判らない。福島の被爆やPFASやマイクロプラスチック、災害対策、エネルギー転換、食料、労働、外交、経済文化も