憲法24条の「両性の合意」「両性の本質的平等」は英文ではそれぞれ「the mutual consent of both sexes」「the essential equality of the sexes」です。「both sexes」「 the sexes」とは「男男」「女女」ではなく「男女」の意味ですね。同性婚はできません。

「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立」
どう読んでも男と女だけだと規定してると思うけどね。
憲法変えずに押し通すと、後々問題になると思うぜ。

Dr.ナイフの正体って北側なんじゃねえの？
おんなじこと言ってるぞ。

公明党の北側は小学校の国語からやり直し！！

両性とは
① 男性と女性。雄性と雌性。
② 二つの相異なった性質。
出典：日本国語大辞典

①雄性と雌性。男性と女性。
②二つの異なった性質。
出典：デジタル大辞泉

公明党「憲法２４条の「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立」とする規定について「同性婚を排除するような規定ではないと理解している」

驚きの国語能力ですね。
控えめに言って馬鹿ですか？

さっさと連立解消しろよ😤

支持母体の創価学会的に同性婚って良いんだろうか？
学会員さんの高齢化が噂される中、子供や孫が「同性婚」となりその下の世代がいなくなるのを良しとするのだろうか？

日本語分からん奴が国会議員かよ。
公明党は日本を壊すな

排除もしてないが想定もしてない

この問題はシンプル。憲法は同性婚を禁止していないが、官房長官もいうように「想定していない」ことは明らか。したがって憲法の想定していない立法はできない。護憲政党は憲法を守れ。

公明党は色んなことをゴマかしながらやってきた政党なんだろうなぁと思う。普通に読めば、今の欠陥憲法では同性婚は認めてないだろう。
誰が読んでもわかるように憲法改正をすればいいだけなのに、なんでゴマかそうとするのか。

何を言ってるのかわからない。

与党連立解消ですね。笑
統一教会ネタが下火になったら、出てきた！？

憲法改正なしで同性婚を実現したいようだが、さすがに自分でも無理なことぐらいわかるだろ。

憲法24条の“婚姻は両性の合意のみに基づいて成立する”との規定を北側一雄公明副代表は「同性婚を排除する規定ではないと理解している。憲法改正しないとだめという趣旨ではない」と言う。あれ？本音は改憲反対だからこれほど明確な文章でも否定？さすが、何でもありの政党……

同性婚に改憲は不要 公明 北側氏

の 副代表は、 の「婚姻は の合意のみに基づいて成立」とする規定について「 を排除するような規定ではないと理解している。憲法改正しないとだめだという趣旨ではない」と述べました。

同時に「同性婚を認めるかどうかは国民的な論議が必要だ」
とも語った。⇒ は賛成派だと思いますが、
急いではいない様です。

勝手な解釈で憲法を踏み躙り日本を壊す政党。
媚中政権と公明党の本性。自民党はこれを許せば終わりだ。安倍総理を暗殺した黒幕は誰なのか。山口が大使館へ行き焚き付ける愚。
⁦⁦ ⁩ ⁩ ://www.sankei.com/article/20230209-EYKJBYWBFNMLVCKVZKOPXGUE4U

は？そんなん言い出したら何でもアリになるがなw

なに、また、変な解釈してるんだか。

ならば両人、両者と記載するはず。解釈改憲はやめましょう。

公明党、ここまで馬鹿になったか。
中共左翼に脅されてるの？
日本破壊政策にまっしぐらで最低の党と思うね。

相変わらず、玉虫色の公明党…
勝ち馬？に乗る政策…
無策の政党は、与党から
排除せな、なんもええ事ないなぁ

連立解消だぁ～‼️
「必ず公明党はあなた方の足手まといになる」
石原慎太郎
「憲法24条1項は異性婚について定めたものである」とした―札幌地方裁判所判決―

両性って書いてあるんだけど。

両性とあるだけで、男女とは書いていない。しかも、同性婚はダメとも書いていない。よって合憲である！

手前勝手な解釈をしなさんな！

勝手な解釈変更をすんな、どう見ても「両性の合意のみに基づいて成立」であって「両者の合意のみに基づいて成立」ではない。現行の憲法では同性婚は違憲（というか想定すらされていない）。

政府解釈は同性婚を「想定していない」が歴代答弁
さすが集団的自衛権を解釈改憲で導出した張本人。今回も世論に合わせ解釈改憲？
私は同性婚是認派で法制度創設は許容されていると考えるが、本来は改憲が筋

は～？
どういう解釈したらそうなるんだよ？
両性の合意のみ成立としっかり記載しとろ！
憲法の改正は必須条件じゃないのか？
やっぱり･･･あっち側の人やったんかｗ

同性は「婚」ではなく「同居」

結構重要な発言ですね。これで同性婚を認めることをだしに「憲法改正だ」とか言い出せなくなりましたね。右の人は何でもかんでも憲法改正したがるから困るよ→

憲法２４条「婚姻は両性の合意のみに基づいて成立」
公明北側氏「同性婚排除する規定でない」

🙋‍♀️両性をどう解釈すれば同性になるの❓

そして足を引っ張る公明党。

本気でそう思うなら、著しく日本語読解能力を欠いていると思うが。

北側氏、憲法２４条「同性婚排除する規定でない」

朝鮮の北側の人ってまだ生きてたんだ
同性婚なんか身内集めて勝手に披露宴やれ
LGBTが求めてるのは婚姻という手続きじゃなくそれに付随する税金控除や手当なんだよ
さっさと国に帰れ

あいまいをやめてほしい

「国民的議論」て一見もっともらしいけど、マイノリティの人権問題は観念的に大反対する少数がいて、多くは「自分には無関係」「認めてもいいが積極的ではない」「反対しないがあえて認めるものではない」等々の無関心層という構図で、現状維持という差別の再演になりがち。

『規定について「同性婚を排除するような規定ではないと理解している。憲法改正しないとだめだという趣旨ではない」と述べた。』公明ですらこう言ってる。

公明党都合いいように憲法解釈…やはり日本の衰退はこの党にあるのは間違いない…

同性愛は昔からあり、新しい現象ではありません。にも関わらず両性の合意としているのは、同性婚を現行憲法は排除しているということです（憲法が時代に合わないと思うなら、憲法改正を目指すべきです）。誤魔化さないでください。

へ？何言ってんの、「両性」ってハッキリ書いてありますよ？

それじゃ9条についても、「国際紛争を解決する手段」じゃなくて「国民を保護する手段」なら「核兵器もOK」つって良いんですか？😳

なぜ同性婚に特別の法的な保護が必要なのかの根拠を公明党には示してほしい。何となくの人気取りではダメだ。社会の乱れは日蓮も戒めていたはず。憲法改正の回避という姑息な生き方はやめろ。

排除も何も、同性婚なんて概念がなかった時代に作られた憲法だもの。
時代に合わせるなら憲法を変えるべき。

どうしたらこんな解釈が出来るの？こいつは大馬鹿者？憲法では婚姻は両性の合意のみに基づいて成立と書いて有るのだから、男と女でのみ婚姻が成立すると言うことだ。同性婚は憲法違反だ！

あり得ない。なので公明党。日本には要らない。

池田大作氏が出てこなくなったら
生粋の創価出身者でもこのていたらく
なんでもありの政党に成り下がった公明党

物凄い憲法解釈。
でもな、日本語の読解力に疑問符付いたぞ。
Ｃ国語を読めれば良いんだっけ？

なかなか難しい問題だな。ばからしい。

💬「同性婚を排除するような規定ではないと理解している。憲法改正しないとだめだという趣旨ではない」