日本のフレコンパックは減るのかな？アメリカの核のごみも受け入れるつもり？

原発推進は、自民党の公約違反です。

政府案に国会で反対するのですよね？しない？

なら、自民党は嘘つきと呼ばれても仕方ありません

ケダモノのような乱暴狼藉集団だと思います。

獣 非民主党(じゅうひみんしゅとう)と呼びませんか。

言いにくいか(笑)
日本の恥です。

唯一反対を貫いたのは東北大の石渡委員。

参考：

原子力規制委員会で一人だけ反対意見。石渡明 東北大学教授だ。他の四人の委員は東北に住んだことなんかないんだろう。
３．１１後、原発は40年しか動かさないと決めたのに、60年も使うことに決めた。規制委員はテレビに出て説明するべきではないのか。

閣議決定で60年超の運転を認めたことは大問題。3.11のことは絶対に忘れてはならないのに。

5日前に行われたこの定例会議で反対意見を表明した石渡明委員が筋を通したのか。

石渡委員は反対を表明した。
山中委員長は多数決で決定することはせず、運転期間を規定する原子炉等規制法（炉規法）の条文改正案とともに再び議論するとした。

みんにゃ〜
電気代高くなりそうにゃよ
規制委ってすごいにゃ〜
民主党の置き土産が大活躍にゃ
みごとに日本の繁栄を邪魔することに成功しているにゃ

「山中委員長ら4人は案に賛成」「（反対した）地震津波対策の審査担当する石渡委員「将来的により高経年化（老朽化）した原発が動くことに」」

今日、見ていくリンクです。
①時事通信


②経産省のDX基本方針の概要


③原子力規制委員会 規制制度案見送り


④
署名集めている

⑤そもそも閣議決定とは

何故に危険な湯沸かしを６０年も😱

原発が60年を超えて運転した実例は、世界中に一つもない。石渡明委員は当たり前のことを言っている。”異例”というのは不適切な表現

水力発電なみに耐久年数あるの？放射能によるコンクリート、金属の劣化って考慮しないの？政治的が陳情、思想家が騒いで駆け引きする内容ではないと思う。

規制委を傍聴しよう
2月13日夜に原子力規制委員会臨時会議開催
皆で傍聴して石渡委員の反対を支持しよう
申込みは13日正午まで
第72回原子力規制委員会臨時会議開催案内
 

原発60年超運転案は安全側への改変とはいえない
異例の反対意見

原子力規制委員会の委員が反対をして、規制委は正式決定を先送りしたにもかかわらず、2月10日、閣議決定で60年超の運転を認めることは大問題である。

「委員5人のうち、山中伸介委員長ら4人は案に賛成したが、石渡委員は反対を表明した。山中委員長は多数決で決定することはせず、運転期間を規定する原子炉等規制法（炉規法）の条文改正案とともに再び議論するとした。」

☢️原発60年超運転案は「 異例の反対意見で規制委が正式決定を先送り
2023年2月9日 06時00分

委員5人のうち
山中伸介委員長ら4人賛成
石渡委員は反対👈
多数決で決定せず、運転期間を規定する原子炉等規制法（炉規法）の条文改正案再議論

原子力規制委員会8日
定例会合で、原発の60年超運転に向けた新たな規制制度案を正式決定するかを議論したが、石渡明委員が「安全側への改変とは言えない」と述べて反対し、決定を見送った。来週、定例会で改めて議論する。
規制委の重要案件で意見が割れたのは極めて異例。

安全性を何より重視するなら原発はいらない。機能の安全より生活の安全を重視してほしい。福島は潰れたまま。廃棄物の処理も未解決。自民党政治はもうやめた方が良い。

意見公募に寄せられた2016件の大半は制度の見直しに反対する内容だったが、規制委事務局は規制案の内容を変更することなく、案を正式決定するかどうかを定例会に諮った。

［ 運転案は「安全側への改変とはいえない」 異例の反対意見で が正式決定を先送り TOKYO Web

「意見公募に寄せられた2016件の大半は制度の見直しに反対する内容だったが、規制委事務局は規制案の内容を変更することなく...」

経年劣化は年数だけで判断するものじゃないと思うんだ。40年と60年の劣化の検査内容が同じじゃ絶対駄目だよね。でも今の検査技術や内容で判断するのは危険だよ。炉内検査だって決められた一部定点の溶接部検査だけで判断してるし、やるなら全て検査するようにしないとだよね。

意見公募に寄せられた2016件の大半は制度の見直しに反対する内容だったが、規制委事務局は規制案の内容を変更することなく案を正式決定するかどうかを定例会に諮った。山中伸介委員長ら4人は案に賛成したが石渡委員は反対を表明した。山中委員長は多数決で決定せず…

"意見公募の大半は見直しに反対する内容だったが、規制委事務局は案の内容を変更することなく、山中伸介委員長ら4人は賛成したが、石渡委員は反対を表明した「科学的な新知見があって変えるものではない。安全側への改変とは言えない。自ら進んで法改正する必要はない」"

「60年超運転に向けた新たな規制制度案を正式決定するかを議論したが、石渡明委員が「安全側への改変とは言えない」と述べて反対し、決定を見送った。」

石渡明委員
「今回の改変は科学的な新知見があって変えるものではない。運転期間を法律から落とすことになり、安全側への改変とは言えない」

◁

安全なわけないので、だいたいなぜ60年越えの運転しなきゃいけないんだ？
運転しようとする方がおかしい

原子力規制委員会で、老朽化原発の安易な運転延長に関し、地震や津波を担当する石渡委員から異論の出たことは、重く止めるべき。
運転を休止している期間を運転年限から除外して、より長期の運転を認める今回の改正は、安全性を高めるものにはならないと。至極真っ当な見解。

反対する委員は石渡委員の他に出てないこと自体異常。政府の言いなりの委員がいかに多いか。

——意見公募に寄せられた2016件の大半は制度の見直しに反対する内容だったが、規制委事務局は規制案の内容を変更することなく、案を正式決定するかどうか

60年超運転した原発が事故したら、この人たちなにを言うんだろうか。
事故の恐ろしさ、考えてないんかな？

パブリックコメント 大半は見直しに反対
「将来老朽化した原発が動くことになる」と石渡明委員

石橋委員に敬意を表する。同時に新聞の「異例の」反対意見には疑問。毎度新聞は反対意見を異論と称して、提案に沿わない意見が不自然であるかの印象を与える。異論がない委員会など意味がない。新聞自ら現状追認を読者に促している点を認識すべきだ。

石渡明氏がいてくれてよかった😌
そして
石渡氏の意見を尊重する山中伸介氏がいてくれてよかった😌

おっしゃる通り規制委員会は
政治判断の法改正を後押しする必要はない😌

「将来老朽化した原発が動くことになる」
「私は、この案に反対します」—。会合の終盤、石渡明委員がきっぱりとした口調で異を唱えた。

👏👏👏感謝🙏

石渡明委員が「安全側への改変とは言えない」と述べて反対し、決定を見送った。

原発の６０年超え運転案なんて、使用済み核燃料の最終処分の目処が立ってからでしょう‼️

東京★
1人の委員(石渡明委員）が一矢報いた感じだ。原発60年超運転案など、今の規制委は推進側・経産省と同衾してるようで気色悪すぎませんか 😬 3.11過酷事故が無かったかのよう

ミサイルで攻撃される以前に、自滅するみたい。

「（石渡委員に）誤解もあると思う。」とは、”石渡委員が間違っている”と言われるわけですね？。山中委員長って、そんな事が言える人なの？／

原発の60年超運転に向けた新たな規制制度案を正式決定するかを議論したが、石渡明委員が「安全側への改変とは言えない」と述べて反対し、決定を見送った。来週、定例会で改めて議論する。規制委の重要案件で意見が割れたのは、極めて異例だ

＞「運転期間を法律から落とす」
どういうこと？経産省と政府のやりたい放題になるってこと？原発事故の責任を被害者と消費者に取らせる気満々でしょコレ

あまりに危険だし無責任
やめて下さい

60年超運転案は「安全側への改変とはいえない」 異例の反対意見で が正式決定を先送り TOKYO Web

先送りではなく却下すべき。 ->

「老朽化原発稼働には反対」が国民の意見なのに、規制委員は大半賛成。はあ？
石渡さんだけがまともな意見を述べて反対しておられる…

原発60年超運転案 異例の反対意見で規制委が正式決定を先送り： 「今回の改変は科学的な新知見があって変えるものではない。運転期間を法律から落とすことになり、安全側への改変とは言えない。われわれが自ら進んで法改正する必要はない」👏😠

・山中委員長が「どういう運転期間になっても規制ができるようにする仕組みだ」などと

規制委主導で、実機の調査を行ったりする建付けではないと記憶しています。

運転期間が科学的・技術的知見に依らず政治判断だけで押される危機感を規制委全員が共有すべし。保身でやるなら辞任しろ！国民の命を守るのは誰なんだ？

安全側への改変都と言えない、と反対の意思を表明されたことは誠実な判断だと思います。

書いてくれてる😂

こんな案を許すべきではない


原子力規制委は、原発の60年超運転に向けた新規制制度案を正式決定するか議論も、石渡明委員が「安全側への改変とは言えない」と述べ反対し、決定を見送り

「山中委員長が「どういう運転期間になっても規制ができるようにする仕組みだ」などと説明したが、石渡委員は「私の考えは述べた通り」と引かなかった」
山中委員長は何を言ってるのか

山中委員長が「どういう運転期間になっても規制ができるようにする仕組みだ」などと説明したが、石渡委員は「私の考えは述べた通り」と引かなかった。

権力の犬、山中委員長vs誠意の人、石渡委員

委員長クズい。

山中委員長「どういう運転期間になっても規制ができるようにする仕組みだ」
石渡委員「科学的な新知見があって変えるものではない。」

「私は、この案に反対します」—。
会合の終盤、石渡明委員がきっぱりとした口調で異を唱えた。

すばらしいのひとことしかない

「この日の会合では、山中委員長が「どういう運転期間になっても規制ができるようにする仕組みだ」などと説明したが、石渡委員は「私の考えは述べた通り」と引かなかった」
石渡氏に勇気づけられる 市民も堂々と声を上げよう

「5人の委員で1人『この案に反対します』」

「今回の改変は科学的な知見があって変えるものではない。運転期間を法律から落とすことになり、安全側への改変とは言えない」

石渡明委員。日本にもちゃんとした人がいるのだ。

「今回の改変は科学的な新知見があって変えるものではない。運転期間を法律から落とすことになり、安全側への改変とは言えない。われわれが自ら進んで法改正する必要はない」
全くその通りだ

さっきこの記事を基に規制委のコールセンターに抗議電話入れた 「石渡委員の言う通りだ」「原則４０年ルールを原子炉等規制法から削除するのはやめてもらたい」と伝えた 市民はどしどし規制委に反論していこう 規制委前に抗議に行こう 今声を上げなければ決まってしまう

原発回帰の姿勢、より鮮明に 政府の法改正案判明「国の責務」

石渡明さんの言うこと、もっともだし、そもそも、停止期間は劣化やその要因が止まるって、どういう根拠なのかしら? 😠

原発60年超運転案、異例の反対意見で規制委が正式決定を先送り「委員5人のうち委員長ら4人は案に賛成したが、石渡委員は反対。多数決決定はせず、原子炉等規制法の条文改正案とともに再び議論するとした。意見公募に寄せられた2016件の大半は反対する内容だった」

石橋委員の反対を支持します

◆「将来老朽化した原発が動くことになる」と石渡明委員
「私は、この案に反対します」—。会合の終盤、石渡明委員がきっぱりとした口調で異を唱えた。

石渡委員…！
こういう人がいると知り、こういう人を応援したい。

安全に動かすことさえ無理で、トイレの無いマンションの原発。４０年超なんかも推進者らが無理と言って来たものだ。

真の科学者は未だ健在だった！こんどの規制員会の委員長は政府寄りで信頼を失っていた！
倒幕を！

規制委員会の回答はおかしい
耐用年数は何の為にある。
仮に、2倍・3倍の安全係数を持っていて今すぐ壊れないとしてもそれでは安全係数の意味がない。

昨年、原発取材班と話してて「運転期限維持されるなら、法律変える必要なくね？」という結論に至ったが、石渡委員もそう思ったのだろう。至極当たり前だ。

全く当たり前のことを発言した人が存在してたんだ原子力村にも。この人のおかげで我々は助かったかもしれない。ありがとう。

の に向けた新たな規制制度案の での正式決定が先送り。9日朝刊1面トップです

「原発60年超『安全側への改変と言えず』」「5人の委員で1人『この案に反対します』」

極めて異例の展開。反対したのは地質の専門家 委員です。

反対意見：科学的な新知見があって変えるものではない。運転期間を法律から落とすことになり、安全側への改変とは言えない→進んで法改正する必要なし。

委員5人のうち、4人がムラ出身。ムラ出身でないのは、地質専門の石渡氏だけ。山中委員長は「石渡氏は誤解してる」と言い放ち、上から目線。
権力と利権で捻じ曲げらた専門家のムラ4人↓

パブコメに寄せられた2016件の大半は制度の見直しに反対する内容→事務局は規制案の内容を変更せず諮る …何それ

原発60年超運転案は「運転期間を法律から落とすことになり、安全側への改変とはいえない」 異例の反対意見で規制委が正式決定を先送り

運転期間を法律から落としちゃダメだろう。儲けしか頭にない連中はどんどん悪用する。
規制委に頼りになる人がいることに少し安心。

原子力規制委は原発の60年超運転に向けた新たな規制制度案を正式決定するかを議論したが、石渡明委員が「安全側への改変とは言えない」と述べて反対し、決定を見送った

「いたずらに審査を延ばしているのではなく、残念ながら時間がかかっている。審査が長引くほど、その分だけ運転期間が延び、将来的により高経年化（老朽化）した原発が動くことになる」

good,good news!

「意見公募に寄せられた2016件の大半は制度の見直しに反対する内容だったが、規制委事務局は規制案の内容を変更することなく、案を正式決定するかどうかを定例会に諮った」 規制委事務局は国民をバカにしてるんじゃないか

今日の東京新聞はこれを一面トップで大々的に報じていた 全く石渡委員の言う通りだ 市民もともに声を上げよう 私は今日規制委に電話を入れる

石渡明さん、立派です。👏👏👏

ルフィとか東京五輪汚職逮捕とかトルコ地震とかニュースが押し寄せているところだが、今日の東京新聞１面トップはこれだった！

【安全なわけがない】原子力規制委員会は8日の定例会合で、4名が賛成したが、石渡明委員が原発の60年超運転は「安全側への改変とは言えない」と述べて反対し、正式決定を見送った。まともな意見が出たことは良いが、形式的な議論をしているアリバイでないことを願う。

中国や北朝鮮のミサイルよりも、これが最も現実的な〝脅威〟。

非安全側への改悪と思う。

新設への一里塚。
↓