2/8「委員の間で意見が違うのはいけないことではないし議論していきたい。 を取ったことはない.」
「 は に原発稼働期間の管理権限を譲る」と書かれていたはずですが、削除？


1/24
“原発 運転期間上限超え法案” 経産省 通常国会に提出へ

長期施設管理方針に則って保全してるプラントに対して、60年の上限を設定している科学的技術的な根拠を述べてからお願いしたい。あと地震。えげつないバックフィットでゼロリスク求めないように、、

まともなのは石渡さん一人だけってわけね。

石渡委員「科学的技術的知見に基づいて人と環境を守ることが規制委員会の使命だと思う。運転期間の制限を落とすのは安全側の改変とは言えない」

2/8のニュース
石渡委員は反対する理由について、運転期間の制限が原子力規制委員会の所管から経済産業省の所管に移ることを踏まえ、「科学的技術的知見に基づいて人と環境を守ることが規制委員会の使命だと思う。運転期間の制限を落とすのは安全側の改変とは言えない」と。

「多数決を取ったことはないし、きょうもできるだけ議論尽くしたいということで、時間的余裕あるなら結論を得たいとしてきた。来週もそのつもりで臨みたい」

これで今週「多数決」で決定したんですね…

地震津波対策の審査を担当する石渡委員は「いたずらに審査を延ばしているのではなく残念ながら時間がかかっている。審査が長引くほど、その分だけ運転期間が延び将来的により高経年化（老朽化）した原発が動くことになる」地質学者の観点だったらそりゃ再稼働否定だろうに…🙅‍♂️

今この瞬間議題になってるのは高経年化の話しだと思うのだけど、何故地質学者の委員一人の言うなれば哲学的ご意見で規制委全体の判断中止となるのかが解せない。

米NRCの様に、最終的には多数決で決めればいいのでは。因みにvotingの際にはNRC各委員の賛否と理由は書面で残る

“ の最大限活用”で関連メーカーに人員増強の動きが相次ぐ



1人が反対 多数決で決定 「 明るい の

「一般から反対意見が」って反対してるから意見を言ってるんで賛成の人はなんも言わんよ。それも、福島ガーとかいう連中ばっかじゃん。なんでそれをニュースにするかね？

よほど重要異論でも出たのかと思ったらただの手続論、所管がどうこうの話じゃないか。こんな人が規制委員なのか？技術の話をしろよ。

全体の故障率からMTBF算出するとかもうちょっと根拠のある議論できんのかこの国は。
お気持ちで爆発されたら堪らんぞ。

＞「審査に時間をかければかけるほど、運転期間が延びる案が提案されているようだが、審査期間が延びると、将来、より高経年化した炉を動かすことになるという二律背反になる」

それはそう。

これが多数決で決定されたってことか
まあ使えるうちは使っていこうな…

地震大国の日本
老朽化した原発を延長して稼働なんて恐怖しかない😱

審査に時間をかけるほど(条件のやばい原発ほど)古い原発でも動かせるイミフの制度。原発・再エネの評価や思想、利害(利権)に関するそれぞれの立場を置いてもまず制度自体がそもそも論理的に破綻していませんか？こんなやっつけが出てくるという意味でマジで末期だな。。。

NHK NEWS 2023年2月8日
“現在の原則40年、最長60年の運転期間を実質的に延長する政府の方針を受け、 老朽化に対応するための新制度、決定先送りに”

「地震や津波などの審査を担当する石渡明委員が反対しました。」

地震や津波をリアルなものと扱うか否かが分かれ道か。

「科学的技術的知見に基づいて人と環境を守ることが規制委員会の使命だと思う。運転期間の制限を落とすのは安全側の改変とは言えない」

マスゴミは伝えなかった
国民の大半は知らない

2/8 委員は反対
各地の原発

「科学的技術的知見に基づいて人と環境を守ることが規制委員会の使命だと思う。運転期間の制限を落とすのは安全側の改変とは言えない」と述べました。
👏

石渡委員は反対する理由について、運転期間の制限が原子力規制委員会の所管から経済産業省の所管に移ることを踏まえ、「科学的技術的知見に基づいて人と環境を守ることが規制委員会の使命だと思う。運転期間の制限を落とすのは安全側の改変とは言えない」と述べました。

石渡明委員は反対する理由について、運転期間の制限が原子力規制委員会の所管から経済産業省の所管に移ることを踏まえ、「科学的技術的知見に基づいて人と環境を守ることが規制委員会の使命だと思う。運転期間の制限を落とすのは安全側の改変とは言えない」と述べました。

山中委員長の作為と、規制委とエネ庁との癒着で、２千近くのパブコメ意見を無視して、原子炉等規制法を所掌する規制委が４０年（＋２０年）規定を実質延長しようとしている
石渡委員頑張れ

運転期間の制限が原子力規制委員会の所管から経済産業省の所管に移るってなに。

無能で無責任な政府より、一人の委員の勇気に感謝です。

石渡議員は反対する理由について、運転期間の制限が原子力規制委員会の所管から経済産業省の所管に移ることを踏まえ、『「科学的技術的知見に基づいて人と環境を守ることが規制委員会の使命だと思う。続

「原発60年超」対応、決定先送り 委員1人が反対 規制委
地震や火山の学者は阪神大震災で自分たちのそれまでの姿勢を真摯に反省しました。反対した石渡さんもその一人かもしれません。トルコ・シリア地震の被害を目前に思いを新たにしているのかも。

反対は一人だけか。決を取ったわけではないので敢えて言わなかった人もいるのかもしれないが。

空気に抗って職業的倫理観を貫いた石渡氏は立派だ。

各地の原発 NHKニュース

先程引リツでも言及したけど、改めて納得いかねえ・・・
運転延長については珍しくNRAが経産省よりも毅然とした姿勢見せてたのに

反対意見は一人だけ？先送りと言っても来週また話し合うとか、国民からの意見募集で反対が多かったので茶番劇やってるように見えるし、どうせ運転期間60年越えで決めるんでしょ？たまには政府に駄目出しすれば？

運転期間の制限が規制委の所管から経済産業省の所管に移ることを踏まえ「科学的技術的知見に基づいて人と環境を守ることが規制委員会の使命だと思う。運転期間の制限を落とすのは安全側の改変とは言えない」

こんなに大事な事を直ぐに決定とは😱酷い😡40年仕様を60年に😱

"「審査に時間をかければかけるほど、 運転期間が延びる案が提案されているようだが、審査期間が延びると、将来、より高経年化した炉を動かすことになるという二律背反になる」…一般からは…「点検や老朽化の評価には限界がある」といった反対意見が多くを占めた"

"石渡明委員… 運転期間の制限が原子力規制委員会の所管から経済産業省の所管に移ることを踏まえ、「科学的技術的知見に基づいて人と環境を守ることが規制委員会の使命だと思う。運転期間の制限を落とすのは安全側の改変とは言えない」"

延長も問題なんだけど､審査間隔が10年いうのは危な過ぎるって。だよねぇ。定期検査の度にするなら､なんとか許容かななぁ。
定期検査してるのにアチコチトラブル出てるもんねぇ・・。

「科学的技術的知見に基づいて人と環境を守ることが規制委員会の使命だと思う。運転期間の制限を落とすのは安全側の改変とは言えない」（反対した石渡委員）

一般から反対が多いのに委員の反対はたった一人！
それでゴリ押しして次で決定するって国民の安全をなんだと思っているのか？

石渡明さんが1人だけ60年延長に反対したので、本日の会議では全会一致には至りませんでした。石渡明さんありがとう❗❗❗
私たちは貴方と共に危険な老朽原発の延長運転を反対し続けます。

「科学的技術的知見に基づいて人と環境を守ることが規制委員会の使命だと思う。運転期間の制限を落とすのは安全側の改変とは言えない」

石渡委員は「審査に時間をかければかけるほど、運転期間が延びる案が提案されているようだが、審査期間が延びると、将来、より高経年化した炉を動かすことになるという二律背反になる」と指摘

山中伸介委員長
「委員会で反対意見が出ることは議論を尽くすという意味ではよかったが、石渡委員が誤解されている部分もあると思う」

委員長も政治家みたいに「誤解」とか言うのですね。
そうじゃなくて石渡委員が真っ当な精神の持ち主であなたが政府の犬というだけのこと。

老朽化した原子炉は閉鎖されるべき。

運転期間延長の対象となるのは、老朽化していない原子炉。

この記事の書き方はダメ。
正確に報道しろ。

石渡委員は反対する理由について、
「運転期間の制限を落とすのは安全側の改変とは言えない」｢審査期間が延びると、将来、より高経年化した炉を動かすことになるという二律背反になる」

「科学的技術的知見に基づいて人と環境を守ることが規制委員会の使命だと思う。運転期間の制限を落とすのは安全側の改変とは言えない」と述べました。
↑
まずは、科学的に60年寿命を説明して下さい。

【石渡委員は反対する理由について、運転期間の制限が原子力規制委員会の所管から経済産業省の所管に移ることを踏まえ、「科学的技術的知見に基づいて人と環境を守ることが規制委員会の使命だと思う。運転期間の制限を落とすのは安全側の改変とは言えない」と述べました】

こんな無謀なことをするなら、原発自体をもう廃炉にしてほしい。
原発事故の悲惨さは福島を見れば分かる。どう見ても安全より推進で経産省の意向としか思えない。

反対の石渡委員は「科学的技術的知見に基づいて人と環境を守ることが規制委員会の使命だと思う。運転期間の制限を落とすのは安全側の改変とは言えない」と述べた

パブコメのことも書いてある。
↓

運転期間の制限が原子力規制委員会の所管から経済産業省の所管に移ることを踏まえ、「科学的技術的知見に基づいて人と環境を守ることが規制委員会の使命だと思う。運転期間の制限を落とすのは安全側の改変とは言えない」と述べました。

「きょうのところは議事見送ったようです…」
m(_ _)m

原子力規制委員会、地震や津波などの審査を担当する石渡委員の反対意見によって、決定先送りに。

「科学的・技術的知見に基づいて、人と環境を守ることが規制委員会の使命だと思う。運転期間の制限を落とすのは安全側の改変とは言えない」

> 運転期間の制限が原子力規制委員会の所管から経済産業省の所管に移ることを踏まえ、

> 運転期間の制限を落とすのは安全側の改変とは言えない

など

委員1人が反対意見

安全第一⛑

東日本大震災による福島原発事故は、事故から12年経とうとしているのにいまだ何も解決していない。

現在の規制制度よりより甘い制度に切替を企てている、国の思惑が反対により結論を持ち越した。
今後、反対した委員に対する締め付けが強くなるのではないかと心配している。

【石渡委員 立派】原発老朽化の新制度 規制委が決定先送り 委員から反対意見
運転期間の制限が原子力規制委員会から経済産業省に移ることを踏まえ、「科学的技術的知見に基づいて人と環境を守ることが規制委員会の使命。運転期間の制限を落とすのは安全側の改変と言えない」

もうすぐこの世からいなくなりそうな、白髪頭ばかりに、日本のエネルギーを任せて良いのかな？

「審査に時間をかければかけるほど、運転期間が延びる案が提案されているようだが、審査期間が延びると、将来、より高経年化した炉を動かすことになるという二律背反になる」

運転期間の制限が原子力規制委員会の所管から経済産業省の所管に移る
↑
これは身内が審査することになる
ざる審査、政治判断が優勢になり、科学的に安全が審査され難くなる

石渡委員の意見がまっとうすぎて泣ける(規制委にいてくれてよかった)

電気代ｵﾜﾀ
そして東電原発関連売りだぁあああああ…

「委員「審査に時間をかければかけるほど、運転期間が延びる案が提案されているようだが、審査期間が延びると、将来、より高経年化した炉を動かすことになるという二律背反になる」(要約)」「 」

石渡委員の反対意見は正しい筋の通った意見だ。経産省や原発利権屋達の規制委員会空洞化の目論を潰さなければ第二、第三の大放射能災害が引き起こされる。

中立な立場で物事を判断できる人が居るのは重要

技術的知見が必要なのは当然の事で、政府が何を言おうがダメな物はダメだってストップを掛けられなければならない

そのために規制委員会があるんだろ？

躊躇なく「決定の先送り」が得意な日本。

当たり前の反対意見だと思うよ。何処かを廃炉処理してみたら。

お一人以外は賛成？
先送りではなく制度廃止、廃炉を！

もう国策の暴走は止まらない💢
日本にさらばして💢
中国へシャンシャンと一緒に行こう☆彡☺

今から作ってもかなり時間がかかるし、この先どうすんの

😐️ の新制度 が 委員から反対意見 |

ありゃま、、、