なるほど民営化の流れから金儲け目当ての企業が自然を収奪するようになったのか…。15m超えを規制してたのに180mのビルだと？

過剰開発。
まさに。

上野公園にスタバができるのはいい。同じ商業建築でも丸ビル級の建築を認めるのはあり得ない。

「行政は開発促進が念頭にあり、コントロールする役割を果たしていない」「 地区の再開発も、歴史的な景観を守る立場の東京都自らが建築規制を緩めたこと」が招きました。 …

樹木医が健康状態を見た上で伐採して1部では元気な木を新しく植えるわけやし、しょうもなさすぎる。木がある事がオーセンティックなのかな、？

誰のTwitterで参照されてたか忘れたが（ごめん）
「稼ぐ公園」「稼ぐ宗教団体」が神宮外苑開発の発端だったか・・・さぞや巨大な裏の金が動いたことだろう。

保守派愛国者気取るのに明治神宮の決定に逆らい外苑再開発に反対する、朝日新聞や東京新聞や共産党と足並揃えるジャーナリストの方が信用できないのだが。

中曽根改革を否定、民営化や民間活力を否定する、明治神宮の決めた神宮外苑再開発の方針に抗う如何にも不敬社会主義東京新聞らしい嫌味な記事。ところが民営化=悪は右でもch桜辺りがやってるから始末が悪い。

歴史的な景観を守る立場の東京都自らが建築規制を緩めたことで可能になった。

規制緩和の流れの原点は「官から民へ」の民活路線を掲げた1980年代の中曽根政権にさかのぼる。バブル崩壊後、景気浮揚策として民間の力による都心再生を掲げた小泉政権で本格化。
「稼ぐ公園」にひそむ問題 神宮外苑再開発も規制緩和で実現した TOKYO Web

民間の活力と公共の制御をバランスさせることが重要。規制緩和による過剰開発はバランスの歪みをもたらし、元に戻すのは相当困難ではないか。

神宮外苑の再開発計画、公聴会ぐらいはした方が良いと思う。自治体の財政難に端を発するときに、受益者負担の観点が気になる。ニューヨークのセントラルパークとかロンドンのハイドパークとかがどのように稼いでいるのか良く分からないが、公園ぐらいゆっくりしたい。

明治神宮が財政難、その証拠はどこに出ていますか？
JSCも同様です。
どなたか教えてください。

明治神宮外苑地区の再開発は、歴史的な景観を守る立場の東京都自らが建築規制を緩めたことで可能に（本文より）

過剰開発は「官から民へ」が招いた？「稼ぐ公園」にひそむ問題 神宮外苑再開発も規制緩和で実現した TOKYO Web

「コントロールする役割を行政が果たしていない」

>東京都は、戦後、神宮外苑を風致地区に指定したが、普遍的に保全ではなかったのか？行政の役割の勘違い、民への利益誘導では？

明治神宮外苑は公有地の公園ではない。維持管理は明治神宮が自分の収益（明治記念館、球場など）で行っている、イチョウ並木は都道です。転載⇒

規制緩和を一部の企業・支配層が利用して利益を独占する。ほんとの意味の規制緩和してない。しかも文化を破壊。話にならない再開発。
…

「タワーマンションの集中エリアで鉄道駅の激しい混雑や学校の不足が起きるのは「インフラを考えて開発をコントロールする役割を行政が果たしていない」からだ」

［ 「伊藤忠商事の190メートルのビルとともに周辺の敷地から未利用の容積をかき集めて高層化する「

東京や大阪という大都市の再開発で優先されなければならないのは災害に強い都市づくり.再開発の手法はもうその段階にきている.待ったなしです.

JSCは何を言っているんでしょう。
資金不足で出来ないならできないと言うことです。
公共の景観を壊すな！

歴史的景観を破壊してでも再開発利権追求
再開発利権をコントロールするカルト自民党
オリンピック利権はちょっとしたオマケに過ぎない。
〜〜〜

神宮外苑の再開発を中止させましょう。わたしの子どもの子どもに見せられません。東京が首都になってからまだ150年ちょっとです。

「大阪市が運営を民間委託している大阪城公園では劇場施設『クールジャパンパーク大阪』や商業施設などの建設のために15年度から3年で約1200本の樹木が伐採された」
続

神宮 秩父宮 多用途？本来の目的物から遠ざかり、中身は悪くなる

一部の人間の利益のために、公共空間が破壊される。新自由主義の現れ。

東京五輪で建設したスポーツ施設の赤字経営を散々批判しておいて、同じ紙面でこの記事を書くのはどういう頭してるんだろ。

「過剰開発」は「官から民へ」が招いた?「稼ぐ公園」にひそむ問題 神宮外苑再開発も規制緩和で実現した: “民間開発が進むほど、重要になるのが監督する自治体の役割だ。だが「行政は開発促進が念頭にあり、負の影響のチェックがおろそかになりがちだ」と大澤氏は指摘”

行政は監視していません。
企業（不動産グループ）のために規制緩和をしています。
横浜市の旧市庁舎跡も！

『大阪市が運営を民間委託している大阪城公園では劇場施設「クールジャパンパーク大阪」や商業施設などの建設のために15年度から3年で約1200本の樹木が伐採』

公共財とは民間企業が活動しや国民が生活するための社会資本整備という観点が完全に欠如している。種籾を飯にするような愚行に感じる。 ー

谷口氏は「市は大阪城公園を観光資源と見ているようだが公園はテーマパークではない。公の役割とは何なのか」と問題提起する。

公園とか大学とか図書館とか公立病院は稼ぐために存在するものではない。むしろ、稼ごうとすることで本来の存在意義を失う。
稼ぐべきではないとはっきりと指摘するべきだ。

民営化すれば「利益を上げる」ことが至上命題になるに決まっている。だからこそ、国鉄などの市民の生活基盤を支えるインフラは民営化してはいけなかったのだ。郵政民営化で何か良くなったと実感している人間が存在するのか。

「過剰開発」は
「官から民へ」が招いた？
「稼ぐ公園」にひそむ問題
神宮外苑再開発も規制緩和で実現

東京新聞 TOKYO Web

行政が進んで乱開発を促進してる、そんな状況ではないか？行政が民間の代行にすらなり、規制緩和のバックドアになってる？こちら相模原市も…

景観破壊を続ける民間の過剰開発
⇨原因は東京都の大幅な建築規制緩和
⇨景観を守るべき都が、いまや開発を最優先に
⇨「公共の役割とは何か」と指摘する専門家たち

社会全体で公共とは何かを問い直せ： 明治神宮もこれまでの取材で再開発に参加して神宮球場を建て替える理由として財政問題を挙げている。

オーサカなんかとっくにそうなってしもとる。

そもそも環境アセスとはお墨付きを与えるものだから
勘違いしない方がいい

民間事業者が高層ビルなどを立てる の再開発

各地の都市開発は、民間の資金やノウハウに頼るようになってきており過剰開発を招く恐れがあります

そうした背景を、この問題を追ってきた記者が取材しました。7日朝刊2面で。

「民間頼り 過剰開発の恐れ」

<市は情報を把握していたが公表せず、散歩などで日常的に利用していた甲南大の谷口るり子教授（教育工学）が「木がどんどん切られている」と気づき、同市に情報公開請求して初めて発覚した。

公益に資するもの(みんなのためになるもの)を市場に委せるな！みんなの大切なものを、金儲けに使うな！今の秩父宮がない外苑は嫌だ！

公園は稼ぐためにあるのではない。

ちょっとだけ視点を広げた記事
でも容積移転は少し知識があれば誰でもわかることです
それを明らかにしなかったというのは記者の認識不足でしょう
見直し意見の方にはこのような初歩的な誤りに基づく記事を取りあげることが多いですね
ただ反対では何も改善されませんよね

Protect parks from overdevelopment by park private finance initiative

パークPFIによる過剰開発から公園を守れ

超高層ビルなどの容積緩和の話と、都市公園のPark-PFIは自治体の立場も変わるので、両方コントロールする立場ではない。前者はコントロールだが、後者は共に公民連携で事業推進するパートナー。そ...

再開発は絶対反対。でも、再開発が中止されても木々は枯れてきているからいずれ伐採されることになるし、既に一部伐採が行われてる。

再開発で失われたものはもとには戻らない。事業自体を見直すときでは？

公園を儲ける事が可能に国が変更した事が事の発端なんだよ。

時代はどんどん変わって行ってます。

もはや超高層ビルを乱立したり、巨大開発ドーンは「超」がつくほど時代遅れ、前近代的なのでは？

ヒューマンスケールの街づくりにシフトする時代がきてると思います。

_φ(･_･メモ

コントロールする役割を行政が果たしていない…官も民も金儲けしか頭にない

事業者側には都合が良いかもしれないが、この仕組みは100年守られてきた外苑の緑やオープンスペース、景観を劣化させ、その犠牲の上に成り立っている

インフラを考えて開発をコントロールする役割を行政が果たしていない。

つまり再開発じゃなくて、官民連携の歴史・文化的破壊と
街の劣化、衰退、住民追い出しですよ。儲かるのは一部だけ。

周辺の敷地から未利用の容積をかき集めて高層化する「容積移転」？ キノコの菌糸？
高層住宅は本来、戸建て住宅を集約した分、その周囲が緑地になる発想

大きくし過ぎ人集め過ぎてのもあろうがこれは地方富裕層の意向も含まれているので根が深ぇんだよな
全体が人住まわせ生活をさすことを考えきれないのが21世紀て世界だからね

↑ 神宮外苑再開発という名の金儲け。
お願いですから再考を！

”大阪市が運営を民間委託している大阪城公園では…15年度から3年で約1200本の樹木が伐採された…公園はテーマパークではない。公の役割とは何なのか」”

「稼ぐ公園」の問題が指摘される
「神宮外苑の再開発は、東京都が2022年に「高さ」と「用途」、二つの建築制限を緩和したことで進むことになった。都は規制緩和を決めた都市計画審議会で、計画に批判的な委員が終盤に質問するまで容積移転の利用について明らかにしなかった。

東京新聞◆ 「明治神宮外苑地区の再開発は、東京都が2022年に「高さ」と「用途」、二つの建築制限を緩和したことで進むことになった」

神宮外苑の再開発の課題を、都市開発で民間の資金やノウハウに頼るようになってきた側面から考えました。
行政の財政難などが背景にあります。

何でもお金にしないと気が済まないシステム、それが資本主義の本質。

東京新聞 TOKYO Web



.

"こうした民間開発が進むほど、重要になるのが監督する自治体の役割だ"、全くその通りだと思います！

無責任な行政機関に怒り💢です！

失われた10年とよく言うが30年前の小泉内閣から始まっていたのだと思う。
散歩も全て有料の時代が来るのかも。