感染症法にマスクの規定はない
感染症対策に望ましいと
だれかがいっただけ
感染対策案は
個人の判断
咳エチケットで充分
感染症対策法に
マスクを盛り込ませてはいけない

この件でヤバいなと思うのは、そもそも今だってマスク着用は「個人の判断」だってことです。

マスクの是非以前に、そもそも着用義務なんて法律的に存在しない。あるのは空気だけ。

「 」の法的根拠は？

マスクについて着用を義務付けた規定はありません。感染を広げないため、推奨しているのにとどまります。

推奨がいつの間にかルールになってる
言う方も報じる方も変な感じ

“政府方針では「ルールとして求めるのではなく、個人の主体的な選択を尊重し、着用は個人の判断に委ねること」としています”😷

これが最新か？

これは(事実以外)、この弁護士個人の解釈だよね。

呼びかけって笑 あんなに強要しているものを、呼びかけとは言わない。呼びかけを逸脱した強要が横行していた。
以下は事実。示されていない。
＞一方で感染症法には、マスクと具体的に示さないまでも

法的根拠よりも「マナー」と言う名の曖昧な空気感が優先される日本

腐れだよ

別にマスクすること自体が目的なのではなくて、感染を防ぐ有効な手立てだからするわけで。消毒なども同じ理屈。

ここ大事
A マスクについて着用を義務付けた規定はありません。感染を広げないため、推奨しているのにとどまります。

→屋外でのマスク着用は、暑くなる前にやめた方が良いと思う。「会話がなく他人と距離が保てる場面」の距離は「2m以上」等明確な方が良い。

法的根拠より、マスク着用するとどのくらい感染者数が抑制出きるか教えてほしいですね。

マスゴミが適当にルールとか言うから今は義務付けられてると誤認するバカが続出する。
義務付けられてるとしたら学校くらいだよ。

政府:
個人の主体的な選択を尊重し、着用は個人の判断に委ねること

・これまでも、本人の意に反して着脱を無理強いすることがないように呼び掛けてきましたが、今後は個人の考え方が尊重される場面が増えそう

>これまでも、本人の意に反して着脱を無理強いすることがないように呼び掛けてきましたが、今後は個人の考え方が尊重される場面が増えそうです。

施設等の無理強いは禁止でよろ。

ついにここに突っ込み入りだしたか・・・
ピーチ事案で矛盾が生じると思って党派性で叩かない人いるけど普通に傷害や威力業務妨害に争った事案なので矛盾は生じない

馬鹿な記事w
元々法的根拠なんて無いやろw
そもそも、科学的根拠なんて全く無いマスクを議論する事じたいが馬鹿丸出しww

マスクについて着用を義務付けた規定はありません。感染を広げないため、推奨しているのにとどまります。一方で感染症法にはマスクと具体的に示さないまでも、感染症の予防に必要な注意を払うことは国民の責務だとしています

政府は今月中にも、新型コロナの５類移行に伴う の を公表します。内容は専門家が詰めている段階ですが、そもそも国が順守を求める「ルール」の は何なのか、Ｑ＆Ａで整理しました。

が の対象から外れ、同法に基づく の呼び掛けの法的根拠が無くなりました。

＞これまでも、本人の意に反して着脱を無理強いすることがないように呼び掛けてきました

そんなもん全くなかったぞ。違う世界線の話してないか。

感染症法にマスクの記載はない
そりゃそうだ
咳エチケットの方が上だもの😁
では
政府の推奨が正しいのかな？
御布施だって信じてる人には
止められないし🤔
それでいいかな😎

毎日新聞は、何をしたいのか？

3か月後。気が付けばマスク国民は日本のみ、ということになりそうだね。花粉の時期だし（笑）きれいな女性と錯覚し続けるのも捨てがたい。

本当に分かりにくい日本のマスク着用の法的根拠。

現在→国は着用に関する推奨を行う必要があるが、国民に着用義務はない

５類になると→国には推奨を行う法的根拠がなくなり、着用は個人の判断に委ねることになる

…今だって着用は義務ではなく個人の判断なんでしょ？

マスク着用は義務化されてないんだから"法的"という言葉がおかしいやん🤷‍♂️

おたくらマスコミによる洗脳による、同調圧力はあったけどね。
まっ、あたしゃ、花粉シーズン終わるまではマスクつけるけどね。

であってもローカルルールは守ろうよ。
何でも法律になければOKは暴論だ。
どうしてもそれが良けりゃ大陸にでも半島にでも旅立ってくれ！

A マスク😷について着用を義務付けた規定はありません。感染を広げないため、推奨しているのにとどまります。

⚜️マスク警察にとやかく言われる筋合いは無いってことよね。

自らが行う法改正によって自らの行為の法的根拠を失おうとしている名状しがたい政府の姿。

個人の自由です

各首長、市町村長への周知徹底してもらえますか。
マスクの同調圧力や、施設利用の強要があり、その度に是正を依頼しています。

あーあ。もうそんなことしなくても大丈夫なんだよ

どうせ私がイジメや差別されたことが人生全部ダメで全て無駄だったんだからね

今までの人生50年全て無駄だったと言うことなんだよ

二度と司法や医療やメディアも信用しない
司法は二度と近づくな

「本人の意に反して着脱を無理強いすることがないように呼び掛けてきました」
それが一切守れず、難癖や被害妄想で個人も企業もマスク未着用者を差別してきました。
恥を知れ愚民ども！！

この報道って、２年前特措法の期限が延長するかしないかパブコメ募ってたときにされるべきだったよね。
（収束を💉に頼ってたから無理だったろうけど）

マスク着用に法的根拠はない。

＞感染症法には、マスクと具体的に示さないまでも、感染症の予防に必要な注意を払うことは国民の責務だとしています。
その条文（4条）では、感染症への正しい知識を持つ事も言ってるし、
感染対策は努力規定、人権侵害は絶対ダメなんだけど。

もちろん現時点でも、他人の子にマスク着用を強要する事など許されません😘

>これまでも、本人の意に反して着脱を無理強いすることがないように呼び掛けてきましたが、今後は個人の考え方が尊重される場面が増えそうです

「ちなみに毎日グループは熱心な統一教会一派です」
(*´･ω･｀)b

日本人の悪いとこで yes noがはっきりしない記事。いつからかルールと表現は守らなければいけないことになってる。そんなことするから今度は外すの？外さないの？って発想になるんだよ。

そんなもんはない！

今すぐ誰でもできるでしょ‼️

「ルールとして求めるのではなく、個人の主体的な選択を尊重し、着用は個人の判断に委ねること」

こんなん５月まで待たなくても
どんな施設も今日からできるわ。

この文、違和感ありありです。ガイドラインは？、事実上強制してきたじゃないですか！

「今後は個人の考え方が尊重される場面が増えそうです。」

今はそうではない、個人の考えが尊重されないことを認めている😗

感染症法における『感染症の予防に必要な注意を払うことは国民の責務』だとして、さもマスクがそうであるかのような主張。
そんな記載はないのに、ミスリードがひどい。

そもそも「ルール」って何？
法律上に ルール という規定はあるのか

勘違いしている向きが多いが、法律に定められているからマスクをするのではない。
感染するのが怖いからだよ。
だから、マスクをしない人は、近付かないでほしいのさ。

効果があったら、政府の手柄、コロナ感染者が増えたら、国民の努力が足りないという事ですね。何様なんでしょうね。コイツら！

マスク着用に法的拘束力はある？
5類になるとどう変わる？

マスク着用ルールの法的根拠についてまとめています。

「マスクについて着用を義務付けた規定ない」「推奨しているのにとどまる」

ただ「感染症の予防に必要な注意を払うことは国民の責務」。

だが「マスクと具体的に示していない」。

そんなんばっか。
姑息よな。

もう大爆笑なにこれ。
商業施設飲食店学校保育園幼稚園企業、交通機関全部強制化してるぞ。歩いてても一人でいても外さねえし。

日本人はなぜか「推奨」という言葉を「義務」と受け取る。

外国ではあくまで「推奨」は「推奨」であって、守る守らないは個人の自由。

私はこの2年間「マスク推奨」の国にいくつも行ったけど、常にノーマスクで何も言われたことはない。

Q 法的拘束力はありますか。
A マスクについて着用を義務付けた規定はありません。感染を広げないため、推奨しているのにとどまります。一方で感染症法には、マスクと具体的に示さないまでも、感染症の予防に必要な注意を…

何が言いたいのかさっぱり分からない記事🤣🤣🤣

未だにこれを垂れ流す
馬鹿マスコミ

花粉症💠🌁😷なので
春秋冬はコロナ前からずっとマスクしてるよ

Q 5類になるとどう変わりますか。

A 新型コロナが特措法の対象から外れ、同法に基づくマスク着用の呼び掛けの法的根拠はなくなります。