公平性を欠く😡原子力奇生委員会😡

俺：何コレ馬鹿にしてる。
妻：何時も通りだわ。
俺：こんなん、公開しませんよって言ってる様なもんだ。
妻：公開するとマズいって事よ。

“会見した規制庁の黒川陽一郎総務課長は「資料を作成した担当者の見解が書かれ、組織としての見解とかけ離れており、公開することで国民に混乱を招く」と説明した”

「そもそも運転期間の規定を変更するのだから『ほぼ変わっていない』というのは不適切。恥ずかしいような表現があり、公開するのは適切ではないと判断した」

もう中国やロシアと何も変わらない、それが自民党政権

事故原因、見参。隠蔽のやま。

↓ヤバい。特に「国民に混乱」とか、怖いわ。

まあ、これは問題ですけどね。

ただもっと問題なのは、原発に限らず何をするにも『まず制限ありき』なところですよ。

自衛隊のドローン運用にさえ制限があり、緊急時には使い物にならない。

また、日本国民が制限がある事に慣れ過ぎている。
イノベーションとか無理。

隠した上で、またぞろ「説明は尽くした」スターリンのソビエトと一緒だっての。活発な議論が「行われた」（岸田）とかさ。いつしたよ。ファシズムだ。

恥ずかしがらずに公開して下さいよ。そもそも恥知らずな原発回帰なんだから。

原子力規制庁が経産省の外郭団体と化している。原発事故の反省も忘れて、原子力安全保安院の時代に戻ちつつある。

規制庁は「必要な説明は尽くした」と繰り返した

黒塗り資料はこういう隠す目的にインクやトナーを使うのはもったいないので黒塗りをやめて公開すべきだ。こんなふざけたやり方が通用するのがおかしい。

もう福島原発事故の教訓など、捨ててしまったのだろう。

規制庁・総務課長「恥ずかしいような表現があり、公開するのは適切ではないと判断した」 ── 原発の安全性を大きく左右するような事柄についての「談合」内容を、そんな理由で隠すことが許されるのか（*・ ・）

黒塗りにした理由が恥ずかしいからだとは…

こんなに真っ黒な資料では何もわからない。

＞＞ なんじゃ、この黒塗り
国民をなめるなよ
分かる人は分かるのだ
それに恥ずかしいかったら、資料を作り直させろ

TOKYO Web

規制庁の独立性は失われているとみていいのでは？こんなプロセスでの運転期間延長を許してはならない。
「規制庁は、（中略）7〜9月に少なくとも7回、エネ庁職員と面談して情報交換していた」

推進と規制の一体化をあたかも証明する様な内容で大変残念です。

人殺し核テロ企業東電と原子力規制委

黒塗り文化がどの時代から見ても1番卑猥で卑怯で説明する気がない混乱を呼ぶ表現である。

日本語を学べよ。日本国政府関係者共々。

【腐った原子力行政はみな隠蔽】原発の運転期間を60年超に見直しを巡って、規制庁と、経産省資源エネ庁の職員が非公開で情報交換し、検討過程の資料を公開。だが、原子力規制委が資料を丸々黒塗り 経産省側から提供された文書は非公開。「恥ずかしい表現」があるそうだ。

「担当者の見解が書かれ公開することで国民に混乱を招く」
「恥ずかしいような表現があり公開するのは適切ではないと判断した」
それをどう捉えるかを含めての、国民の知る権利であり、情報公開の意義だ。これが釈明になっていると考えていること自体、根本から腐ってる。

どうして公開出来ない？
なんで黒塗り？
やましい事やってるからでしょ？
公開も出来ない原発再稼働は絶対に認められない💢

エネ庁が規制庁に提供した資料は一切公開せず規制庁内部の検討資料も3枚だけで大半が「黒塗り」。情報公開に後ろ向きな姿勢が際立ち、原発を推進するエネ庁側の見解…

ガバナンスガバガバなんすやってんじゃねえぞ原子力規制庁。

規制庁の黒川陽一郎総務課長は「資料を作成した担当者の見解が書かれ、組織としての見解とかけ離れており、公開することで国民に混乱を招く」と説明→反対意見を隠蔽したな！

私は混乱しない。
実情を知り、怒りが湧き上がるだけです。
はずかしい表現をするような人は担当から外すしてほしい。

【会見では、公開が不十分との指摘が相次いだが、黒川課長は「必要な説明は尽くした」と繰り返した】

必要な説明を尽くしたなら、公開しても不都合な事はない筈でしょ?🙄

「資料を作成した担当者の見解が書かれ、組織としての見解とかけ離れており、公開することで国民に混乱を招く」「恥ずかしいような表現があり、公開するのは適切ではないと判断」

そんな理由が通るかっての。

原子力規制委が資料黒塗り 経産省側から提供された文書は非公開

😩👉答えは後進国、先進国になる方法を世界に聞くと言うのはどうかな。ま、どうでも・・

国民を甞めてる。説明責任の一環として、行政府の意思決定に用いられた文書を開示するのが、その趣旨だったはず。結果から逆算して黒塗りするのは公開原則違反→

公文書の開示を求めてるのに黒塗り回答すれば、国民の中に疑心や不信、憶測や邪推が生まれても致し方ないと思う。だから原発行政は信用されない。→

黒塗りのほうが恥ずかしいですよね。／

"原子力規制委員会事務局の原子力規制庁は3日、 の運転期間見直しを巡って、規制庁と、経済産業省資源エネルギー庁の職員が非公開で情報交換していた問題を受け…エネ庁が規制庁に提供した資料は一切公開せず、規制庁内部の検討資料も3枚だけで大半が「黒塗り」"

結果ありきの無理筋を押し通して何とか整合性を持たせた文章だから、当然隠すよね。

意味不明。情報公開制度をなんだと思ってるのか ＞“恥ずかしいような表現があり、公開するのは適切ではないと判断した” / 担当者の見解に過ぎず国民に混乱を招くから非公開にするが説明は尽くした、ってふざけるな

原子力科学はデタラメばかり。
何の確証もないもので運営してる
時に科学者は、悪魔に心を奪われる。
時に、悪党に利用され悲劇を生む

いい加減、公務で行う業務「のり弁報告書」禁止にしてほしいし、出席者の名前記載するのは当たり前だからね。民間出席者も必須。

東京★
酷すぎませんか、規制庁のこの後ろ向きの情報公開。3.11福島原発過酷事故から発足させた独立機関の 発足時からそのスタンスの危うさが指摘されていたものの、12年を経、存在の鼎が問われてる

1/30衆院予算委、立憲の逢坂誠二氏「日本の原発の致命的欠点は避難計画」「愛媛県の伊方原発は避難計画が無理（船？）」と。災害・事故時の大混乱は？

——職員が非公開で情報交換していた問題を受け、検討過程の資料を公開した。エネ庁が規制庁に提供した資料は一切公開せず、規制庁内部の検討資料も3枚だけ

規制庁内部の検討資料も3枚だけで大半が「黒塗り」とされた。情報公開に後ろ向きな姿勢が際立ち、原発を推進するエネ庁側の見解が、規制制度の検討に影響を及ぼしたのかどうかは明確にならなかった。

組織としての見解とかけ離れている、とか、恥ずかしい表現がある、とかは非公開の理由にならないと思うが。情報公開法に違反しているのでは？

子供じみた言い訳がまかり通ってしまうのも、国民に「公文書は国民共有の財産」という意識が欠けているからだろう。だから権力側は、法があろうと好き放題にできる。

"原発の運転期間見直しを巡って、規制庁と、経済産業省資源エネルギー庁の職員が非公開で情報交換していた問題"

こういう事をしている限り、原発への信頼は得られない。

原発がダメなのではなく、原発に関わる人たちのことが信頼できない。

恥ずかしい表現があるから公開しない、って公文書はお前らの日記じゃねーよ。それこそ公開して検討されなければならない理由。

"資料を作成した担当者の見解が書かれ、組織としての見解とかけ離れており、公開することで国民に混乱を招く"

黒塗り禁止条例でも作らないとダメだな、この国は。

原子力3原則というものがる。「民主」「自主」「公開」だ。原子力規制庁、経済産業省資源エネルギー庁は、ご存じないのだろうか？

エネ庁が規制庁に提供した資料は一切公開せず、規制庁内部の検討資料も3枚だけで大半が「黒塗り」とされた

国民が納得できるだけの議論をしていないのではありませんか？

「恥ずかしいような表現があり、公開するのは適切ではないと判断した」
恥ずかしい、は非公開の理由にはなりません😠
2023年2月3日21時22分

> 資料を作成した担当者の見解が書かれ、組織としての見解とかけ離れており

その「差分」を説明することで組織の見解を分かりやすくすることは考えなかったんだろうか。

小川さんの言う通りで国民も舐められています。

"課長は、必要最小限の条文修正に留める案の利点の欄には「文字面の上ではほぼ変わってないように見える」と記されていたと明かし、「運転期間の規定を変更するのだから『ほぼ変わっていない』というのは不適切。恥ずかしいような表現があり、公開は適切でないと判断した」"

ヤバイから黒塗り

中身がわからないんじゃ、公開とは言えない。
ひどすぎ

責任回避のための黒塗り？
他の訴訟とかにも影響あるから非公開？
立法で規制すべきことだ。選挙の争点。政党は黒塗り制限立法を提示して選挙戦してください。

ーー

こんな資料を出されても何も分らない。

情報公開の意味がない。

法律で、黒塗りは禁止と定めなければできないのか？

情けない。

先進国とは言えない。

規制と推進の分離、という原発事故の教訓が、たかだか12年ですっかり崩れてしまった。／

ひでーな黒塗り😡😡😡

要するに内容がヤバいってことですよね。

明らかに国民に知れたら困る内容。
何も知らせず、秘密裏に、
適当に関心を惹くゴシップやニュースを流しながらしれっとやりたいんです。

規制庁と、経済産業省資源エネルギー庁の職員が非公開で情報交換

エネ庁が規制庁に提供した資料は一切公開せず、規制庁内部の検討資料も3枚だけで大半が「黒塗り」とされた。情報公開に後ろ向き

「国民に混乱」「恥ずかしい表現」… が資料黒塗り 経産省側から提供された文書は非公開

国民を騙し続けるどこまでもインチキな国。

あの大惨事を全く反省しない原子力ムラ。バカの集まり💢

恥ずかしい黒塗り

全て公開せよ!!

不適切だの、恥ずかしいだのを理由に黒塗りにしたら情報公開もクソもない。規制する側がこんなことやっていると、電力側が調子づくだけだ。

説明が十分であるかは、国民が決める事。役人が決める資格は無い。

「国民に混乱」「恥ずかしい表現」…

原子力規制委が資料黒塗り

経産省側から提供された文書は非公開

東京新聞 TOKYO Web



.

課長は「必要な説明は尽くした」とあるが、えっ！？どこが必要な説明を尽くした？？
小学生の国語のテストだったら0点！

相変わらず丁寧な説明はない。

「国民に混乱」「恥ずかしい表現」… が資料黒塗り 経産省側から提供された文書は非公開

黒塗りゲー発業界。。😵‍💫

>必要最小限の条文修正にとどめる案の利点の欄には「文字面の上ではほぼ変わってないように見える」と記載されていたと明かし

エネ庁が規制庁に提供した資料は一切公開せず、検討資料も3枚だけで大半が「黒塗り」とされた。

その説明では納得できないから資料がほしいわけで、“恥ずかしい”のは表現以前に、貴方がたの対応です。

規制庁は「必要な説明は尽くした」と繰り返した

「検討過程の資料を公開した」

いや、公開してないじゃん。