核のごみ処分「協議の場」新設へ 自治体から反発される可能性も

核のごみ処分「協議の場」新設へ 自治体から反発される可能性も

今日わ。また質問させてもらいます。
原発推進のアキレス腱、核のごみ最終処分場の候補地について原発立地自治体にも協議の場を新設するそうです。

建設時に更地で返す約束したのに、
立地自治体が議論を進めやすいからと言うが、なぜ進めやすいのでしょうか？

原発立地自治体と「協議の場」新設へ：
原発は「トイレの無いマンション」。だからもう、本当に止めようよ。

「いまは全国の自治体を対象に広く働きかけているが、政府は原発などがある自治体に強く働きかける方が、議論が進みやすいと判断」

だよね…。協議の場とか言ってるけど、原発マネー注いで済ませるつもりでしょ

核のごみ処分「協議の場」新設へ 自治体から反発される可能性も

永遠の敷地内貯蔵にでも動くんだろうか？ とうとう、関西電力はじめ電事連が政府に泣きついた、ということか。ｏｒ なにか握ったのかな？？ →

東京都が引き受けるべきだと思うな。

あっさり原発の再稼働が始まり、60年まで延長運転も可能になったけど、増え続ける核のゴミの処分問題は無視。これこそ、次世代への大きなツケ。無責任すぎる😠

やっぱり NUMOの言うことも嘘なんじゃないですかーやだーて感じの動き出てきたな
原子力行政への信用なんてただでさえ低いのに
福島や青森としてる最終処分地にしないって約束も反故にしそう 特に青森

朝日新聞 2023年2月3日
“ の の候補地。政府は全国の自治体を対象に広く働きかけているが、 などがある自治体に働きかける方が進みやすいと判断。政府の責任で加速”

消極的とはいえ私も原発再稼働に賛成なので「核のごみ」については目をそらしてはならないと思っています。

最終処分所を決めたところで永遠にゴミは増えるし保管し続けないといけないし、敵国からも守り続けなければいけない。
なんとも不便だ。
新しいエネルギーはないか🤔

［ 「「政府一丸となって政府の責任で最終処分に向けた取り組みを加速する」と強調。月内にも「

最終処分場の適地かどうかのマップ見ると、都庁や新宿中央公園の地下も適地ではないのか？ 何故原発立地地域に押し付けようとするのか？

地方の過疎の町。交付金で回復を図る。原発と同じ構図

(※有料記事)

「政府は原発などがある自治体に強く働きかける方が、議論が進みやすいと判断した。」
結局そうなるのですね😣

立地自治体だけでなく、原子力で創り出された電気を多く消費する自治体にも出てきてもらえばいい
清い上澄み”だけ”ススるような所があるから不公平感が出るんじゃないかな

東京の地下１０ｋｍに埋めるとか胸熱じゃないか

先送りするためだけに、税金を投入して〝協議〟をずっとし続けるのでしょうか？

10万年も保管出来る安定した土地は、この国にはないかと。

十年後二十年後、バタバタと財政破綻する自治体が増えてくる。その時でしょうな。

原発がある福井県や青森県は使用済み核燃料の貯蔵場所の問題を抱えており、首長らは県内に保管されている燃料の早期撤去などを求めている。

核のゴミとなった直後、毎時約1500シーベルトと人が横に立てば約20秒で死ぬ。半減期の長い放射性物質を多く含むため、数万～10万年を要する。

CO2を出さないカーボンニュートラルだそうだ、頭狂ってるよ。

さて、原発を建てる時の約束をひっくり返したいらしい。

#

結局こうなる：

面倒で怪しい活動家がカチこんで来たり風評被害をばら撒いたりというのがネックなだけで、この国にはいくらでも使える場所、あるのになあ。過疎が進んで自立できず隣の市に吸収合併されることを選んだような、かつての村々。

核のゴミは、原発を推進してきた歴代首相の地元に埋めていけばいい。

コンナニ悩んで金食い虫😱原発要りますか😱

「核のごみ」
最終処分場、
原発立地自治体と「協議の場」新設へ

朝日新聞デジタル

核最終処分場を決めずに原発を動かし続けおいしいところだけ享受し、そのツケは後世代に。全ての負担を後の世に押し付けるのはもうやめよう。原発立地点が最終処分場となるべき、高レベル核廃棄物の移送は極めて危険で困難。

でも処分の方法がまだ確立してないのでは？

「最終」「処分」方法も考え直した方がいい。
たった300年地下にガラス固化冷却埋設で300年後の子孫が無事なわけがない。300年後なら何とか出来るだろうという幻想は捨てるべき。

課題解決はいいことだが、そもそも原発は社会の役にたっていない。電気代は安いがそれは税金で原発面倒見ているだけの事。

岸田のお膝元、広島にすれば？😡😡😡

岸田政権は昨年末、原発の運転期間の延長や新規建設などを打ち出し、これまでの政策を大きく転換した。
一方で、最終処分場の場所は今も決まっておらず、原発推進の「アキレス腱（けん）」となっている。

以前から予測してた通りになって来たな。

・

日本原燃に持っていって適切に処理しないと、核廃棄物処理に関する法律に違反しますけど、政府は法律を守りません。 世界の人へ

「核のごみ」最終処分場、
原発立地自治体と「協議の場」
新設へ
まず【霞が関（国会議事堂の地下）】に
最終処分場を建設すべきです

地下深くに埋設する地層処分らしいけどどういうところなら出来るのだろう？

「原発が立地する自治体はすでに負担を抱えており、さらに処分場を建設することになれば、反発の声が上がる可能性がある」
「可能性」？いや絶対に上がる。原発すらいらないのに、ふざけんな！

核エネルギーを使う以上、この議論を避けていけない
あと20年もしたら人が住まない土地がゴロゴロ出てくるようになるわ…

国会議事堂の下でいいんじゃない？
地下300m以上の深さなんやから東京や大阪でも可能でしょ。

というか、火山や地殻変動の多い日本に最終処分場は可能なんか？

数万年単位で地盤が変わらず、地下数キロまで掘り進める地域なんて日本にあるのかな…

そんなに安全なら皇居か国会議員宿舎の土地に埋めたらええ

安全性は千年経ったら見直せばいい。早く決めて課題解決しろ。

要らぬものは止めりゃいいんじゃね？
とにかく原発をいつまでも引っ張んなよ...

協議の場ねぇ
反対する人が住民の過半数以下であってもいれば話が進まなくなりそう
千葉はガス田があるので基本駄目ですが
_(:3」∠)_

また札束で顔たたくの？

拒否しなければ電気代の値上げに文句を言うな。

そもそも処分場ないのに原発作ったことがおかしいし、原発で潤ってるところは最後まで責任もたなきゃ。

「協議の場」ねえ…
によって仕組まれた「出来レースの場」の間違いじゃねえのか？

核のごみの処分場も、処分方法も決まってない。
決まってからではダメなのですか？

地震の巣みたいな日本に
安全な最終処分場の候補地なんて無いだろ

ゴミ捨て場もないのに稼働に勤しむ愚かさ。原発好きな人に少しづつ預かってもらったら?

自分から手を上げる自治体はないんじゃないかな？

ゴミの回収が行われない家。ゴミは家の中にたまり続ける。
＞最終処分場の場所は今も決まっておらず、原発推進の「アキレス腱（けん）」となっている。

将来的には軌道エレベーター等を使って核のゴミ等は宇宙へ放出するのが一番安全で何万年も地上(地下)で隔離するのは不可能
さっさとエレベーター作る方へ先進国は政策変えた方が良いのでは?

原発は再稼働とかの是非よりも最終処分が1番の課題。安全性が確保されれば再稼働は当たり前。動かさなければ安全というわけではなく、最終処分が決まってないことのほうが問題です

本件、実現すれば様々な反応が出てくることが予想されます。とはいえ、原発を使うのであれば（すでに長年使ってきたので、仮に今後一切使わなくても）、日本人が向き合わなければならない課題です。

ねぇ皆さん、いいですか？
日本の原発って、まだこの段階なんですよ？
これこそ 、未来への重荷…

もう一度言います

今から「協議の場」を新設、ですよ？？

脱原発だって、解体された原発のがれきを最終処分する必要があるのに「最終処分場に反対だぁ」とか言ってる人がいるでしょ？電気料金値上げ反対と原発再稼働に反対してる市民団体並みにでたらめだと思うよ。

岸田のやってるフリ

スェーデンやドイツなど
地盤が固い国ならいざ知らず

断層だらけの日本
安全な処分場なんて
見つかるはずない

今まで何十年も稼働させこれから協議。
いわば立地自治体に金を撒き説き伏せるという事。
あえていうが原発事故後、金をもらい原発を引き受けた以上過酷事故損害は立地自治体には自己責任として欲しい。
周辺自治体民には災難でしかないが。

これ、どうなるかな。
話し合いしないことには始まらないけど、以前観たドキュメンタリー映画「１０００００年後の安全」みたいにならないかな。

東京湾が空いてるよ。

協議するだけ

岸田くんも麻生くんも大丈夫と言っているんだから、官邸隣にでも最終処分すれば良いのでは。

｢原発は安全だ｣と推奨してる自民公明維新の敷地でどうぞ。🙄

<いまは全国の自治体を対象に広く働きかけているが、政府は原発などがある自治体に強く働きかける方が、議論が進みやすいと判断>

はぁ？

絶対に核廃棄物保管料とかを税金か電気料金に乗せてくる
原発が安いなんてありえない
しかも10万年間な

今ある原発は使えば良いと思うよ
放置しといても同じ事だからな

はあ、朝日・・・

原発立地自治体内に設けるべき。補助金もあるし。核拡散防止が重要。攻撃目標が多数とならぬようにする。

どこも引き受けたくない。いっそのこと官邸や国会議事堂の地下にでも埋めたらどうか。

原発・核ゴミ拒否→嫌がらせ

だから自治体は飲むのでしょう。
特に首長は。

今頃という感じ。
後のことを考えずやってきた事がよく分かる。
ならば最終処理の科学的処理方法も同時に進めるべきだ。

地震列島に、処分場は 無理！！！

何故、核廃棄物を他所へ運ぼうとしたのかわからない。各原発の横に最終処分場を作れば良かったのに

責任をもった取り組みを期待したい。

昭和～平成と、今まで良いように電気を使ってきたのは事実。そのツケをどうするか？だ。

東京電力本社地下で。

＜「原子力と関係の深い」自治体の首長らとの「協議の場」を新設する方向で調整＞

大都市圏で使う電力を賄うためにお金をばら撒いて地方に原発を押し付け、今度はそのゴミも押し付けようというふざけた自民党政権。安全なら大都市圏に作れば良い。

《いまは全国の自治体を対象に広く働きかけているが、政府は原発などがある自治体に強く働きかける方が、議論が進みやすいと判断した》

「はい、最終処分って穴掘って埋めるだけですからねー」
(*´･ω･｀)b

おはようございます、岸田総理が打ち出すやっている感、でもやる気がないのは見え見え、協議の場を作っても丁寧に説明しても、前には全く進まない

霞ヶ関

#

原発の運転期間延長や新規建設、再稼働と勝手に決めておきながら、
一方で、「核のごみ」を押し付けるなんて酷すぎる

廃棄物の県外移動は法律で禁止されている筈だ。核のゴミも同様だ。なぜ特例を設けるのか？

ごみとして処分するのではなく再利用とか無害化するとか出来ないのか？
脱炭素も出ないようにするではなく、CO2を他の物質に変えるとかの研究をしているのだろうか？