＞マーク制定に際し、航空団は、北海道アイヌ協会など関係団体や特許庁に照会し、マークの使用に問題がないことを確認したという。

ちゃんと、北海道アイヌ協会や特許庁に確認して、許可とったのに、一部の人が「アイヌ文化の盗用」と騒ぐと、炎上するのか…。朝日新聞が煽ってるせいもあるけど。

このままだと波風立たない無難なデザインばかりになりそう💧

曽我部真裕さん( 国際的にも意識の高まっている先住民族の権利について考えるきっかけとなる記事だとは思います。アイヌ民族の権利に関しては、...

北海道アイヌ協会など関係団体や特許庁に照会し、マークの使用に問題がないことを確認したという。
公式窓口が問題ないといったことに個人が文句つけたと言うことか？

アイヌがあくまでも日本人ではないと主張するならば、縄文人の子孫たる日本人としては、アイヌに日本から去って頂きたいと言うしかない。
北海道は日本人の土地である

リスペクトしてるから使ったろうに何でもかんでも盗用というのは。

『アイヌっぽいデザインに見える』

からと言って騒ぐのは
韓国の「自衛隊旗は旧日本軍の侵略の旗」

と同じ難癖。

アイヌをリスペクトしたかっこいいマークですよね。
なんの問題があるのでしょうか？
フラに似せたダンスが問題、というのであればアイヌの踊りに似ても似つかないウポポイの謎ダンスを取り上げるべき。

"…マーク制定に際し、航空団は、北海道アイヌ協会など関係団体や特許庁に照会し、マークの使用に問題がないことを確認したという。その上で航空団広報は「制作者のアイヌ文化に対する印象及び尊重を踏まえ、いわば『モチーフ』として、新たに創作した」とする。広報資料で…"

「空自航空団の新マークは“アイヌ文化の盗用”か デザインめぐり議論」（230120）
「07年に採択された“先住民族の権利に関する国際連合宣言”では、先住民族の伝統的文化表現について、先住民族が自ら管理・保護する権利を明記するとともに、国による保護措置をうたう」

下らない。
文句の為の文句。

「アイヌ」と言う言葉を使いたいだけ。

#

「マーク制定に際し、航空団は、北海道アイヌ協会など関係団体や特許庁に照会し、マークの使用に問題がないことを確認した」

こういうの「蒸し返し」って言うんでしたっけ？

何でもかんでも文化の盗用って いやだな
しかも アイヌゝってさ
ながれかもしれないけど 北海道にはアイヌ以外住んでること忘れないでほしい

くだらねー。
やはり今の「アイヌ」はそっちが体質なのかもしれんな。

日本でもこの論調が出始めたのか。
「文化の盗用」文化の盗用って感じ。

マーク制定に際し、航空団は、北海道アイヌ協会など関係団体や特許庁に照会し、マークの使用に問題がないことを確認したという。その上で航空団広報は「制作者のアイヌ文化に対する印象及び尊重を踏まえ、いわば『モチーフ』として、新たに創作した」とする。

アイヌの関係団体にまで照会したら、不用意とは言えないだろうに。集団文化ならなおさら、一個人が文化の盗用を批判するのもおかしくないか？

こんなデザイン考えたのは誰ですか？かつて蝦夷地を侵略した民族が、国家の防衛にアイヌの民族文化を巻き込むなど、あまりに非常識。:

「そんなに了見の狭いことを言うなら、今後はアイヌ文化とやらの使用や普及活動(支援含む)などを一切停止してやってはいかがか。もちろん公金を使うことも含め」

かっけー😭✨

軍事組織が先住民族の伝統的文様を使う、ということの危うさを考えなかったのか?
一応アイヌ団体とは話し合ったみたいだけど釈然としない人はいるだろうさ。

「北海道アイヌ協会など関係団体や特許庁に照会し、マークの使用に問題がないことを確認したという。」

ちゃんと手続きを踏んでるんでしょ。盗用じゃないじゃん。むしろ、文化を尊重してるじゃん。クレームつける側も慎重に議論すべきじゃないのかなぁと思う。

何が問題なのかわからん。
むしろ日本は多民族国家であることが示せて良い事だとしか思えんのだが。反対するって事はアイヌ民族が日本人でないとでも言いたいんかなあ？

マイノリティ文化の模倣について法的規制はない。特に、気になるのが「アイヌの中には、自衛隊ということで反発する人もいる。」で、この論理だと、民族としての自己決定権が声の大きい少数者に委ねられることになりかねない。アイヌにも自衛隊好きな人もいる筈。

文化の盗用なんて言ってんのだれ？
朝日の中の人だけでは？

最悪や。

アイヌの紋様に似てるからってなんだ
盗用⁈どこが？
騒いでるのはどうせ偽物アイヌだろ
偽物日本人だろ
各方面にお伺い立ててこのマークに決まったんだろ
ごちゃごちゃ言うな

自衛隊ディスカウント報道、お疲れー🤣そんなことしてるから『週刊アカヒ休刊』になるんだよ🤣🤣🤣

昨日も書いたけどアイヌ協会に問い合わせをしてるんだよ！空自は。それなのに外部が盗用だー！って騒ぐのは何なんだ！？

伝統文様をモチーフにしたロゴって”盗用”になるん？
やっぱり朝日って気持ち悪い集団だわ。

#
個人の発言を文化の盗用と断定するのでしょうか？
国家権力に対する個人的嫌悪感を全て犯罪行為にするのもどうかと思いますが、同調する市民団体の素性はやはり？

(・×・)ﾍｰ

『だが、マークの発表後、アイヌの男性が「文化の盗用だ」とツイッターに投稿し、議論が起きた。』
はいはい盗用盗用

著作権などでは保護されないとしても別の火種か・・・難しいところよな。

騒ぐ前に、商標登録してこいよ。(´･ω･`; )

さすが 最も信頼度の低い新聞社だけのことはある
でっち上げの慰安婦問題で日韓関係を壊したガセネタ、あおりが売りの新聞社
商標上もアイヌ団体にも確認して利用しているのに問題を大きくしていく悪徳商法やね

の新マークは「 」

自衛隊は、日本本来のマークを！


航空自衛隊第2航空団（北海道千歳市）の新しいマークに、アイヌ民族の伝統文様に似たデザインが用いられていると「文化の盗用だ」と指摘があり、議論を呼んでいる。

デザインは「見た目」での印象を「コンセプトや説明」でどれだけ収斂されることができるのかが勝負なんだよね。エンブレム問題以降、社会問題になったデザインに対して法的な解説がもっともらしく語られるようになったけれども、その前に制作者や批評家がもっと反論しないと。

某島沿監のマークは歴史的伝承的にどうのこうのとサヨ方面からの文句を目にしたことが無いのだけれど、「首里の歴史」じゃないから独立派も手が出難いのか？あれは抗議しても良いと思うのだけどねぇ

マークの使用に法的な問題はないというのは、規制する法がまだないから。問い合わせ受けた道アイヌ協会も、自分達には認める権限はないと言っている。
隊員から募集した中でそれっぽいデザインを選んだというのが、なんというか安易。

この っていう風潮馬鹿みたい。特定個人の作品とかじゃなくて、文化なんだよね。パスタ作って売ったらイタリアの文化盗用とか騒ぐ人いますか？◆

盗用とまで言い出す始末
これだから左は基地外

「唐草風」って言っちゃってんじゃんｗ

これかっこいい！！
自衛隊機にこのロゴが付くのか
良いじゃないか！
何が不満なんだろ
これもあれか Colabo団のナニカグループに密接に関係する団体のいちゃもんって事？

関係機関にちゃんと確認してもらって、OK出てるなら問題ないのでは？

＞航空団広報によると、隊員からの公募をもとに決めた。

＞中心部分のデザインは渦巻きとひし形で構成され、研究者によると「アイヌ文様の基本形」と重なる表現だという。

その前から批判されてはいたよ。



＞だが、マークの発表後、アイヌの男性が「文化の盗用だ」とツイッターに投稿し、議論が起きた。

｢集団の知的財産｣の侵害か。→

この手の案件で、盗用だとか文化とか正直なところどうでもいいと考えているように見えるんだよ。
要はそれが金を生み出すか？ってことなんじゃないの。

#

『アイヌ通史』で明らかにされているような国をあげてやってきた同化や迫害の歴史をそもそも私達は知らなさすぎるので、なぜ問題なのか私を含め、多くの人たちは理解することさえできないのが悲しい。

言いがかりの度を超えてる。マイナス思考の朝日と同じ(¬_¬)

いわゆる「市民団体」と、千歳アイヌ協会の感覚の相違。

また、朝日は千歳アイヌ協会の見解を掲載していない。

ここにきてアイヌがフェミと並び、関わると面倒な集団的な立ち位置を確立しつつあるのはなんだろうな？アイヌ由来の方々はそれで良いと思うんだろうか？デザインが似ているとか逆に名誉な事な気もするが。

これが盗用であれば長崎のばらもんだこ、トランプ、陣太鼓、いろんなものが盗用になりますね。

防衛省、ないし航空自衛隊がどのように説明するのかが気になります。

このアイヌ男性は和人文化の盗用してねえんだろうな？

自衛隊とはいうものの、結局軍隊なんだから、そこに使うなというのはまぁ理解できる。協会の奥歯にものが挟まったような回答もトラブル回避が目的なんだろうなぁ。

リスペクトに欠くものなら良くないんやろうけど

普通に使うのにも文化の盗用とか言い出したら
その文化が世間からそっぽ向かれて忘れ去られるだけでは？？？

北海道配備の部隊だし然るべき所にも確認取ってるからええやん…アイヌ紋様"風"って事で。

これほど が国民無視でぶち上げられてる中、こうした「異議」が出るのも無理はない。
↓続

騒いでるのは日本人でもアイヌでもない、在日韓国人ですよね？
真の『文化の盗用』ってこういうことだろ？
アイヌの影に隠れて何をコソコソやってるんだか。卑劣な。
ググったらわかるけどバリバリの反日韓国人ですな。

アイヌ文化の継承と善意に取れない左派勢力。中でも少数民族を飯の種にし始めた在日反日外国人団体こいつらには本当に反吐が出る

≪ハワイ先住民の伝統舞踊「フラ」をめぐっても、近年では、形だけ似せた踊りを商業目的で公演することに批判があるという≫

ま、盗用だろ、千歳だし。雪だるまにでもしときゃ良かったのにな。

「文化の盗用」とは、先住民族など社会的少数派の文化を優越的な地位にある側が異なる文脈で流用する行為。過去には白人女性歌手がネイティブアメリカン風の髪飾りや衣装を着たことを文化の盗用と指摘され、謝罪したことも。

航空団自身も北海道配置でアイヌの人々に敬意を払った上で権利関係も精査の上、その経緯も秘匿してる訳じゃないのに何が盗用なの？

確認したうえでの使用であれば問題ないでは。
もし、盗用を叫ぶのであればなぜ意匠登録してないのか？
力強い良いデザインなので、盗用を叫ばずいっしょに広めれゆけばよいのに。
この手の人たちは、自分のことしか考えてないdすよね。

採用されることでアイヌの存在を知らしめることになり伝統の継続に一役買うメリットがあると判断して協会は承諾したんでしょ。


マーク制定に際し、航空団は、北海道アイヌ協会など関係団体や特許庁に照会

「北海道アイヌ協会など関係団体」が問題ないって言ってるんだからほっとけ。
この「アイヌ男性」使用の権利を独占していて、許可を取らないといけないの?

〉「文化の盗用だ」と指摘があり、議論を呼んでいる
全然呼んでなかったから呼びたいんでしょ

「先住民族の文化は、これまで著作権法の保護対象にならないとされてきたが、最近は集団の知的財産として保護すべきだとの議論がある。多数者側が利用する際は、当事者に敬意を払い、意に反する安易な流用を避ける配慮が必要だ」

マーク制定に際し、航空団は、北海道アイヌ協会など関係団体や特許庁に照会し、マークの使用に問題がないことを確認したという。

#

コメントを掲載記事していただきました。こちらはYahooから読めます。

コメントを掲載していただきました。会員限定記事になります。

空自航空団
（千歳市）新マークは

「アイヌ文化の盗用」か
デザインめぐり議論

熊の頭と鳥の羽根、中心部分に唐草風のデザインがあしらってある。航空団広報によると、隊員からの公募をもとに決めた

朝日新聞。自衛隊側が『北海道アイヌ協会など関係団体や特許庁に照会し、マークの使用に問題がないことを確認』と主張する一方、協会側は（有料記事部分で読めないけど）「協会に文様の使用許可の権限はないと自衛隊に伝えた。現状では文様の使用は自由」と言ってるようだ。

「文化の盗用」という用語は乱用され気味で好きではないけど、［文化の尊重］を守り抜きながらデザインするためのルールや規範が不在というのも悩ましい。

航空団は北海道アイヌ協会など関係団体や特許庁に照会しマークの使用に問題がないことを確認した、と。→

“航空団から照会を受けていた道アイヌ協会は、取材に「自衛隊には、協会に文様の使用許可の権限はない、と伝えた。現状では文様の使用は自由となっている」と話す。”

案の段階でアイヌ協会に照会してるなら仕事としては十分だし、公表後にこういう批判が出るのも健全であると思う。

めっっちゃカッコいいやん。
ガチでこれのステッカーほしいんだけど。

にしても、文化の盗用なー。
個人的無責任意見だけど。「知ってもらう事」のほうがよっぽど有効だと思うんだが。

さすが朝日、食いついたな。。。

盗用などという言葉を使って注目を引きたいという意図が見え見えです。むしろアイヌ文化遺産を多くのに知ってもらう機会と捉えるべきで有る。偏狭は自身を貶める。

《航空団広報は「制作者のアイヌ文化に対する印象及び尊重を踏まえ、いわば『モチーフ』として、新たに創作した」とする。広報資料では、アイヌ民族にはふれなかった》

中心部のうず巻きとひし形(星？)がアイヌの伝統文様、って。なるほどなあ。このデザインした人は、そういうあれこれをふまえてるんだけど、広報時点でそれにふれてないという辺りがなんというか複雑な

自衛隊、ちゃんと照会を協会にしているのに。
”航空団から照会を受けていた道アイヌ協会は、取材に「自衛隊には、協会に文様の使用許可の権限はない、と伝えた。現状では文様の使用は自由となっている」と話す。”

文化の盗用に対する国際世論はますます厳しくなっており、デザイナーは著作権と同等のレベルで気をつけないといけない事項になってきています。

#

隊員からの公募をもとに決めた？
ジブリじゃないんだから
イラストレーターの集団じゃないと思う

アイヌ組合に確認済み！何か？
本当にまともなアイヌっぽい紋様があるのか？

朝日新聞の誘導捏造記事ではないのか？

北海道を守る部隊だから良いと思うけどね。何でも文句をつける団体、マスゴミは早いとこ滅んで欲しい。

「航空団は、北海道アイヌ協会など関係団体や特許庁に照会し、マークの使用に問題がないことを確認したという」
全く問題なし。以上

関係団体や特許庁に照会し＊＊＊＊
記事だけを見れば言いがかりにも聞こえてくるが
日本政府のこれまでの対応も問題なんだろうと
先住民文化と意匠

協会に照会して問題ないとされたのが一部の反対でひっくり返るの?

今まで差別してきた支配者側がなんで急に、みたいに思う人もいるってことかね。

朝日新聞の社旗が旭日旗の模倣か？
半島に行って確認してこいよ。
#

盗用もなにもアイヌって日本の一部だよね？なにをいってるんだろ？w: #

「増毛/ましけ」は、他の北海道の地名と同じく、もちろんアイヌ語に由来し、その音に、和人が勝手に漢字を当てはめたもの。それをCMで『ぞうもう』とイジるのは、まず失礼。

もう、左巻きは何にでもいちゃもん付けないと気が済まんのか？