裁判所がこのような国の要望を受け入れるなどということが決しておきませんように。

はい、ここ試験に出るよー！「裁判は原則公開と憲法に定められている」📝
国が上映しなくていいだなんて、泥棒が盗品見せなくていいといっているようなもの。

加害者が裁判を制限？
殺人を犯して証拠を隠匿する２重の犯罪行為
実は犯罪性を認めている国側

『ウィシュマさんの収容中の様子を収めた監視カメラ映像を法廷内で上映することについて、国側は「必要性がない」として反対の意向を示した。遺族側の代理人が明らかにした』

もう凄いよな
犯罪行為認めたのと同じだよ
公文書改ざん、破棄の次は
証拠隠蔽
ただ、ただ驚くばかり
法治国家なのか？

公開しなければ、真実を確認できない。不都合な真実を公表できない国。恥ずかしい。

腹立つ🖕

やばい映像だと認めているようなもの…よほどのものなんですね。

裁判官だけが見りゃいいだろう、という法務省は、裁判が公開されている意味をよく考えましょうね →

裁判公開を拒んでると俺は言った

DV政党の行い。

当然公開すべき！

天知る地知る人知る我知る☝👀...

国際裁判所があるといいのにと思ってしまうけど、あってもどうせ日本政府ってお金で捻じ曲げるだけかな。。

「必要性がない」のではなくて、
実態がばれると行政側に都合が悪いからだよね。
分かります。

バレたらやばい民度の映像が映ってるからなにがなんでも反対

被告が証拠映像上映を反対してもそんなものは聞く必要はない。
殺人犯が殺人現場の映像上映反対したら、それを受け入れるって変だろう。

国民は上映しろと言っている。

名古屋入管施設で死亡したスリランカ人留学生ウィシュマさんの
入管施設内での映像を視聴した遺族及び弁護士による記者会見

こんな状況で。絶対反対→

「国側は裁判官が映像の内容を確認すれば十分だと主張」「駒井弁護士は「裁判は原則公開と憲法に定められている。国側の主張由になっていない」と指摘」→

真相を明らかにするために上映する必要があります。

「必要性がなく、保安上の支障も残る」
これは公開したほうがいいやつ

普通に考えれば、見せれないほど酷いことをしたからでしょう。日本人って無抵抗な人間に対してきわめて残酷になる。イジメの多さもそう。昔の近隣国の大虐殺も本当にやったんじゃないかと思う。。

国側は「必要性がない」として反対の意向を示した。
👆
不要なわけないし。。

必要性はないとのことだが
・真実をあきらかにする必要はない。
・遺族に誠実に対応する必要はない。
としか聞こえない。日本国の人権意識が問われる問題。法務大臣しっかりしろと言いたい。

入管庁 スラジュさん殺害 国が控訴

これから共産国家と有事、海外応援を必要としている国の行政機関による外国人殺害、批判を避ける為の国の外国人対応の真実の映像隠蔽（笑）

「国側は裁判官が映像の内容を確認すれば十分だと主張」

桜を見る会の名簿
→ 破棄した、ない
赤木さん裁判
→ 認諾します、賠償金払います
裁判はなしね

と同じ
都合が悪いことは
絶対に表に出さない
糞以下の国 日本
マジで糞以下

全く罪がないなら､公開しても問題ないでしょう｡公開を拒む姿勢から怪しいと思うが｡

徹底的に争った方がいいね。負ければ似たような連中がウヨウヨ来るぞ。

nhkで完全放送すべき

（よっぽどまずい動画に違いない）

よっっっぽどやましい事があるんだな

「必要がない」との国側の主張は、逃げたいだけだよな。
それを判断するのは国ではないのだから。

明らかに入管が悪いことが判明してしまい、それを所管している国の責任が問われるからです。
国の横暴な考え方を正すためにも公表した方がいい

一般国民の限界を知らされる嫌な報道。金、権力のある人間が訴えたのなら国側も見解が違うのでは？今の時代、平等の言葉は死語⁈

この記述の通り、法廷裁判は原則公開を日本国憲法で定めている。
その為、国の主張は、主張になっていない。

が自らの保身のために、私は兵庫県立大学の件で身に染みているが、事をしでかす笑

不都合な事がないなら、法廷での公開は、入管側にとって好都合でしょう？対応に問題が無いと発表しておいて？

遺族は公開を望んでいる

堂々と公開するべき

保安上の支障...ヽ( ´_つ｀)ノ ?

"ウィシュマさんの収容中の様子を収めた監視カメラ映像を法廷内で上映することに…国側は「必要性がない」として反対の意向を示した…駒井弁護士は「裁判は原則公開と憲法に定められている。国側の主張は理由になっていない」"

この期に及んで反対だ？！

そりゃ国は必死だよな、おまえらがリンチして殺した映像なんだからな。ノーカットで上映したら忖度裁判所も国を勝たせられなくなる。国も司法も都合が悪い。

駒井弁護士は「裁判は原則公開と憲法に定められている。国側の主張は理由になっていない」と指摘した。

間違いなくならず者国家小日本帝国に不都合な拷問虐殺のシーンの内容ばかりであろう。戦前戦時中に小林多喜二氏を思い切り拷問虐殺したならず者国家らしい、どこまでも因循姑息な態度である。

またまた現政府お得意の隠蔽ですか？

『国側は「必要性がない」として反対の意向を示した。』

そこで実際に何が起きていたのかを正しく把握し社会で共有することは再発を防ぐ目的への第一歩。

赤木さんの裁判の認諾の件しかり、国は真実を隠そうとするな。

「国側は「必要性がない」として反対の意向を示した。」


国連自由権規約委員会の審査でウィシュマさんの件を取り上げられ、
日本は「人権救済について不断に検討している」
と回答したのに、３ヶ月しか経ってないのに早速ウソついてるじゃん。

裁判は真因を詳らかにするところ。国が要因情報を隠すのは、法の無視。国は法で国を治めているのではなかったのか。この入管のクソ役人。

この様なことが起きる大きな要因は入管法の不備だと思う。
抜本的な改正が必要。

隠すことが無いんだったら見せればいいのに。余計に嫌疑を産む。
--
さん 死 監視カメラ映像、法廷内での上映に国側が反対

法で国を治めている。その国が法を守らないのは、法の放棄だ。この自己矛盾が解らない、入管のクソ役人か。

事件の、全体の姿を明確にするため、すべての要因を明確にオープンにすべきだ。国が反対するのは。自己に不利益があるからだ。国は法で治めている。その一方開示しないのは、正義が雲散霧消。国は法を放棄した。

管理局の非人道性を具体的に示す映像を公開しようとしない姿勢が大いに問題。
国の外国人に対する人権感覚のズレを見せるのが怖いのだろうか。

「裁判は原則公開と憲法に定められている。国側の主張は理由になっていない」

都合の悪い事はしない国

たしか誰かが言ってましたね。

(国民に向けて)
『政府との関係を絶ちなさい』と。

※権力や欲望の末の集合体に過ぎません。
縁を切りましょう。

※その時の注意点は政府によるクーデター。
武器の所有を許可されている立場の暴走。

上映するべき。
国は何を隠そうとしているのか？
入管に問題アリなのバレバレなんじゃない？

都合が悪い内容らしい。入管法改正案を再提出しようとしている政府にとって。＠kishida230

どこまでも隠蔽体質だ！
法無省や国の根深いガンは根こそぎ断たなければ日本の民主主義は復活しない😡

｢裁判は原則公開と憲法に定められている｣

初めて知ったけど、憲法に定められているんだ。そして国はこんな時でも憲法を無視するんだね。

！日本の暗部を、この際世界に明らかにせよ。

やましいことがある証拠

出せよ。他の裁判も再審を認めないよな。
判決に自信があるなら、再審できるはずだしな。

さすが日本政府、クズさが最高だぜ

【沖縄署襲撃事件を主導か男を逮捕】

虐待死がバレるから上映しない。

正当な判断だったと確信しているなら反対しないよね。
上映した上で堂々と主張すればいい

しっかりした証拠があるのなら、国は拒否してはならない。重大犯罪を無かったことにするなどとんでもないし、加害者を洗い出し罪を償うとともに、入管の環境改善に努めるべきだ。

おはようございます☁️😃❗️

今朝起床時4:10の外気温は約4度(都区西北部)です

このニュース
国側は余程分が悪いのでしょうね
入管は色々人権問題報道がありこれでは更に臆測を呼ぶばかりです

【ブリンケン米国務長官2月訪中か】

法廷でのビデオ上映を国側が拒否した。事実を公開して何がウィシュマさんに起きたのか知ることが欠かせないのにだ。裁判は国民がその主張を明確にできる最後の手段である。公文書は黒塗り、ビデオは非公開の国に未来を感じない。

【塚田僚一役のためにムキムキ封印】

【ベトナム国家主席が辞任異例交代】

【格安スマホ携帯番号割り当てへ】

えっ！、法廷内なのに何か不都合なことが？（一体全体、国の監視カメラ映像って何のため•.誰のために税金使って設置し収集してんだよ？国が行政サービスを出す為だよねぇ）

国側は名古屋入管で死亡したウィシュマサンダマリさんの監視カメラ映像を、法廷で上映する必要性がないと主張。上映したら入管法改正案が通せなくなるから何としても公開したくないと言う思いが透けて見える。

裁判が始まった以上、上映が必要ないかどうかは裁判所が決める。
行政が決めることではない。

日本が悪いの毎日です COLABOとも関係有る？：

【 『法廷内に大型モニターを設置して上映することには「必要性がなく、保安上の支障も残る」と強く反対したという。』
保安上の支障なんてないやろ😁

原告には全部公開して、争いのある部分だけ上映すれば良くて、裁判所で全員を拘束して映像を見せるのは無駄ですよね！なのでインターネットに全部公開しませんか？法務省さん

証拠映像の上映を反対するという事は、認諾したようなものです
証拠を証拠として採用するかどうかは裁判所が決める事

やましいから 隠す
.

入管庁管轄の法務省は動かない。国会もまともに調査しない。
最後の砦は、司法です。この監視カメラ映像を、公開の法廷で上映するかどうかは、日本の三権分立の分水嶺です。

卑怯な国だ。どこまで「お上無謬」と思っているのだろうか？

弁護士の言う事は法律のつたやりかただ！

入管とか刑務所の不審死、絶えませんね。

「駒井弁護士は「裁判は原則公開と憲法に定められている。国側の主張は理由になっていない」と指摘した。」

必要性を決めるのは国側ではなく被害者側だろうが

国側は裁判官が映像の内容を確認すれば十分だと主張、と。→

「保安上の支障」ではなく「保身上の都合」だろ。やはり、よほどヤバい内容が映っているんだろうな。
<国側は裁判官が映像の内容を確認すれば十分だと主張。法廷内に大型モニターを設置して上映することには「必要性がなく、保安上の支障も残る」と強く反対した>

憲法を盾に の批判をする
自民党議員のいる国は裁判所の言うことも聞かない。
政治の私物化。憲法違反そして何より愛が足りない。

いや、賛成とか反対とかでなく。国の行政が今調査の対象であり何があったかを公にすべき問題であって、その事に拒否とか抵抗…という言葉もそぐわないか…圧力をかけて言い逃れしようとしているだけでしょ。295時間分、全部出すべき。当然でしょ。

検察庁と入管庁は身内だから
「裁判官が映像の内容を確認すれば十分」
ではないよね？あんま自信ない〜

国といってもトップは大臣なんだから、具体的には自公維立ら与党の議員が反対しているのだろう。
こいつらは日本の恥である。

民主主義の黒塗り抑圧文化がここまで来た現実

疚しいしいことは国民に見せず知らせず

文書は改竄、黒塗り、
映像は上映せず非公開
発言はバックレ
事故は置き逃げ
性被害は不起訴、中傷抑圧
民主主義か❓

ウィシュマさん入管死 監視カメラ映像
法廷内での上映に国側が反対

証拠能力あるのに
国が反対って
どういう事なんでしょうね？
まずい内容だったの？
長引かせても何も良い事はない。
素直に見せた方が良いのでは？

、訴えられてる側＝国が決めることではない。何を仕切ってる？三権分立くらい弁えろ。

公開非公開は別にしても上映を止めることはできない。
万一やったとすれば証拠の隠ぺいそのもの。

＞裁判所は国側の言い分を認めるだろうな。だって裁判所と政府は一蓮托生だもの。

問題ないなら公開出来るでしょ。もう答え合わせ完了だな。日本の入管は人殺し。

必要だろう。