昨日の報道だと

> 今後は、区長会への説明や対話を行い

って区長会に（何をかは知らんが）説明するってなってたけど、区長会に話はなさそう。

「話し合いの機会」とか「意見交換」だから、説明って感じではないような。

雨隠さん、
おはよう🌞ございます！
こちらの市役所、
かの「上級国民遊園地問題」で、
こんな体たらくであらしゃいます：

こいつか アンポンタん市長は！！？

あ、市長が有名人だ

この方、昔、オリンピックとかで活躍してたのは知ってるけど、それと政治家の資質とは必ずしも一致しないと思うけど、、、

何やろねこれ。
そもそも廃止したかったのか、意地になってるのか…

2004年に開設しましたが、まもなく「1軒の住民」から「子どもの声がうるさい」などと苦情が寄せられるようになりました。

必要があれば。なんて王様みたいな態度だな。

長野市長って あのノルディックの荻原健司？双子兄弟の？
しらなかったー！

荻原健司って長野市長なんだ。

市民と話が全然かみ合わず
議論も表面的で滑りっぱなし

さすがスキーの元金メダリスト
政治も滑るのがお好きなようです

たかが１人(大学教授？)の苦情に対応するヘタレ萩原の市長。
市民の陳情には耳を傾けないのか⁉️
こんな奴が市民の暮らしの事考える？
市民は次回落選させた方が良いよ。

クソだな。

素人。

この手の行政素人を首長なんかにするからこうなる。スポーツ選手としての知名度と行政能力は全く別物です。

。『先日、住民有志らが存続などを求める署名を荻原健司市長に提出しました。市長は12日の定例会見で「廃止は変わっていない」』何コイツ！？

そのうるさい住民を転居させればいいのに何か出来ない理由があるのか→

住民への説明が必要な場合？
必要な場合？
ということは必要なしという意識が根底にあるのか
住民への説明…必要だよね

1人のクレーマーが騒ぐ全然前から区長会から廃止の申し出があった事をちゃんと説明したら？

まずは区長に説明ということは区長から区民に説明される前提だと思うのだが、設立も廃止も知らなかったクレーム主はやはり自治会不参加なのかな？

何故政治家は市民の声を無視してもいいと思っているでしょうか？

1人の住民の苦情で公園を廃止するのであれば多数の住民の意見を認めて撤回すべきであろう！
アホ行政の典型！

>続報】

公園を廃止された子供達は何処で解放されて遊んだらエエの？
そちらは未来を担う子供達に優しくないですね！

えっ⁉️
長野市から が無くなる⁉️

《大人達》が「自分の都合」を大声で言うのは自由だが…
《子供達》の思いは、いつも小声でかき消されてしまうのだろう…

長野市の大人達は、どんな未来を創りたいのだろうか⁉️

拡散希望PT

【その「青木島遊園地を考える会」って奴らが金を出して自分たちの家の横に公園を作ればいいｗｗｗ】

たった一人のエゴのために何を考えとるんじゃ、
クレーマーが怖いみたいだな（嘲笑）

？政治家の資質が？周りのスタッフも？

存続とゴネるのであれば、この考える会とやらが維持管理苦情受付を全て引き受けてから、どうぞ。

、この公園は借地であり、地代の支払いが負担となるため、公園を廃止するらしい。土地は私有地であり、公園を存続させたければ、存続派住民が、地主から土地を買い取るしかない。

4500人の公園利用者より、1軒の住民の苦情を優先かぁ〜
ヤベェな😆長野市www

クレーマーへの対応間違えてると思うけど話が通じる相手じゃなさそう。

1人の基地外クレーマーを甘やかした結果の誤った意思決定なのだから、再度検討して然るべき。

出した方針が間違っていたと分かれば、再度変更する程度の柔軟性があっても正常な市民の批判は浴びないだろう。

→公園廃止問題 荻原健司市長「廃止決定は変わっていない」

出生率の低下はこういった老害重視、寛容さがなくなった社会が変わらない限り無理だと思うよ。数十年後、老人が沢山死んでようやく増えるんでない？

長野市民として、今後の展開を注視しています。

やっと
愛護会設立の督促するのかな？
廃止撤回するには
端から唯一の問題点なのに
通達時期として遅すぎる！

この件について詳細はわかりませんが、クレームを入れた方が一方的に悪いというわけではないようなので、しっかりとその辺りを掘り下げた報道をお願いしたいですよね。ずっと我慢していて、改善案も提案していたそうですが諸所力尽きたというのが現実でしょうか。

住民の署名って、何処に住む住民なのだろうか？公園の近隣の住民じゃない人も混じっていそう！

「住民有志らでつくる「青木島遊園地を考える会」」には公園に隣接する住民は何人いるんだろう？

市長出てきた😄

借地なら廃止は妥当かも
別の所有地に公園を作って欲しい

子供を犠牲にして、老人優遇のクソ市長。

オギワラは何を言っているのか？区長会に説明はいらんが住民には経緯を説明する必要があるだろ。
ー

公園は大切
災害の時、集まることの出来る場所は大切
あ、これ、渋谷区長にも言いたいな。

どうせ公園つぶしたあとにハコモノを建築して、設計士は誰でどこの土建屋が請け負うかとか、ぜんぶ決まってるんでしょ？

「廃止」の声と「存続」の声。板挟みで翻弄される行政。今の世の中、疲れるよね…

次はこの土地何に変わるかによるんじゃない?まさか…ね

借地であるなら何故早い段階で言わないのか。メディア対応の下手くそさが出てるなぁ。

子供のための公園が減りすぎ。少子化させてる年寄りや行政

署名を市に出すならクレーマーにもコピーでいいから提出すれば？
市に文句言うより直接交渉したほうがいいよ。外野から文句言うだけじゃなくてさ。
門前払いになるだろうけど圧力はかけられるも思うよ

市「市民に話さず廃止決定」
↓
民「話し合ってから決めるべき」
↓
市「廃止はするけど話しましょう」

意味あんの？

。押し付け、強行以外の何ものでもない。どこかの総理と同じ手法。

まだ公園存続とか言ってる奴居るんだね💢身から出た錆なのに(笑)

子供の居場所を無くし、老人の快適な生活ばかりを追求する自治体の長を市民は選んだという事。市民の選んだ責任は重い。

市長の器か？

行政は国民の意見を聞く義務があるのに無視する、これを税金泥棒と言わないで何と呼ぶ？

少数は多数を駆逐する

役人に判断を任せないで…市長が政治判断しろ‼︎なんだこの市長‼︎市長なんてしてないで森の中を永遠にスキーをしとれ‼︎役立たずのクズ市長

区長会って何？？
暇人のジジイ、ババアの会合か？？

長野公園廃止問題で
荻原健司市長が頑なに
公園廃止決定は変えないと述べた上で
区長会への説明の場や
必要あれば
住民らへの説明をと述べたらしいが
本来
たった一軒から出された苦情だけで
公園を廃止する決定する前に
住民説明会を開催し
住民意見の集約が先だったのでは❓

"「子どもの声がうるさい」という近隣住民からの苦情をきっかけに は…"

知名度だけでコイツを選んだ長野市民にも責任がある。
無能低脳な市民から有能な人間が選ばれるワケないだろーよ？笑

名が売れているだけで投票した地元有権者の過失！
しっかり見極めないと利権金権構造絡み祭り上げ市長！

市民の皆さんが求めているのは
公の意思決定内容の
「説明」ではなく
意思決定過程への
「参画」なのでは？

この件、未だに「苦情を申し入れた一軒」に全てをなすりつけようとしている気が…長野市の戦略？

荻原も長野市民もくだらないね。市長舎は景観が悪い不快だと苦情して無くせばいい

上級国民が役所に殴り込んだら、潰しちゃうという日本の子育て環境。

子供が煩いから公園を廃止。その騒がしい子供達に今の大人達は将来支えてもらう筈なのに。これは象徴的な事例かもしれませんが、こんなに子供や子持ち世帯に厳しい意見が優先される都市なら、さぞかし効果的に子供を減らし閑静な高齢社会を作れるのでしょうね。

…市の対応の杜撰さ…廃止ありきの…!?(^^;

メダリスト市長は
どうあっても
少数左派の「口喧しさ」が
怖いと見える

荻原健司…市長になっていたの〜

此処まで頑なだと何か裏でもあんじゃねぇのって勘ぐっちゃうんですけど🤔

所詮はスキーバカだったってこと、知名度だけで投票するとこうなる
近所の住民がうるさいと言えば公共施設を廃止にする悪しき前例を作っただけ
役人が努力を放棄しただけの話だよ

【今のトレンドニュース】 [続報] 111コメント/時

コメントに
「苦情主の主観を元に廃止を判断するのは、公平・公平性に欠けます」とあるけど
騒音基準の問題じゃないでしょう。

この世の中、気に食わないと文句ばかり言いだすクレーマーが存在する
法なんか関係ない、だから「クレーマー」なわけ

廃止で市も清々するだろ。

キング・オブ・スキーじゃないか！市長になってたとは。

たった1人の大人の声を聞いて公園廃止にして多くの子どもたちの声を封じ込める長野市は今後2度と教育と児童福祉に携わるな。

結局のところ地区の自治の問題で誰も続けたくないなら外からとやかく言う事でもないと思う🙄｜

公共の福祉のためには、子供の健やかな成長と、それが我慢できない老害。
どっちが大事か。よく考えてみな。

1人の為に廃止とか相当な権力者からなのかしら……🤔

お？w
まだやってんだ？w
子供を出汁にして何が何でも被害者をクレーマー扱いしたいんだw
好きだねぇwww

なんでそんなに頑ななの？

1人の上級国民（某大学名誉教授）のクレームには懇切丁寧に対応する一方、4574人の一般市民の要求は無視するというのはどういう神経なんですかね。元スポーツ選手の限界かも。・・・公園廃止問題 荻原健司市長「廃止決定は変わっていない」

形式的な説明会など無意味。時間の浪費。以前から人気だけで知能のない萩原は物事の本質がわかっていない。

たった一人の苦情で廃止って言ってるけどこれ結論としては区長が決断したことの責任をたった一人に押し付けてるだけでは？
決断したことについて行政側の責任はないの？

何なんこいつ！スポーツ選手だったなんて2度と語るな

全体数が公園維持ならば少数派の一部を移設か（転居）すべき事案。対策を講じてもダメならば民主主義に従う

老害のような人の主張に負けてしまう長野市には住まない方が賢明だろう。文句を言えばまかり通る。ダメな政治の見本になってしまった。今後、姥捨て山のような長野市になるのだろう。
…

私の家の近くに幼稚園と保育園がある。元気な子供の声がするけど五月蠅いと思った事は一度も無い。

一軒の住民の苦情から、、？？

他になんか理由あるんじゃないの？

QT :

後手後手
問題の本質がわかっていない。

「大学教授 １ > 市民 4574」

区長会になんの説明すんの？

ひとつ言えるのはなんでこんな上級市民1人だけに忖度しているのか？

市長リコール署名に発展するだろうね。

スキージャンプの人ですね。市民の代表なんだから役人におもねる必要ないはずなんだが