の不起訴は「不当」と判断。

死因の経緯について究明がされる
のが当然だと思います。
今度こそ、今後同じ過ちを犯かすことが
ないような判断がなされますように。

死亡「救命可能だった」 検察審査会、不起訴不当議決

≪出入国在留管理庁の調査報告書によると、ウィシュマさんは2017年に留学生として来日。20年8月に不法残留容疑で逮捕され、名古屋入管に収容。昨年1月に体調が悪化し、2月15日の尿検査では「飢餓状態」を示す結果が出ていた。その後、体調が悪化して3月6日に亡くなった≫

≪容疑となっていた殺人や保護責任者遺棄致死の罪については検察の判断が妥当だと指摘。しかし、入管側が適切な対応を取っていれば「救命も可能だった」とし、この点の捜査が不十分と言わざるをえないと言及。業務上過失致死罪の成否を再検討するのが相当だと結論付けた≫

＜地検は…「死因や死亡に至る具体的な経緯を特定できなかった」などとして、不起訴とした＞

1カ月以上、体調が悪化していく様子を見ながら、「何か知らんけど死んだ」で済ませてはいけないという話。

TBS NEWS
スリランカ女性死亡 明らかになった入管のずさんな対応
亡くなったウィシマさんのご遺体の手の映像

国家が管理運営する入管の施設内で他国の人間を死なせてしまったら、本来は国家間の大きな問題なのです。だがその相手が日本より経済的弱小国だとこんな事までする日本の役人達。

【本文より】名古屋第一検察審査会は、当時の局長ら職員13人を不起訴（嫌疑なし）とした名古屋地検の処分について「不起訴不当」とする議決書を公表。入管側が適切な対応を取っていれば「救命も可能だった」。業務上過失致死罪の成否を再検討するのが相当だと結論付けた。

やっと。

こんなんじゃ入管の人は仕事出来んでしょうよ。

罪人
犯罪、法律違反しなければ
外国人も逮捕もされないしね。
日本の入管行政は外国人移民避難民犯罪者を厳しく審査逮捕。

出入国在留管理庁の調査報告書によると、ウィシュマさんは2017年に留学生として来日。20年8月に不法残留容疑で逮捕され、名古屋入管に収容。

そもそも不起訴にした事自体が出鱈目じゃねぇか。

当然の結論。徹底的に再調査を。

検察審査会で不起訴不当の議決がされると検察官は再捜査を行い改めて起訴・不起訴の判断をします。再び不起訴とするべきです！

日本の検察は検察審査会の議決を無視し、また不起訴にすることもよくある。今後も注視が必要だ。

未必の故意による殺人です。

反社入管を糾弾する

弱者を殺して証拠隠蔽。
この国のいつものやり方。

#

今まで入管で18人無惨に死んでも、誰も刑事処分されなかった。外国人差別以外の何ものでもない
職員が適切に対応すれば命は救えた。殺人でも、保護責任者遺棄致死でもないなら、業務上過失致死罪を問うしかない

せやろがいおじさんさん( 入管施設での死亡事故はこれまで幾度となく起きています。2007年以降、17人もの方が命を落としています。その度に不起訴と...

…５完）駒井知会弁護士「ビデオは涙が止まらないほど残酷な内容。ウィシュマさんが命ごいをしている場面もありました。寒さと飢えに苦しみ、何度も職員に『病院に連れていって』と繰り返し哀願していた」／ウィシュマさん死亡 検察審査会、不起訴不当議決

…３）検察審査会は業務上過失致死罪の成否を検討。ウィシュマさん死亡直前、「生命が危険な状態と（入管が）把握できた可能性が十分あった」「救急搬送で救命は可能だった」として検察に対し「取り調べが不十分」と判断／ウィシュマさん死亡 不起訴不当議決

…１）名古屋入管でのウィシュマさん死亡をめぐり、名古屋第一検察審査会は、当時の職員13人を不起訴（嫌疑なし）とした名古屋地検の処分について「不起訴不当」と議決。地検は再捜査する／

世界への窓口であるはずの入管が何故こんな人間性のかけらも無い最低な人間の掃溜めになっているのか？外交も安全保障も他国民の人格を尊重し信頼関係を築く事が根本ではないのか。

そりゃそうだよね。懲りない入管が今後も好き勝手やらないためにも、厳しい捜査を！！

検察審査会は、業務上過失致死と言ってるのか。あの対応で、生命の危険がわかってなかったと思えと言うのだろうか？

〈業務上過失致死罪の成否を再検討するのが相当〉

「殺人や保護責任者遺棄致死の罪については検察の判断が妥当だと指摘。しかし、入管側が適切な対応を取っていれば『救命も可能だった』とし…業務上過失致死罪の成否を再検討するのが相当だと結論付けた」

入管がウィシュマさんを殺害した事件。
警察が障がい者男性を不当逮捕のうえ殺害した事件。
沖縄の高校生の右目の眼球を破裂させた事件。
すべて国家権力による市民の虐殺事件。全部つながってると思う。

こんな事がもう起こらないように入管法改正を改正して拒否しても強制送還できるようにしなきゃ！
帰国の意志を示していたウィシュマさんが何故急に変わったのか明らかにして仕送りを止めた家族に教えて欲しいな。

元々は不正に滞在し逮捕された犯罪者だ！
それを可愛そうという理由だけで擁護する日本人はまさに世界の金づる
正しい事は正しいとしっかりと言わなければ、日本を不法在留者のスパイに乗っ取られるぞ！！

不法滞在の問題、本当に虐待があったのかを証明する問題、そして支援団体が助言したという絶食の真偽、全て別々に考えないとダメなんだけど、オールドメディアはあえてそこをボカしているところが不自然すぎんのよ。

議決書では、入管側が適切な対応を取っていれば「救命も可能だった」とし、この点の捜査が不十分と言わざるをえないと言及。業務上過失致死罪の成否を再検討するのが相当だと結論付けた。

遺族側は殺人容疑で入管側を刑事告訴していたとのことだけど、殺人罪の構成要件は殺意の立証が必要なので、業務上過失致死罪で起訴に持ち込む方が確実ではある。
<議決書では、告訴・告発の容疑となっていた殺人や保護責任者遺棄致死の罪については検察の判断が妥当だと指摘>

業過致死の範囲で再捜査と。

これに纏わる、当時の状況の説明なども拝読しましたが、これ再発防止策、とっているんですかね。そこが一番気になります。(´･ω･`)

拝読/

業務上過失致死罪の成否を再検討するのが相当だと結論付けた。

生温いと思うが、せめて業務上過失致死で起訴を！
> 名古屋第一検察審査会は26日、当時の局長ら職員13人を不起訴（嫌疑なし）とした名古屋地検の処分について「不起訴不当」とする議決書を公表した。
> 業務上過失致死罪の成否を再検討するのが相当だと結論付けた。

警察の身内かばいは公平とは言い難い。日本最大の暴力団は警察だという揶揄も当たらずして遠からずといったところだろう。

強制送還にすれば済む話。

なぜ、日本が3食昼寝付きを保証せねばならないのか？自国に言え！！

#

この件、国賠訴訟で煮詰めていくと、荒木さんの公文書の時のように国側認諾でカネだけ払われて真実は闇に消えるんだろうな、、、。。。

⬇️
不法滞在してるか自業自得だろ。

しかし日本も悪い！こんな奴らザル入国で全くはじけず、さっさと帰せないし、法律を改正しないからこうなるんだよ。

↓そもそもの逮捕理由である不法残留には触れないんですね🤔
不法残留が無ければどうだったんでしょうかねー？😤

入管側が適切な対応を取っていれば「救命も可能だった」とし、この点の捜査が不十分と言わざるをえないと言及。業務上過失致死罪の成否を再検討するのが相当だと結論付けた。

スリランカ人ウィシュマさん死亡事件、名古屋地検が名古屋入管を業務上過失致死容疑で再捜査へ。検察審査会が保護責任者遺棄致死罪不起訴については「妥当」としつつ、業過致死罪の成否検討を要求。

議決書では「救命も可能だった」と。ご遺族が納得のいく捜査をしてほしい。

名古屋第一検察審査会は26日、当時の局長ら職員13人を不起訴（嫌疑なし）とした名古屋地検の処分について「不起訴不当」とする議決書を公表した(抜粋)

「殺人や保護責任者遺棄致死の罪については検察の判断が妥当だと指摘。しかし、入管側が適切な対応を取っていれば「救命も可能だった」とし、この点の捜査が不十分と言わざるをえないと言及。業務上過失致死罪の成否を再検討するのが相当だと結論」

「不起訴は不当だった」との判断。

。別記事だとハンストで体調崩して医療行為を拒否したって見たけどこれが本当ならまた全体像が変わる。

ちゃんとした裁きをくだせ！！！

救命可能だった…
後からなら何とでも言えるなぁ

議決書では、「入管側が適切な対応を取っていれば『救命も可能だった』とし、この点の捜査が不十分と言わざるをえないと言及。業務上過失致死罪の成否を再検討するのが相当だと結論付けた」

これってどうなの。⇒《地検が再捜査し、刑事責任を問えるかを改めて判断する。》

「過失」ではないよな。どう考えても。偏見に基づく「消極的な殺意」とでも言うべき醜悪な感情が背景にある。行政によるヘイトクライムだよ。検察は正気を取り戻せ。

#

不起訴不当は良いとしても、業務上過失致死はおかしいでしょ。特別公務員暴行陵虐罪でもおかしくない。遺棄致死でもなく、積極的な虐待の末、死に至ったと考えるのが妥当。

「不起訴不当」ならもう1回、不起訴処分にして刑事の話は終りやろな。担当検事が代わっても”嫌疑不十分”ならともかく”嫌疑なし”の不起訴処分がひっくり返るとも思えんわ。

検察審査会では、不起訴不当という結論でした！

#

警察も検察も在留管理局も含めて、取調室や保護中の可視化、監視カメラは必須にすべきだよ。双方のためにも。

世論に見せかけた人権（移民）活動に屈しおって💢