吐き気や震えで女性が出廷できず 強制性交問われた男に無罪判決

…

加害が原因の病気は考慮されないのか。
医師が出廷は無理といっているのに、
＞女性の供述調書は信用性に疑問が残ると判断して、無罪

脅すだけ脅た方が勝ちになっちゃうやんけ。

ありえない無罪判決！被害後の心身の状況を見れば、医師の診断を見れば何が真実かわかるのでは。私たちは黙らない🌻🌷🌸

当時21歳女性は検察官証人出廷依頼に対し強い不安感を抱き、吐き気手の震え出る精神状態悪化で出廷拒絶。女性診察の精神科医は公判で「出廷し被害事実を思い出し話すストレス因子適応障害で無理し出廷させると症状重く日常生活が送れなくなる可能性が」と述べ出廷は困難とした

5ちゃん見たら「相手を法廷に立てないくらい精神的に破壊すれば無罪が勝ち取れる」という書き込み多数

「女性の1人が適応障害で証人出廷できなかったことから女性の供述調書の信用性を否定し」はぁ！？！？！？なんっだそれ！？！？！？ふざけんな💢✂︎

ルールはルールなのかもしれんが
どうにかできないもんかね。

検証できないので無罪、というのは仕方ないにしろ、検証する方法がそれしかないのかというのは問う必要がある

はあ？犯人のせいで被害者は出廷できなくなったのに無罪とか意味不明
トラウマになって精神障害にされたのに許せない

刑事訴訟の原則ではある。やりきれない思いは残るけれど。

皆さん、この記事を読んでください。こんなバカな話ありますか！裁判官、頭おかしい。裁判官自身が公序良俗に反しています怒💢

なんともつらい話だ。

残る7人の事件は有罪

｢大森直子裁判長は、女性の1人が適応障害で証人出廷できなかったことから女性の供述調書の信用性を否定し、この女性の事件について無罪の部分判決を言い渡した。｣杓子定規

このロジックを敷衍すれば犯人が相手を無力化させれば無罪になってしまうような・・・。もちろん現実の法律としてはそうなってないけど、おかしなものである。

疑わしきは罰せずとはいえ、これは酷い。

"大森直子裁判長は、女性の１人が適応障害で証人出廷できなかったことから女性の供述調書の信用性を否定し、この女性の事件について無罪の部分判決を言い渡した。 吐き気や手の震えが出るほど精神状態が悪化して出廷を拒絶"

強制性交等罪は非親告罪であるにも関わらず、法廷では被害者本人の証言が必要になるのどうかと思うが。供述調書に不審な点があったというなら、警察の側の手落ちなのかも知れないけど。

こんなのおかしい。

「こんな判決許されない」という市民感情と「有罪の立証がなされていない以上無罪」という近代法の大原則が相容れることは不可能なのではと思いました。一部刑事法の考え方は素朴な直感や感情とは矛盾しているから。

弁護側は暴行や脅迫を否定、全て無罪主張。1人は出廷拒絶、診察医は出廷困難と公判証言。判決：供述の捜査員誘導の可能性を要吟味、曖昧な説明も→尋問なしでは疑問が残ると

『大森直子裁判長は、女性の1人が適応障害で証人出廷できなかったことから女性の供述調書の信用性を否定し、この女性の事件について無罪の部分判決を言い渡した。』

え？？？酷くないか？？って思うが…

トラウマになるとただ会うだけでも限界ってなるからね。
これはモラハラやパワハラでも同じことが起きうる

妥当な判断だと思うけど、運用何とかならなかったのかな

みてる：

また、わけわからん判決。

人道的な罰より非人道的な加害に依る被害のが上です

相手を精神的にぶっ壊せば無罪という司法ハック

“本来他の７人と同様、証人尋問で検証されるべきなのにそれが行われないままでは、女性の供述調書は信用性に疑問が残ると判断して、無罪とした。”

つらすぎ

法治国家で出廷により法廷に敬意を示すことが重要であることは理解する。
でも、企業や政治家の偉いさんが不祥事発覚した途端に突然長い難しい診断名で入院して出てこないのとは全然違うよね。

出廷できなかった理由もそもそもこの加害のせいなことははっきりしてるじゃん。

出廷できない程の心的外傷、充分証言に代えられる事実だと思うけど。

おそらくだけど、他の7件がなくて出廷できなかった1件だけだったら、無罪ではな組もうちょっと複雑になってたかも。|おそらく7件分なら20年越え、悪質さ次第で30年コースの懲役あるかもな。

他全部有罪なのに出廷できなかった被害者一人分だけが冤罪な可能性ほんとにある？
被害者負担が重すぎ。加害者が逃亡して出頭しないのとは全然意味が違う。

大津地裁
当時１３～２１歳の女性８人に対する強制性交や強姦などの罪に問われた男の区分審理。
裁判長は、女性の１人が適応障害で証人出廷できなかったことから女性の供述調書の信用性を否定。強制性交問われた男に無罪判決の部分判決、残る7人の事件は有罪

被害者が出廷して供述できないと、被告が無罪になる

これが現実

これと同じ理論で「完全犯罪」は無罪です。

被害女性8人に対し
証言できない女性の事件→無罪
ちゃんと証言した女性たちの事件→有罪

出廷しないならお前の証言は信用しないと言われた被害者が本当に可哀想すぎる

被害に遭った結果の適応障害で出廷できず、必要不可欠な尋問が出来ないから無罪判決ってのも、司法の現場では仕方がないとは言え不条理さしかないな……。

＞女性の1人が適応障害で証人出廷できなかったことから女性の供述調書の信用性を否定し、この女性の事件について無罪の部分判決を言い渡した。

すごい機械的な判断。前例主義？
もう少し人間的配慮があっても良いのでは？
テレワークの時代なのに。

証人尋問で検証されるべきって証人尋問に固執するところがなぜってなる。

出廷しないと判断できないとする理由がわからない。こういう加害者側に有利なシステムは直ちに見直すべきだ。ますます性犯罪やりたい放題になるよ。

極刑にしろ！( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

職権を発動しないの？

女性の1人が適応障害で証人出廷できなかったことから女性の供述調書の信用性を否定し、この女性の事件について無罪の部分判決を言い渡した。残る7人の事件は有罪とした。

親告罪じゃなくなったんじゃないの？
こんなだから未だに検察側の証人にプレッシャーかけて証言できなくさせる手口
…いや弁護手法がまかり通るんじゃないの。

性犯罪と児童虐待幼児虐待は即死刑にしろ
生かす理由がない
生き地獄を与えたいが人権どうこうで無理だろうから

[不安障害・適応障害・強迫性障害]

「女性を診察した精神科医は公判で「出廷して被害事実を思い出して話すことをストレス因子とする適応障害で、無理して出廷させると症状が重くなり日常生活が送れなくなる可能性がある」と述べ、出廷は困難とした」

「他の７人と同様、証人尋問で検証されるべきなのにそれが行われないままでは、女性の供述調書は信用性に疑問が残ると判断」。裁判官の無知が日本を性犯罪加害者天国にしている。→

現行の刑事手続としては正しいが、被害救済の面からは地獄みたいな話。

／
📍 厳選
＼

📍
【出所： / 厳選】

適応障害が出るほどの精神的被害を受けたのに、“証言の信頼性が低い”って事になるらしい

このNews。反発が多いみたいだけど、裁判だから「瑕疵のある証拠」は採用せず、判決を確定にするには取り得る手法ではないかな？
一つの証拠に瑕疵があると、同様の手法で採取された証拠の信頼性にも影響するよね。

詳細不明だが、被害者とされる女性が適応障害で公判廷での証言が困難なため、代わりに供述調書が証拠採用されたと思われる。しかし、その供述調書に捜査官の誘導が疑われ、出来事の順番が曖昧であるなど信用性に疑義が残るため、被告人に有利に認定するしかないという結論。

常識的に、7人を脅迫して、1人を脅さないとは信じ難い。

しかし、裁判は常識で決まるものではない。何より証拠。

7人は供述調書が不同意になりビデオリンクつまり法廷には来ずオンラインでの尋問を行って尋問結果に基づき有罪と認めたわけですね。残り1人についてはオンラインでも尋問できず出廷不能として供述調書を証拠採用したけどその調書だけでは有罪と言いきれなかったということ→

は？？？？？…

なぜ強姦犯罪者は去勢されないのか。

SmartNewsで記事を開く "

Webで読むなら

被害者が思い出せないほど苦しい状態にある場合は調書の検証できない為と無罪になるのか…被害者が出廷できる程度になるまで判決を延期するみたいな判断はありえないのかな？それともそうゆう延期もまた被害者を苦しめるんだろうか。

今の時代映像残して売ったりもするわけで制欲と金稼ぎとめちゃくちゃ悪質じゃん
こういう犯罪は人数次第では死刑でも良くない？

PTSDに苦しむ性犯罪被害者が出廷して証言できないと「女性の供述調書は信用性に疑問が残る」から「無罪」っておかしくない？

被害のせいで出廷拒否しているのに、被告が無罪になるのもどうかと思うね。

問われた男に …女性の１人が適応障害で証人出廷できなかったことから暴力団員を装って強制性交や強姦などの罪に問われた無職の男(40)に の

京都や京都大学は弁護士もヤクザの味方だからな
そして、過疎化が進む
・

即死刑でいいだろうに

他の女性も同じような目にあってるうえに精神科医が女性の状況を公判で述べてるのに出廷出来ないことで信憑性否定する必要ある？相手がヤクザを名乗ったら成人男性でも簡単には逆らえない。もう少しやりようがあると思うけど🤔

こいつは悪い奴やけど、昔からネカマに遊ばれ笑われてばっかの俺からすれば、ネットに本物の若い女が存在してさらに会えてること自体が奇跡

無罪は狂っている💢
ストレスで被害者が体調悪くなっているのに💢

何故、9回逮捕されてるのに名前伏せらせてるの？名前、顔を公表すべき。

不出頭だけで信用性を否定したわけではない。むしろ、調書作成のあり方の問題が大きい。

被害者に対して冷たすぎない？

当時２１歳の女性は検察官の証人出廷依頼に対して強い不安感を抱き、吐き気や手の震えが出るほど精神状態が悪化して出廷を拒絶。

性犯罪の被害者がPTSDで出廷できず、供述調書の内容が曖昧だとして犯人は無罪に。同じ犯人による他の被害者7人は出廷して有罪。なんなのこれ。

8人の女性を強姦し
うち1人が
吐き気や震えで出廷できず
強制性交(強姦)問われた男に
"無罪判決"

残る7人の被害者の
事件は有罪


何で9回も
逮捕されてる男なのに
そいつの名前が
伏せられてるわけ？

PTSDで
出廷できないからと言って
無罪になるか？

今時Zoom出廷させてあげれば良いのに

これは……どうなんだろう……？
理論は分かる、けど、感情が受け付けない……。

7人x10年で、70年が最低ライン

やっぱり仮釈放無しの終身刑が必要やな

・・・

女性裁判長なのにそんなこともあるんだな。

『証人出廷しない＝嘘つき』ってことなの？立件されて起訴されてるってことは、被告人が罪を犯したことを裏付ける客観的証拠があったんじゃないの？被害者が法廷に現れないから無罪って？？しかも裁判長女？？？

女性の供述調書は信用性に疑問が残ると判断して、無罪...

7人の女性に関しては、法廷と別室を映像でつなぐビデオリンク方式で出廷した時の証言と、客観証拠が整合していることなどから「女性の供述は信用できる」と認定し有罪... 7人は証人出廷したのに対し、当時21歳の女性は、検察官の証人出廷依頼に対して強い不安感を抱き→

証人出廷出来ないだけで、供述調書の信用性が否定されちゃうもんなのかね？

＞大森直子裁判長は、女性の１人が適応障害で証人出廷できなかったことから女性の供述調書の信用性を否定し、

2015年3月～20年7月、県内で当時13～21歳の女性8人を自分の車に乗せ「俺ヤクザやねん」「パパ活とかをやめさせる仕事をしている」などと脅して乱暴...

ちょっとこれ意味がわからない、無罪じゃないと言いたいならPTSD だろうが何だろうが上告しろってこと... ?

(2022年12月22日京都新聞)

流石滋賀やな
毎度クソみたいな判断

あとなんで木村の名前出ないんや？
10度目の逮捕の木村はいい加減死刑でええやろ

おかしいだろ！
適応障害のその女性こそ、
一番の信用性が高いだろ。
この女性がどれほど傷ついてるか、、、
この男m2度と社会に戻れないような刑罰を望む。

"女性の1人が適応障害で証人出廷できなかったことから女性の供述調書の信用性を否定"

制度上の問題。
安全性が完全に担保されている場所から、リモートで証言できるようにしないと。

適応障害で裁判所で証言できなかった被害者だけ無罪だなんて、理不尽にもほどがある。むしろそうした障害を抱えていることが被害の証ではないのか。司法への信頼が壊れる／

女性の1人が適応障害で証人出廷できなかったことから女性の供述調書の信用性を否定しこの女性の事件について無罪の部分判決を言い渡した、と。→

さっきもtweetしたけど怒りが収まらない。こんな判決なら裁判官なんていらない。AIでいいでしょ。

女性の1人が適応障害で証人出廷できなかったことから女性の供述調書の信用性を否定し、この女性の事件について無罪の部分判決を言い渡した。

被害者が適応障害で出廷できないから女性の供述調書は信用できない→無罪ってひどくない…？

1件の無罪の判決理由がもう異常で狂ってる
適応障害で証人出廷できなかったことから女性の供述調書の信用性を否定って…
被害者の担当医師が証言してるのに
性犯罪は被害者の証言とその後の症状が全て証拠なのにこの裁判官は人間じゃないのか？
この国の司法制度も狂ってる

顔やそぶりを見て信用できるか決めるのか。。

出廷できない理由は考慮されんのか。。。

しけいにしとけ。

ヤクザというワードを使わないとは、情けない。同じ男として自分なら死んで償うな。

『大森直子裁判長は、女性の１人が適応障害で証人出廷できなかったことから女性の供述調書の信用性を否定し、この女性の事件について無罪の部分判決を言い渡した』

今後適応障害の人が救われなくなる社会になるのではなかろうか…

ニュースを見ただけの推測にはなるのだけど（そのため後日的外れになるかもしれないけど）、とても難しい判断だったのだろうと想像します。（続）