「追加接種後１４日以降の値」
となってますよね。

つまり岸田首相のように接種後１３日以内に感染する人は除外した値。
その期間に大勢が発症するほど有効率が高く出てしまうというからくり。

思ってたより発症予防効果高く出たなぁという印象
（それにしてもコメント欄が地獄じみている）

この調査で分かることは
ワクチン打つ人はビビりで引きこもってる人
ワクチン打たない人はパリピで集まって騒ぐ人
ってことだけじゃないの？
つまり
行動様式、意識の差が陽性率に反映されただけで、ワクチン関係ないんじゃないの？

予防効果７１％ってどう計算するの？

今さらですが、オミクロンワクチン接種が日々進んでいる状況でどうやって発症予防効果を計算しているかよくわかりません

BA1用の方が接種開始が早かったとか、接種者と被接種者の健康リテラシーの違いによるハイリスク行動の有無などバイアスはあると思いますが、ひとつのデータとして。

ワクチン接種が進まず、
遂に具体的な数字を出す。

しかし、
感染者には出す世代別発症予防効果は隠匿。

高齢者には効かない不都合な真実は隠蔽。

、3割が効果ないとも言える、高齢者で副反応を危惧する人もいるだろう

とりあえず、受けといて良かった☺️

予想以上の効果だな
打っといて良かった

今日息子達と検査して来たら陰性でした！
先週金曜日に打ちたてホヤホヤだったから抗ってくれてるのかしら？

の 対応型の発症予防効果7️⃣1️⃣％なり💉

などによる"暫定的"な数字だけど、「うん、こんなもんかな」という印象。
ワクチンもだいたいそんな感じだったと思うし。
まぁ、 は大事だよね。

● その他
新型コロナウイルス
NHK：【新型コロナ 厚労省まとめ】277人死亡 16万8491人感染 (15日)

医療
感染研：

もうちょっと詳しい資料が欲しいですね。
あとは副反応も考慮に入れるべきです。

１年以内の死亡率も示してほしい。

そのわりには発症者続出してますがな
ねえ、尾身さん

よくわからない記事です。
「発熱外来を受診した16歳以上の軽症者を対象に分析」
したのに発症予防効果がわかるのだろうか？
ファクトチェックには引っかからないのね

岸田氏も尾身氏も29%のほうやったってこと？

日本のツートップ運悪いやん。

12/14(水) 21:09
追加接種後14日以降の値としている。

はい、ワクチンの発症予防効果が71%という結果ですね。

否定したければ根拠をどうぞ。

「オミクロン株対応ワクチンの発症予防効果71％」?
- - -
母集団が「発熱外来を受診した軽症者」と書いてあるのに、どんな解析をしたら発症予防効果を推計できるのだろう???
原論文が見つからないのでワケワカメ… 😣

発熱外来を受診した軽症者を対象に分析。

同じような症状の患者を、コロナ陽性か陰性かわざわざ検査する意味は？
それにこの検査で発症予防効果が分かるとか、なんかおかしくない？

「発熱外来を受診した16歳以上の軽症者を対象に分析」って、発熱時点で発症じゃないのかw もう無理矢理なワクチン効果のニュース価値は無いと思うぞ。打たない人は絶対打たないので。

国立感染症研究所（笑）

へえ．思いのほか効き目あるじゃん．せいぜい50%ぐらいだと思ってたよ．

BA5対応のほうが低いじゃんとか思うけど誤差か。

感染しても99.8%死なない風邪を71％防ぐ為のワクチン。予防効果は接種後、日に日に低下。3か月経ったら再度接種してもいい。と言ってたけど在庫過多やばいから３週間空けたらええわなう。

やはり低いという印象
流行初期のワクチン効果は90％を超えていた。
ましてや今はBQ1に置き換わりつつあり、BQ1はBA5のワクチンをすり抜けるという報告も出ている。

こんな比較で効果がわかるわけないだろ。
いつまでこの手の%をもちだして、錯覚させる気なの?

日本人にはとても効果がある不思議なワクチンです。

★
じじ川柳
「9月20日～11月30日に関東地方の受診軽症者を対象に分析、BA・1対応品の発症予防効果は73％、BA・5対応品は69％で、全体では71％だった。」

へー意外と予防効果も高いんだ。オミクロンに対しては予防効果はほぼ０で重症化予防と後遺症予防ぐらいだと思いこんでた。
ところでヤフコメのこういうニュース、大半がワクチン反対気味のコメントで世間とはそこそこ乖離があると感じてて、なんでそうなるのか興味深い。

へぇ、どういうデータか知らんけど、尾身も29％だったってこと？14日以降に限定したり、なんか改竄の香りがプンブンと(笑)

新型コロナ陽性2089人と、陰性1951人
ワクチンを何人接種していて、ct値いくつまでを陽性としているかまるで情報が無い。
そして早くも別の変異種が流行しているとw
奴隷が相手だと詐欺も簡単ですね。
そもそも説明しても理解しようとしないし🥶

「情弱」は、騙される。
.
14日以内が最も罹患しやすく、副作用も死者も多い。このタイミングで効果とか信じる方がアホだね。

コメント欄、批判コメントいっぱい(笑)

低すぎませんか？最初から比べると。今まで重症化予防を謳っていたのになぜ発症予防を調べたんですか？

派生型BA・5がほとんどを占めていた9月20日～11月30日に関東地方の発熱外来を受診した16歳以上の軽症者を対象に分析。新型コロナ陽性2089人と、陰性1951人のワクチン接種歴を比較した。

発症予防効果が高ければ、感染しているのに、無症状や軽症に気がつかない人が増加する。大事な感染予防効果なのに、しっかりしろ！日本のコロナ感染対策😭😭😭

会社でこれを打ってるひとが３人しかいないんだけど、うち2人が月初にコロナ感染したよ。ほんまにこんなに高い？💦
んで、怖いからとその後に2人接種しはったけど、どうなることやら。

この数字はどういう計算方法で出てきた数字なんでしょう？

「発症」予防効果か。良いことかどうかは何とも…。

発症予防効果7割って思ったより高いな

軽症者を対象にしているわけですから、その後それ以上悪くならなかった人を発症しなかったとみなすということ？よくわからないです。

何とか‥‥‥
発症予防効果も
70％キ-プ‥‥‥。

死んでいない‥‥
重症は予防出来ている。

ぱっと見 へぇ～ってなる数字だけど 記事みたら なんか数字のマジックに騙されてる感がする。しかも「感染予防」ではなく「発症予防」 それって感染はするってことでしょ？

進行効果の間違いだろ‼️

ワクチンの発症予防効果『無い』って答え言ってんじゃん😂

コメント246件
12/14(水) 21:09

究極の無駄

まあ、母数が大きくなりすぎてるから、発症予防効果71%でもまだ足りないね。あと、やっぱり、オミクロンワクチン接種してる人の感染予防意識の高さが交絡因子になってる気がする。

インフルエンザも同じように分析してもらいたい。毎年ワクチンを接種していても毎年のように罹る人、全く接種していないのに全く発症しない人がいる。

信じる人ほど馬鹿を見る・風邪ひく事よりワクチンでの後遺症を心配するべき。
この国の薬害を知ってる世代でも妄信してるのが怖い。国や厚労省は信用ならない
ワクチンの発症予防効

捏造としか思えない。

ん？発症予防効果では無く、重症化予防がメインって言ってなかった？また発症予防効果にしたの？発生届けも制限して後追いもしてないのにこの数字の算出はどーやるんだろか

けっこう良い数字出てるな。
で、BA.1対応が73%、BA.5対応が69%で大差なし、と。

>>派生型BA・5がほとんどを占めていた9月20日～11月30日に関東地方の発熱外来を受診（略）両社を区別せず分析すると、BA・1対応品の発症予防効果は73％、BA・5対応品は69％

さてBA.5対応型とはいったい…

ヤフコメ民が「どうやったらそんなデータが取れるのか？」「接種直後は感染しやすいそうだぞ！」などと騒いでいて、しかもそういうコメントにいいねが沢山ついてるのがとても……
▶

オミクロン株対応ワクチンの発症予防効果71％

BA.5が殆どを占めていた9/20～11/30の関東地方における2価ワクチンの発症予防効果について国立感染症研究所等のチームによる暫定分析結果。

「BA・1対応品の発症予防効果は73％、BA・5対応品は69％で、全体では71％」

BA.1とBA.4-5対応で思ったより差は大きくないようです。

とても良い数字です😁
皆さん、早くワクチンを打ちましょう❣️

文雄に太郎、そして尾身。
えーと、発症予防効果って何%でしたっけ？
え、書いてあるって？
71%？それ14日以内の発症確率でしたっけ？
▷

>追加接種後14日以降の値としている。

やっぱりね。
仮にそれが業界スタンダードだとしても、
接種した？Yes／Noのみで接種の是非は問われるべき。

イヤイヤ(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲw

発熱外来を受診した患者の発症予防効果らしい。そもそも発熱外来を受診する患者はほぼ全員発症しているんじゃないのか？よくわからん🤔

発熱外来を受診した患者の発症予防効果？？発症したから受診したんじゃないのか？全く意味がわからん。さ

こんなの信じて打つやついるの？😅
効果があるわけないじゃん😅
現実どうなってるよ？
世界一の感染者数
打てば打つほど増えて行く
今から5回目でしょ？
春先に9波確定だね👍

嘘ばっかりつきやがる→

BA・1対応品の発症予防効果は73％、BA・5対応品は69％で、全体では71％だった。