何を今さら
あなたがいる は被害者の方を見ずあんなもん に賛成したから 全然自民党と対決するつもりないってのはよく分かります

所詮野党は仕事をしているふり。それにカルト法案なんてなんでオウム事件の時まで何もしてこなかったのか。今回以上に多くの犠牲者が出ているんです。60点の評価ですが、大学では60点だと単位取得です。これでいいんですね。

立憲の「妥協」により救済法は骨抜きに。
立憲壺議員の執行部任命から、仕組まれた翼賛体制化🤔

主要メディアに追随するように立憲も与党の補完勢力に。青バッジ大好きな泉健太が維新と組んだのは「壺隠し」と「改憲」目的だろう。多くの野党シンパと「壺」被害者を裏切った。

茶番劇は立憲民主党も一緒。「蚊帳の外に置かれる」のを畏れザル法に賛同して被害者と国民を騙した。泉健太に代表を務める資格はない。

「最初から最終的に法案に反対して蚊帳の外に置かれるより賛成するつもりだった」

選んでくれた有権者の意思より岸田ｻﾏのケツ舐めを選んだ"ある立民議員"(^^)凸

「妥協」してザル法成立に加担した立憲には言われたくない。情けなさすぎる。

あっちへフラフラ
こっちへフラフラ
そうして信頼を失っていくのです。

立憲に対する評価が難しいが、及第点だと思う。泥縄式な立法化で、問題点と解決策が整理されていないので、ぜひとも改善を率先してお願いしたい。

早く終わらせたい自民党と、自民維新の連携に立法の主導は自分たちが握っていたと演出し功を焦る立憲のせめぎ合い、影が薄い国民主。そのうちサタンの地獄に落ちます！😅

自民党、公明党の都合で骨抜きにされた法案に立憲が妥協。

この問題を解決できない今の日本は本当に危険。

被害者の事を思うなら選挙で変えなければいけない。

自民は連立と政調会長以下の議員を救済して、立民は法案反対、って批判を浴びる事から自分を救済したんだろ

被害者がいて救済しなきゃいけないってことは統一教会が悪いって事なのに統一教会への罰に重点おかずに税金で被害者救済で誤魔化そうとしてるね、、、

マインドコントロールされた「家庭」だらけになったら健全な家庭にも波及するよね…🤷

せっかくできた子供だっておかしな教育を施されたら国力になどならない（むしろ隣国の新興財閥化した教団本体に送金する手先になるかも🥶）

なぜ法文を詰めるところで妥協するのか…🙃

旧統一教会の被害者救済法案の事ですね(笑)

「 がっかりだよ…
政治力学じゃなくちゃんと被害者を救済してくれるのかと思ったのに。😭

立憲議員「維新との連携は意識していた」

維新との連携が問題の多い法案への賛成に繋がった。やはり悪い方へ転がった。

「最初から、最終的に法案に反対して蚊帳の外に置かれるより、賛成するつもりだった」って、いかにもこの党らしい。

弱気な姿勢ですね。

蚊帳の外は被害者たちがいる
嫌なんだね立憲は

立憲民主党は賛成したのか

＞政府与党側はその後、▽法人が配慮義務を怠れば従うよう勧告し、従わなければ公表する▽法律の見直し期間は3年から2年に短縮▽配慮義務に「十分に」を加える—と次々に修正案を繰り出した。

安倍晋三氏の殺害により顕在化した『カルト人権侵害問題』は結局「統一教会と与党自民党問題」に政争化され、『カネ』の問題に集約誘導され「被害者救済法」が成立した。🤨
半ば『意図的に』統一教会以外から目をそらし続けたマスコミの責任は大きい。😡

世界が注目しているのは、美しい地球の維持管理🌏見極めは、人間としての成長！研究 発見 調査 その他 報告します！

可決法案あんまり信用できないです。共産党の修正案を採用できないのですか？

立憲民主党も信用できないです

加害者が作る加害者救済法の成立に妥協したのは幕引きを急ぐためとしか: …

共産党は8日、禁止規定を盛り込んだ法案の修正案を単独提出し、政府案には反対した。同党の穀田恵二国対委員長は「（賛成した）みなさんはこの問題…

共産党は8日、禁止規定を盛り込んだ法案の修正案を単独提出し、政府案には反対した。同党の穀田恵二国対委員長は「（賛成した）みなさんはこの問題

◆法案は60点 40点分は政府与野党で埋めていく―埋めていくのではなく薄めていくになりかねない。

「最初から、最終的に法案に反対して蚊帳の外に置かれるより、賛成するつもりだった」
しょーもな。そんなことでは100年続く党にはなれない。なろうともしてないかもしれない。

◆法案は60点 40点分は政府与野党で埋めていく―埋めていくのではなく薄めていくになりかねない。

こんな議員はやめるべきだろう。
「法案に反対して蚊帳の外に置かれるより賛成するつもりだった」
と、立憲民主党。

「法案に反対して蚊帳の外に置かれるより
賛成するつもりだった」
と、ある立憲民主党の議員。
こうやって大政翼賛体制ができていく。

「維新との連携は意識していた」
立憲は維新と手を組んで、自民党にすり寄る

想田和弘 →立憲・泉代表「9条も必要なら憲法審で議論すればいい」：朝日新聞デジタル

もちろん全ての宗教団体に適用なんだろ。

『立民国対幹部は「（創価学会を支持母体とする）公明が相手だから、最初から限界はあった」』

◆法案は60点 40点分は政府与野党で埋めていく―埋めていくのではなく薄めていくになりかねない。

〈立民国対幹部は「公明が相手だから、最初から限界はあった」とし、「これで終わらせず、通常国会でも追及する」と話す。一方、共産党は8日、禁止規定を盛り込んだ法案の修正案を単独提出し、政府案には反対した〉

詭弁でしか無い。
立憲どうした！

【こちら特報部】

この法律、名称見たら
旧統一教会限定なんだね
すげぇや！特定の宗教団体を標的にして、こんな法律作ったなんて
日本の国会議員達、ハッキリ言って
あんたら頭おかしい。

あと、これから起きる被害に適用されるのではなく、過去の被害に適用するなら事後法なるから問題だぞ！

すこぶる評判の悪いこの法案、妥協の産物を自画自賛する立憲民主党クソダサい。

あす国会会期末 統一教会の救済新法案の審議
与党が会期延長しない
衆参事務局、会期末処理のため本会議が土日に行われたのは
・衆院９４年１月２９日以来
・参院２０１３年１２月７日以来
94年は細川内閣下で政治改革関連法の成立
13年は安倍内閣の閣僚問責決議案処理

．

>問題の多い法案に賛成したことで、維新との連携を優先したようにも見える今回の立民の対応

維新と連携して与党相手に数の論理を挑もうとしてた目論見に反して、逆に維新に行動を制限されてませんかね立民さん。

はい（はい）

> 立民の安住淳国対委員長は「このままでは使い物にならない法律になる」と批判的な姿勢を維持していたが、ある立民議員は「最初から、最終的に法案に反対して蚊帳の外に置かれるより、賛成するつもりだった」という。

そもそも献金したお金の流れが分からないと国民は納得しないよね。
お金が外国に流れたとなると、税金を間接的に寄付したのと変わらないからね

味方がほとんどいない

なぜ与党に急に「妥協」したのか…

東京新聞 TOKYO Web

被害者の方達、維新や立憲に、頼みに行かずに、共産党、れいわ、社民党に行っていれば、今よりも、もっと満足のいく結果になっていたかもしれないのになと。

この話霊視ください
記事から霊聴で
「こんな法案が通ったら、誰でも被害者になって、給付を受けるに決まってる！」
「そう、それが目的だから」
「だから、私を拉致したのか」

野田氏が総理の目を捨てきれないからでは？
執行部にこうまで好きにされて離党の「り」の字も出てこない立憲民主党の議員はもうお終いだよ。

問題の多い法案に賛成したことで、維新との連携を優先したようにも見える今回の立民の対応。ある議員は「維新との連携は意識していた」と率直に認める一方で「被害者からはお礼を伝えられ、賛成しかないと思った」とも

「こちらは『配慮義務』でなく『禁止規定』にしたかった。政府与党は会期を延長させたところで、そこだけは無理という感じで、間を探る中でいろいろ修正された」と立民議員

鈴木エイト：「法案成立で支持率が上がれば政治家が幕引きを図るのでは」

立民国対幹部は「公明が相手だから、最初から限界はあった」とし、「これで終わらせず」/「急に」ではないだろう。維新と「共闘」したのは葬り去る意図があったから。

統一教会救済法案。