すが、特権階級に支配されることを自ら望む個体群の心理は、実に不思議ですね。「カルトだから」と思うしかないのでしょうかね😓

その前に、菅義偉がやった無法を是正しろよ？
何、事後法でOKみたいな感じにしようとしているのですか？

体裁などより、日本を守るために軍事研究の積極関与をまず宣言すべき

そんなに残したいなら、国民投票でいいんじゃない？

そもそも「サイエンス」「ネイチャー」誌はじめ海外のアカデミーからこぞって批判受けた任命拒否問題は明らかに違法なことやったスガが悪いのに、何で学術会議の方を組織改革して会員推薦に第三者を関与させるとさらに違法な介入進めてるんだ？ いい加減にしろ、自公政府。

さっさと法人化したらええやろ🤔国の機関のくせに独立性とか言ってて恥ずかしくないのかね？🥺

日本学術会議を政府がコントロールしやすい組織にする意図が見え見え。政府内にあって、政府に不都合な提言もするから学術会議の意味がある。科学的、客観的な見地から政策をチェックすることこそ、日本が進路を間違えないために重要である。

学術会議、外部評価委の… に第三者関与 政府方針
今更云うまでも無いが、現政権の
能力を超える、才能や知識がある
方はイエスマンとはなり難い

有識者会議と云うメンバーを見ても
『いかにも…』と云う構成員

戦前体制、翼賛会のような形に
進めたい統一自民党

。

学問の自由がない国が発展するわけがない。忖度で自然現象や社会現象が分析できるわけがない。 →

組織のポリシーを死守するならば真っ先に国の機関でない道を選んだだろう。ここまで国の機関に固執するのは、彼らの軍事忌避や独立のポリシーも実は大変怪しいのではないか。いつもの二重基準か。

学術会議、自主的解散を宣言して会員に脱会を呼びかけ、集まった有志で学術会議2.0をNPOで立ち上げた方がいいんじゃないかな。ちゃんと根回しすれば会員の1/4〜1/3は同調してくれるのでは。

独立すれば良い。予算も国に叩き返して。なぜ、国にすがるのか？

こんな組織は日本に不要、寧ろ害悪なのだが、廃止に抵抗している。政府から金をもらっておいて自由に反日活動をさせろと言っている。国益に真反対なことばかりやっている組織を、何故税金で養う必要があるのだろうか。

問題。任命拒否は取り消されていない。政府は、決めたことは絶対に撤回せずに、あの手この手で自らに都合の良い結果を導き出す。

″ 国の機関であることから「首相による任命が適正かつ円滑に行われるよう必要な措置を講じる」と透明性の確保も学術会議側に求めた。″

おまえらに言われたくはない。

＞法改正に対しては、政府から独立して運営されてきた組織のあり方を変える恐れがあるとして、学術会議内部から警戒感を示す声も出ている。

では予算も独立して税金を投入することなく自分たちで資金繰りしてください

左翼老人の中国支援サークルは即刻廃止、法人とすべきですね。この団体は、中国への先端技術持ち出し以外に国のために何かやりました？ 🤣

「経済性や先進性」
という観点が入って、学術を軽視する傾向が加速する未来が見える……

国の機関なんだが、政府・政権から完全に独立していないと、存在意義はないですよ。あくまで政府が人事に関与するというのならば、政府が言っている事と同じ結論しか出さないようになるから、そんな物はあっても意味はない。解散させたらどうでしょうね。

政府と闘え‼︎

なんとしてもお上からゼニもらうスタイルは維持したいんやな( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ
どうみても「？」だったけどこれまでずっと維持してきた禅譲システムを放棄してまで国の機関であることにしがみつくとは
じゃあ、国益にかなった研究を推進したり、お上の意見を尊重しろよな

政府こそ、長い間学術会議の答申や提言を事実上無視してきませんでした？ そういうことこそ総括し反省する必要があります。文科は無能をさらけ出し、日本の学術の地盤沈下を招いた責任をとって下さい。

元は菅義偉おじいちゃんの「旧帝国大（東大とかの一流大学）の所属が多いのやーやーなの！🥺」とかいう学歴コンプレックスで始まった任命拒否なのに、いまやそれ正当化するために法制化ですか

梶田隆章会長に内部からの改革を期待したい。日本をダメにするばかりの日本学術会議では・・・。

問題をすり替えただけ🔥
と思うのは私だけ⁉️

国家予算が投じられているのだから政治の介入を受けても然るべきと考える人がいるようだが。

自由な学術研究を保障できない政治体制なんて、単なる、前近代的な政治体制なのだ。

岸田文雄政権ってほんとクズ。

反知性主義

政府がまとめた学術会議の改革方針。政府が学術会議の運営や委員選びに介入しようという意図が露骨に示されている。アカデミズムの世界に政治が口出しをしてもろくなことはない。こんな改革は日本の衰退を加速させるだけのことだ。自分で自分の首を絞めるようなもの。愚かだ。

キシダの火事場泥1・学問の監視

スガの任命拒否を続け、憲法違反行為を法改正で塗り替えようとする。「第三者」という形で学問に介入したいのか？天皇機関説事件の繰り返しだ。

当然、高市早苗･下村博文･古屋圭司らの
息がかかった人間が第三者委になる。

ひょっとして、櫻井よしことか有本香とか
百田尚樹とか？

学術会議、先ずは国民の血税でのうのうと暮らしてる反日共産主義を一掃してから発言すべき

第三者？どうせ政府任命ないし委嘱の、内閣お手盛りの都合のいい第三者機関となるのは、目に見えてますね。

岸田政権よ、菅義偉前首相によってなされた会員候補6人の任命拒否を撤回してから学術会議のシステムの検討をすべきである。大体において、会員推薦に第三者関与（政府方針）とするが、これも学術会議の独立性を失わなわせる。政府は一切手を引くべきだ。

毎日新聞

外部って政府代弁者？ そもそも政府が会員を承認しなかった違法行為の検証はどこ消えたの？ 政府の違法行為がなんで学術会議への改善要求になるの？→

「日本学術会議の在り方についての方針」の文章が送られてきたので読んだが、こういう文章が書かれる前提にある科学観が極めて貧相である。「政府等に対して科学的知見を提供すること」の意味がよく分かっていないのだろうと思われる。

学術会議、外部評価委の機能強化へ

いや、こんな団体必要無いからさっさと解散させろよ

1回解体しなよ。
それで、左翼をつまみ出さないと。

「国の機関として残した上で改革を加速すべき」だとして、政府機関からの切り離しは見送った。

「改革」という詐称に騙されてはならない。学術会議から自由を奪い、権力に歯向かえない骨抜き組織にしたいのだ。学術会議がどう戦うか注視したい。

「組織のあり方を変える恐れがある」って、変えるためにやってるんだよwww／

法改正に対しては、政府から独立して運営されてきた組織のあり方を変える恐れがあるとして、学術会議内部から警戒感を示す声も出ている。【池田知広】←だから解散しろと🤣

禅譲制度があるとは。
まさに既得権益の塊。
必死にもなるわけだ。

◆今回の政府の方針では「国の機関として残した上で改革を加速すべき」だとして、政府機関からの切り離しは見送った

大学夜間部出 をバカにするな ❢

「会員が次期会員候補を推薦する方式を取りやめ」は当然だろう。今は大学の教授選考委員も前任者は除外されるのが普通。

日本の為に全く働きもしてない日本学術会議を国の機関として残す意味って何かある？ 税金入れる価値無いでしょ？

一歩進んだ。次は解体だ。

御用学者だらけの学術会議にしたい自民党公明党政権‼️

政府は8月、学術会議の会員推薦に第三者関与など方針を固めたが、直後の内閣改造で山際大臣が旧統一教会問題に追われ、公表を見送っていた

カルト団体の支援を受けてきた政府が学問に介入するなど笑止千万。
学者を推薦する第三者？ NHK会長と同じく確実に不透明な人事になる

日本学術会議は、中国共産党の下部団体

自民党が要求する学術会議の改革は菅義偉による違法な任命拒否を正当化しようとするものだ。人事に介入して都合よくコントロールしようとする安倍・菅のやり方。＠kishida230

国の機関であることから「首相による任命が適正かつ円滑に行われるよう必要な措置を講じる」と透明性の確保も学術会議側に求めた。

初めは任命拒否は許されないと思ったものの後から東日本大震災では復興増税の提言をした事を知り既に庶民の暮らしとはかけ離れた存在なんで国家の統制下に入ろうが入るまいが同じじゃんと思うー

第三者介入で改革出来るのか？


国の機関であることから「首相による任命が適正かつ円滑に行われるよう必要な措置を講じる」と透明性の確保も学術会議側に求めた。

学術会議の会員構成に変化が生じ、活動の自由が狭まるね。
で、任命拒否された６人については再検討無し？ 何の足しにもならない。

「学術会議、外部評価委」・・
“○○会議、△△委員会”って、どっちも怪しいんだよな～！
“お墨付き付与”のためにあるのかもしれない。

言いにくいですが、梶田会長、これでは「権力へ屈服」になりませんか。こうした小さな「屈服」から、戦前「翼賛体制」は進行していきましたが。
↓続

偏向した左翼の学者はダメ。思想信条にとらわれない公正な人を選ぶべき。

日本学術会議について政府は、活動に意見を述べる外部評価委員会の機能を強化して新たに法的に位置づけるなど、改革の方針を取りまとめました。日本学術会議法の改正などで対応します |

外野は出ていけ そう言うばかりの内政干渉だろ？
( Returns )

外部評価委に鍵り鍵をかけるのか
覗かれては困る でも隠しているのか？

学術会議会員推薦に第三者関与 政府方針

> 政府から独立して運営されてきた組織のあり方を変える恐れがあるとして、学術会議内部から警戒感を示す声も出ている。

税金もらっての活動で完全独立じゃないのは当たり前だろ

問題は前首相が法律を無視して会員候補6人の任命拒否したことであり、それを踏まえた上での改革案であるかのような記事はおかしい。

問題の本質は、首相が学術会議の候補者の任命拒否をした事なのに、まさかの第三者機関の設置の法制化

政府に都合のいい第三者機関を作ろうとしているようにしか見えず、学術会議の独立性を脅かすものでは

ほんとデタラメだよな。「外部評価」に政府の首輪をつけようって話だからね。／

「菅義偉前首相による会員候補6人の任命拒否問題を機に、政府が組織のあり方を見直し」
と、〈一連の流れ〉として叙述されているけれども、端緒である任命拒否の理由が語られていない以上、「改革」との関連性は言えないはずなんだよね。

軍拡の為の学術会議支配…この組織に自由闊達な研究をさせようとせず、軍事研究の機関にしようとしてるとしか思えない、スガ政権への反発はここから始まった、キシダも同じ

小林鷹之前大臣の尽力で、日本学術会議は国からの独立を免れた。任命拒否問題で不満を抱える自民議員が国から切り離そうと画策する中、冷静な判断で学術会議を守ってくれた、グッジョブ！！

菅政権による学問の自由の侵害は止まっていない。

判断できる第三者がいるくらいならその人が推薦されてると思うけど。無知な第三者が選んだらひどいことになる：

NHK始めメディアから大学・学問まで政治介入するだけでは気に食わない現政権、学術会議まで自分の思うままに操り、政権批判を封じる。言論の自由、学問の自由も封じる。民主主義国家ではない。

日本学術会議…
別名
日本共産化ヘタレ学者クラブ

もうそろそろ、いらないなゃん

「学術会議は会員が次期会員候補を推薦する方式だが、これを第三者が関与する仕組みにする」国のコントロールを強める方向とも。

「ベートーベンかモーツァルトか秋元康か、誰が優れた音楽家なのかは、政府の意向で決める」って言ってるようなものなのよね。学術は日本の未来に深く関わるのに…。｜

菅前総理の御尽力を、
決して無駄には、
しないでください。

任命拒否の説明を行い、６人の任命を実行することこそすぐ行うべきことです！

会員推薦に第三者関与 政府方針

池田記者のスクープ。学術会議側の反応が待たれます。

ここまで政府が手を突っ込んで大学潰しをやってきている🤞
まともな大学なくなるのでは🤔
第三者って経済界とかわからんコメンテーター上がりとかなんじゃないの🤔

#


みんなが知らない話題でコミュニケーションの主導権を握ろう！ ⇒

全くダメ！！
『国の機関』としての存在では以前と同じで、多額の税金を使い自分達の名声と利権のために存在し続けるだけ。
やはりくずの集まりだ！
「国の機関として残した上で改
革を加速すべき」だとして、政府機関からの切り離しは見送った。

日本国民の血税を使わず大学知能人公安片寄りの真実を御方方がれば

「本人らなんも動かんのやったら、もう潰したほうがええんちゃうか？」
('_'?)

何故、この組織を残すの？
此奴は、日本の防衛は邪魔して日本人を殺す中国軍への技術協力を推進してる組織。こんな組織早く解体するのが筋。日本の技術を中国軍へ流出されて居るのが学術会議

学術会議の独立性が損なわれることは、政策決定の上でも有力な助言者を失うことにつながるのですが、独立性の意味するところは人によっても受け止めが異なることも背景にありそうです。社会どころか、研究者からも遠い存在であったことも影響しています。

気になる。＞

へぇ。その外部評価委員は政府が決めますってか。

いずれにせよ学問への公権力の介入。
😦

>政府から独立して運営されてきた組織のあり方を変える恐れがあるとして、学術会議内部から警戒感

第三者（意味深）

これは当然。牽制機能は大事

外部評価委はおざなりではなく、学術会議の闇を徹底的に調査し国民に開示すべき。まず手始めに同会議会長の選出過程及びどの会員を何故選出したか、さらに不当な権益行使はなかったかなど調べてはどうか。

自民党は、政府の意を汲まない学識者による批判が政府に向かないように、学術会議のメンバーを掌握しようということ。
日本は、自民党一党支配の国にまっしぐらだ。

国力低下に繋がる団体は、解体！ いらない、いらない。

時代に合わせて見直しが必要。国益にならないのなら即解散。

学術会議、外部評価委の機能強化へ 政府方針


「法改正に対しては、政府から独立して運営されてきた組織のあり方を変える恐れがあるとして、学術会議内部から警戒感」将来的には国から切り離して法人化。予算で脅しかけて問答無用に従わせる予定かい？

政府が学術会議法の改正を伴う改革の方針をとりまとめました。近く公表される見通しです。政府からの切り離しは見送られた一方、独立性がこれまで通り担保されるか。