「早大の棚村教授は『同性のパートナーが家族になる為の制度や婚姻に類するような制度が用意されていない事は人間らしく暮らす上で重大な支障となっていて個人の尊厳の点からも合理性を欠き憲法に違反する状態だという事を明確に宣言した点でかなり大きな意義がある』と評価」

やっぱり上の世代には私達、少なくとも私の周りの若者が想像するよりもっと多く、保守な右派がいるのかね

そろそろ立法も視野に入れましょうということね。

違憲だが合憲…

見出し、難しいな。

どっちに重きを置くか。

へぇ〜。

>>どのような法制度にするかは、国の伝統や国民感情を含めた社会状況を踏まえつつ、十分に議論されるべきで

この部分、なかなかにグロテスクに感じる
「国の伝統」とは？
「国民感情」とは？

私人の人権に優先する伝統やら国民感情を司法が認めた異常な判決

「違憲状態」という判決になったのですね。
同性婚に反対の勢力がどこから来ているのか？も明らかになってきましたし、法律が改正されるようになると良いですね。

＜30日の判決で、東京地方裁判所の池原桃子裁判長は、＞

判決の原文まだ読んでないから断言できないけど、報道の通りだったらこれ起案した裁判官ヤバくね？
「同性パートナーと『家族になるため』の法制度」なんて既に存在していますがな。

養 子 縁 組

ほんとやばくないかこれ。判事が家族法知らんとかほんとやばい。

なんだそれ。

東京地裁で、同姓の婚姻が認められないことが違憲状態であるという判決が出ました。

2019年に民法改正案(婚姻平等法案)を議員立法として提出しましたが、審議入りさえ叶いませんでした。

裁判で争わなければならない現状は残念です。法改正を早期に行うことが望まれます。

リピート６

事実上の勝訴と主張出来る事実上の敗訴
====
2022年11月30日

「どのような法制度にするかは、国の伝統や国民感情を含めた社会状況を踏まえつつ、十分に議論されるべきで、国会の裁量に委ねられている」

（壺やジャパンカウンシルみたいな）カルトからの脱却含めて次は更なる重要な判断に期待。＜＜

このような場面で「国民感情」云々いわれる時、我々は国民に含められていないように聞こえるんだよな

いっかい憲法改正の国民投票やったほうがいい気もする、同性婚問題については。

LGBとTQは関係ないですね。この裁判起こしてる人たちは性自認も入れろと言ってますよ。厚労省も法務省も同性愛に性自認は入っていない。同性婚と言う言葉の乱用。💦💦

つまり「政治家仕事しろ」ってことでOK？

⇒同性婚は違憲ではない。
少なくとも同性婚を制度とするために、憲法改正は必要ないということだ。
裁判に訴える以外に、自公維の議席を激減させるという方法があります。
選挙に行って立憲共産に投票を！

はぁ？
ドユコト？ｗ
「違憲状態も憲法には違反」
日本語が不自由なのか？

「違憲状態だけど憲法に違反していない」って「募ってるけど募集してない」の遠い親戚かなにかですか。
日本語が不得意なので理解できません。

｢違憲状態｣って選挙の1票の格差訴訟以外で初めて見たかも。これで同性婚の制度確立に進むか。

社会は変化していくんだなぁ❤❤❤❤❤

「違憲状態も憲法には違反せず？どういうこと？」となって難しい。「憲法上は違憲、法制度が無いのも違憲だが、必ずしも憲法=法律ではなく法律は伝統や国民感情に合わせて立法が決めるもの」という解釈で合ってる？

少しは前進かな？

法の下の平等に一つ近づくやっとの一歩。

法的関係が無いと有事の際に詰みすぎるので、少なくともなんらかの法制度は必要だと思うし、それが養子縁組だって言われたら、違うなーと思う。

いやいやいや、それこそ憲法で「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し」って書いてあるよ。「同姓」も入るように憲法変えなきゃ！＞

同性婚が認められるとら性的マイノリティとか関係なく、同性と結婚する人が激増すると思う。同性同士は楽だし、節税対策にもなるし。すると、子供が欲しくなったり、恋愛相手が現れた時に、そちらで子供作って、育てるのは同性婚の相手、又はそれを含めた子供の親、

ほう。

正直、現行法上の判決としては妥当なものだと思う。地裁での判決は合憲/違憲よりも判決文の内容が重要だと思うし。そういう意味では合憲と判じつつも24条2項を引いて「違憲状態」としたのは、14条1項に関して「憲法違反」とした札幌地裁判決よりも踏み込んでいるのでは。

<「婚姻によってパートナーと家族になり
法的な保護を受ける利益は
個人の尊厳に関わる重要な利益で
男女の夫婦と変わらない生活を送る同性カップルにとっても同様だ>❓

自然の摂理に反する判決ですね‼️

なにこのイチローマルチヒットなおマリナーズは負けたみたいな裁判。意味あんのか。

“国が勝訴したため控訴することはできない” なるほど、違憲という判断が不満であっても、勝訴しているため控訴できないのか。棄却だしね

国会は憲法違反とか言われなければ動かないのか？まず議員一人一人が旗色鮮明にして議論せよ。旗色をもとに民意を問うでも良い。

違憲状態だけど、憲法には違反しない！？
事情判決の法理？

そうか、「違憲状態だが、憲法には違反していない」のか……なるほど……

東京地裁は↓の通り、憲法24条には違反せずって判決出して原告の訴えを退けてるだろう。
ちなみに札幌地裁も24条に関しては合憲だって判決。

これの趣旨は「憲法や法律の想定外の事案であり、司法府で判断できる内容を超えている。立法府（国会）で法改正なり新法制定なり、ちゃんと議論してくれ」ってことだと思う。

▼

［→続き］

判決の直後、原告の1人、大江千束さんは

「もっと突っ込んでほしいことは正直たくさんあった。
でも違憲状態という解釈ができることは大きな前進」

だと受け止めていました
判決の影響を引き続き取材していこうと思います
👇 詳しくは

ようするに、改憲しろって判決だよ。
↓にあるように24条に関しては違憲じゃないってことなんだから。

Nらじ コメンテーター 委員が読み解きます。

ほほう...🤔

同性婚訴訟。東京地裁の判決は「大きな同性婚の法制度がないのは違憲だけど、憲法には違反しない」…？
ちょっとわかりにくいけど
違憲状態ってことですよね。
大きな前進ですね🙌🏻

札幌と大阪と東京とで判断が微妙に異なる点に注意したい。札幌は「法の下の平等」に照らしてはっきりと違憲としているが、東京はこれを合憲としている。

『違憲状態も憲法には違反せず』って明らかに矛盾してるやろ。ようこんなことを裁判官が言えるな。まぁ、法律を作れということだろう。

リピート４

「法がないのは違憲状態」

とりあえず良いニュースととらえよう🌈

同性婚が憲法違反だと言っていないことは本当によかった。
それにより、憲法を変えずに法整備が可能。

ここからは立法府。
国会の出番ですね！
議員の出番ですね！

Nらじ📻午後6時台 きょうのニュースでお伝えする主なラインナップ！
みなさんはどのように考えますか🤔
🔹宮台真司さん切りつけられる 最新情報は
🔹
🔹政府 あすから節電要請へ

«東京地方裁判所は「…憲法に違反する状態だ」と指摘…一方で、「法制度の構築は立法の裁量に委ねられている」として、憲法には違反しないと結論づけ»違反するのかしないのか理解出来ない。｜

最高裁が出してもおかしくない内容で、妥当な判決に思える。国会に対してやんわりと「社会情勢の変化を踏まえて立法も視野に入れておくべき」と言っているように感じた。

憲法上の婚姻を同性婚を結婚と定義するのは難しいし改憲も難しそうだから、新制度作ったらってことだよな。まあ、違憲状態ってのは疑問だけど、国民と立法府への継続的な働きかけが必要だろうね。

東京地方裁判所は「同性パートナーと家族になるための法制度が存在しないことは、個人の尊厳と両性の本質的平等を定めた憲法に違反する状態だ」と指摘しました。

「同性パートナーと家族になるための法制度が存在しないことは、同性愛の人に対する重大な障害であり、個人の尊厳と両性の本質的平等を定めた憲法に違反する状態だ」

「法の下の平等を定めた憲法にも違反しない」

それはないでしょう、法定相続人になれない状態でなぜ平等といえるのでしょうか。

「(同性パートナーと家族になる為の)法制度がないのは違憲状態だが、憲法には違反せず。またどのような法制度にするかは国会に委ねられる(つまり結婚に限定されない)」

「同性婚ができないのは憲法違反」なんて判決では全然無いんだな(´･ω･‘)

東京地方裁判所
「憲法に違反した状態だ」
「憲法には違反しない」と結論付けた
どーゆー意味？ さっぱりわからない

＞「同性パートナーと家族になるための法制度が存在しないことは、同性愛の人に対する重大な障害であり、個人の尊厳と両性の本質的平等を定めた憲法に違反する状態だ」

こちらも「同性婚」とは書かれず。

札幌地裁判決に近い内容かなー。同性婚がないこと自体は合憲。ただ、それに類する同性パートナーとの関係に関する法益アクセスがないのは違憲状態、と。あれば後で判決文読もう(,,ﾟДﾟ)

ふ〜ん

画像はリンクの記事の抜粋だけれど...
>3件目となった東京地裁は憲法に違反しない「合憲」の結論でしたが、大阪に比べ踏み込んだ判断となりました。
って書いてあったから、おおむねにゃんたろうさんの解釈で間違いなさそうね。

憲法第24条を変えようとなぜならないのかが理解できないです。「『両性』というのは男女のことではない」と言う憲法学者もいますけど、そんな都合よく解釈改憲を濫用していいもんではないでしょうに。

ロシアよりはましですか？

違憲状態で合憲？責任放棄してませんか？

損害賠償請求は棄却されているので、取り敢えずは地裁では違憲状態という判断がされたというだけですね
なので、飽くまでもこのような状態は違憲状態であるとしただけで、現行の法律/制度が違憲であることにはならないとしている。
よって、この毎日新聞の表現は足りない

”婚姻の自由や法の下の平等を定めた憲法にも違反しないとして、訴えを退けました”

「どのような法制度にするかは、国の伝統や国民感情を含めた社会状況を踏まえつつ、十分に議論されるべきで、国会の裁量に委ねられている」

玉虫色、レインボーの判決。

司法としては、あくまでも法につかさどるわけだから、選挙区の区割り1票の格差と同じ判決形態^ - ^
まぁ、ここは立法府だよね。

ど、どういうことだってばよ

何の為の、司法の違憲審査権や。

違憲なんですか？
合憲なんですか？
日本語としてどうなんですか？

「憲法に違反する状態だ」と指摘した上で「憲法には違反しない」と結論付けてるの、記事の要約がおかしいんでしょうか？

中途半端なことせず合憲にしろ。

同性婚反対

＜国は「同性どうしの結婚は憲法で想定されていない」＞

まずは良かったー！

違反状態と言いながら〈現状の法律は「個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚」しているとは言えず、改められるべし〉とならないのは素朴に謎だけど。
そこは色々あるんだろうか。急激な変化は歪みを生みやすいしな。

大阪以上札幌未満？

"東京地方裁判所は「同性パートナーと家族になる法制度が存在しないことは個人の尊厳と両性の本質的平等を定めた憲法24条に違反する状態だ」と指摘"

「同性パートナーと家族になる法制度が存在しないことは個人の尊厳と両性の本質的平等を定めた憲法24条に違反する状態だ」

憲法24条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立～

全く違憲ではない。

弁護士も止めるべき。

ただし、現状に合わない。

どうしても同性婚がしたいのなら憲法改正が必要。

賛同者も多いのでは？

ふむふむ…
『

「法制度の構築は立法の裁量に委ねられている」最近他事案でも見たような？地裁「憲法24条に違反する状態だ」と指摘」しながら「今の法律の規定が憲法違反とはいえないと結論づけ、訴えを退けました」とは最高裁に言ってくれという意味？あちらにもこちらにも、たらい回し。

はえー

ずっと言ってますが同性婚で少子化対策となるのか？
同性婚者がどう少子化対策と向き合って自分達だけの問題でなく両方解決するかの中身を議論しないと認められないのでは？

東京地裁「同性パートナーと家族になる法制度が存在しないことは個人の尊厳と両性の本質的平等を定めた憲法24条に違反する状態だ」

しかし、「法制度の構築は立法の裁量に委ねられている」「今の法律の規定が憲法違反とはいえない」

何度読んでも意味がわからない。

同性パートナーと家族になる法制度がないのは個人の尊厳と両性の本質的平等を定めた憲法24条に違反する状態とした上で「法制度の構築は立法の裁量」とし、「現時点」での法律規定を憲法違反とは言えない、と…

同性婚認めないのは違憲状態と指摘 訴えは退ける 東京地裁

そこまで言って、退ける…
度胸のない裁判官ね。

「同性パートナーと家族になる法制度が存在しないことは個人の尊厳と両性の本質的平等を定めた憲法24条に違反する状態だ」
「法制度の構築は立法の裁量に委ねられている」として、今の法律の規定が憲法違反とはいえないと結論づけ、訴えを退けました。
は？要約がおかしい？

"東京地方裁判所は「同性パートナーと家族になる法制度が存在しないことは個人の尊厳と両性の本質的平等を定めた憲法24条に違反する状態だ」と指摘しました。"

←「しかし、「法制度の構築は立法の裁量に委ねられている」として、今の法律の規定が憲法違反とはいえないと結論づけ、訴えを退けました」