校則知ってて入学しただろうに。前提はいつも反故にされるな。>>>

仮の話だが、「男女交際禁止」ではなく、「不純異性交遊」だったら、どうだろう？

堀越高校という私立校と学力レベルを配慮した場合。

皆さん、どう考えているのだろうか？

そもそも、「男女交際禁止」などと学校が主張することそのものが、教育自体を放棄している。学校が教育機関であることを否定している。こういう校則が存在する場所は、学校ではない、教育機関ではない、ただの収容所である。

これは入学前に校則が共有されていたかどうかによって、考え方がずいぶん違うんじゃないかなあ。そういうものだと納得して入学するのなら、こういう校則もあってもいいとは思うけど。

「教育上の裁量を超えて違法」と判断されたのは良かったが、スッキリしないところもある。
そもそも自主退学勧告って？

「校則については、生徒を学業などに専念させるものとして合理的)
とあるが、などには何が含まれる？人権の観点からどうなのか。

そもそも日本の典型的高校で教えていることは学業ではありません。全てにおいて時代遅れの学校です。

交際してなくても推し活してたら勉強どころじゃないってこともあるよね。

馬鹿げた校則だけど、この学校に限らず、全国にまだある。「男女交際」という表現も更新されないまま。裁判所の「生徒を学業などに専念させるものとして合理的で、有効」も酷い。

いまだにそんな馬鹿校則があるとは(-_-メ)
しかも裁判所が「校則自体は合理的」って(⁠ノ⁠｀⁠Д⁠´⁠)⁠ノ⁠彡⁠┻⁠━⁠┻
芸能人が多いからというのもあるのだほうが、そんなものは事務所が管理すべきだ。学校じゃない。学校は生徒の進路に関わる。これは人権問題だ。

「校則については、生徒を学業などに専念させるものとして合理的で、有効だとした」→

を禁じる校則に違反したとして自主退学勧告を受け、 した元生徒の女性。「 だと指摘しました。

どう考えても、おかしな校則だけど、
どう考えても、在学中に自らの手で変えようと動くべきでしたね。ルールがある以上は守らないと。

校則だから、ある程度なら罰せられるのは仕方がないとしても、退学まで行くと「え？」とはなるよね。

ルールはルールなんだけれども、じゃあお付き合いをしたことでなにか学業（あるいは学校経営）に不利益はありますか？ってところが議論されないと。

ちょっと気になったもんで東京地裁行って第三者閲覧してきたけど、全体的に恋愛禁止の校則って許されるんだなと思いました。

前近代以前の学校が日本には多い

こんなんで賠償請求できるんなら俺もやっとけばよかったな。カバンにライター入ってただけで自主退学させられた。

高校３年生に男女交際の禁止という校則を適用することに何の意味があるのかなあ。判決は「生徒を学業などに専念させるものとして合理的で、有効だ」と。

堀越は全国的に見れば芸能人の通う学校なんだろうけど、田無や小平あたりではいわゆる底辺高の認識で学校周辺の掃除義務付けとか校則が厳しいことでも知られている

素晴らしい。当たり前だけど少しずつ変わっていく。
#

《校則については、生徒を学業などに専念させるものとして合理的で、有効だとした》

校則そのものが謎。
「特定の男女間の交際は、生徒の本分と照らし合わせ、禁止する」
って、人権的にどうなの
？？？

最近地裁くんが無能を通り越して害悪なんだけど、価値観が昭和で止まってる老人の雇用延長でも配置してんのか？

「校則については、生徒を学業などに専念させるものとして合理的で、有効だとした。」

堀越高校への訴えの中に指定校推薦取り消されて一般受験を受けた云々書いてあったけれど、そりゃ校則違反したら他の学校でも指定校推薦取り消されるんだから、そこはホント関係ない。

普通の学校なら…って思ったけど芸能人、ジャニーズがよく通ってた学校なら納得してしまう……

生徒の手順が逆なんだよ。ルールを破って、後から訴える。正しい手順は、ルールを守り、その上でルール改正を働き掛ける。そしてルール改正後に、その行為を行う。
今、これが出来ない者が多過ぎる！

ブラック校則として叩く人も多いけれど、堀越だし、その校則は仕方ないよねとしか
私立で、特殊な環境の学校で、規則として明確に示しているのだから、退学促されるのは仕方がない様な

校則が不合理だ。
→なら行くなよ。
退学は重すぎる
→禁止は伊達じゃない。

訴えた奴は小学生からやり直してこい。親はどういう気持ちなんだろうね（笑）
取り敢えず今のままの精神年齢で社会に出てくんなよ。

男女交際禁止の校則違反で自主退学勧告

ま、芸能人も多く通う学校の特性上、この校則自体は仕方ないかな？とは思いますが、一発退学なんだとしたら、ちょっと厳しいな。

これはあれか
違反どうこうより、学校のやり方が悪かったってことか？
そこら辺伝えろよ

知ってて入学したんちゃうの？〉〉〉

まだこんな制度あるんだ

自主退学勧告の処分は違法という判決だったか、校則としては「生徒を学業などに専念させるものとして合理的」で有効ということらしい。この時代に？

の校則違反で自主退学勧告、 に98万円賠償命令

交際禁止の校則自体が認められたならまた同じ事が起こるんじゃないか。

…しかしその“恋愛禁止”を承知で入学したんでしょ？即退学処分は厳しいようにも思うがそれも校則で決まっていて守れなかったのも事実。芸能人が通う学校だからなぁ

人権侵害しすぎだろ

同性での交際なら可——というわけではないでしょうから、二重の意味で不合理では。

同性での交際なら可——というわけではないでしょうから、二重の意味で不合理かと。
＞「校則は社会通念に照らして不合理だ」

朝日新聞もまるで男女交際禁止校則に賠償命令が出たようなインチキ見出し。
記事外の識者のコメントが的外れで追い討ち。
髪の毛の色や交際を学校が取り仕切るのがどうかじゃないのか。

またこんなニュースww

負けて当然じゃない！

大人に都合のいいルールが続いてたのも奇跡だと思うわ

ちょっと前アイドルの恋愛で話題だたけどさ

同じね

ルールとモラル

大人に都合のいいルールとか
モラルを守れないルールは
守る必要は無いわね
人権は自分で守るのよ

一見まともな話にも思えるが校則が嫌なら入学しなければいいだけのこと。 →

うっわ、付き合うの禁止とかそもそも校則守るやつ居らんやろ。負けて当然だし非モテの僻みかよw

校則だから、ルールだから、
守らないといけない
わけじゃない。
法律や条例じゃないから、場合によって法に抵触するようなルールとか校則自体違法になる。
そこは勘違いしないように

この前の教授の盗聴もそうだけど、
クソガキに調子乗らすなよ。
勘違いするよ？
クソガキには世の中の厳しさ教えた方がいいよ

ゲイやレズなら、お咎めなしかなぁ!?

んー？俺が通ってたときは、自宅謹慎1カ月とかだったのになぁ。パワーアップしてんな。

この問題は世界中にある暗黙の差別が根源で、この話するとバカが生きていて良いのか？に繋がる。正直諦めというか🤣勝手にやってろよ！ってなっちゃうけどとんでもない残酷な問題だよね。残念だけどバカは○ぬしかないけど、可哀想

それは、ルールと言えば単に学校が国に対して違法な事やってたからでは…国のルールを破ったと言う訳ですが

堀越レベルの知能で、男女交際禁止されたら…
人生の楽しみ無くなるやん🤣

こういうの100万ぽっちで済むんだな

堀越高校💰負けてやんのw

交際で、自主退学勧告は悪質極まりない規則だ！

「交際禁止」の校則違反を理由に、進路の決まった高3生を事実上の退学処分にするなんて、信じられない。(芸能人を輩出する学校だから…？学校が商品価値を管理しているってこと？)

💩な判決。
歴史の評価を受けない為に資料破棄されるんだろうな…
「校則については、生徒を学業などに専念させるものとして合理的で、有効」だってさ…

・男女交際禁止の校則について、東京地裁は生徒を学業などに専念させるものとして合理的で、有効だとした

いやいや。学業の専念だの合理性だのを持ち出して裁判所が恋愛の価値を評するじゃない。黙ってろ。

すでにある校則を知った上で入学してるとしたら、生徒は何も言えないんじゃないかなぁ。でも、校則を知らないとすれば、それはだれの責任なのか。特に私立は、積極的に入試前に校則を公開すべきかと思う。ある意味、契約だと思うんだよな。

判決の意味がわからない。
自主退学勧告がNGというのはいいとして。
でも校則は有効？？？

いやいや、校則がダメでしょ。

。確かにやな❗️d(￣ ￣)

なんちゅう校則だ・・・と思ったんだけど、ここ芸能コースがあったりかなり特殊な学校とのこと。難しいなぁ・・・

性交同意年齢13歳の国が、高校の男女交際禁止校則が合理的であると

＞校則については、生徒を学業などに専念させるものとして合理的で、有効だとした。

校則としては合理的との判断ww

校則については、生徒を学業などに専念させるものとして合理的で、有効だとした。

#

男女交際しただけで、高校3年生の11月に指定校推薦取り消して退学勧告とは、報道の通りだとしたら酷いですね。98万円は安い気が

恋愛禁止は法律違反
AKB48グループも現メンバー卒業メンバーが裁判やったら勝つわけか～
卒業後3年は芸能活動禁止も法律違反で今はほぼ無くなった
法律違反って知らないルールまだありそう
本人が私は恋愛禁止って宣言するのは法律違反じゃ無い🤔
やはり宣言が必要か

ルールの盲点つくなら同性同士の交際は禁止されてないってことね

高校がコレなのに、少子化対策しようってのが無理ゲーだと思うんだ。

そもそも性別に関わらず愛や恋する気持ちを否定して勉強だけ教えるなら、それこそ学校で集団生活させる必要ある？
しかもリモート出来る今のご時世に。

子供に勉強教える前にやる事あると思うよ。

恋愛禁止ルールは合理的で有効だけど退学処分は重すぎる、って判断なかなか面白い

校則で男女交際禁止にしてる事に反対してる人達は自分の子供が性交·妊娠しても、させても学校や先生に文句言うなよ？唯でさえモンペが多いんだからさ。

堀越学園だよね？
学費さえ払ってれば、卒業出来る。

推薦取消は良いけど自主退学の勧告はやりすぎという判決なのかな？

大学入試の指定校推薦資格を取り消した上、自主退学を勧告したという高校の対応にビックリ。
もっとビックリしたのは、男女交際禁止の校則そのものは合理的で有効だという裁判所の判断。まあ、記事が伝える以上の判断理由があるのかもしれんけど。

昨今の教育関係の判決いずれもおかしな判決ばかり。時代錯誤も甚だしい。
＞校則については、生徒を学業などに専念させるものとして合理的で、有効だとした。

リアル早乙女学園…

校則については、生徒を学業などに専念させるものとして合理的で、有効だ…男女交際禁止が「合理的」だと😑、脳みそ沸騰してんじゃねえか🤯

70年代前半の同志社高校なら、８割退学だな🤣🤣🤣

人権侵害

自主退学勧告は違法だが、男女交際禁止の校則は有効か。以前もこんな判決あったような気がする。

ここの校則なんて、有名な話じゃんか。
それなのに受験して入学したんだから、校則守れよ(笑)
男女交際禁止“じゃない”高校なんて山ほどあるでしょ(笑)
なぜそっちへ行かないのか。

すっげ

>
元生徒は高校3年生だった2019年11月、「特定の男女間の交際は禁止する」という校則に違反して同級生と交際したとして、大学の指定校推薦を取り消されたうえ、自主退学勧告を受けた。

全ての公立、私立のHPに、生徒手帳に書いてある校則を開示したら良いんでは。入ってみて、親的にもエー！ってザラにあるよ。

保育園から高校までまともな教育できてねぇじゃん、
こんなんで日本の将来があると思う方が間違い

こんな学校あるの！？！？！？現代に！？！？！？実在！？！？やばすぎない？？？？何！？どういう組織なの！？！？頭が追い付かない。え？？堂々と人権侵害？？

1人の子供の進路や将来を左右する厳し過ぎる過剰な校則はいくら校則違反したと言えども時代にそぐわないしどうかと思いますね。

判決は、「違反が悪質だったとは言えず、学外への排除がやむを得なかったとは言えない」と述べ、教育上の裁量を超えて違法だとして、同学園に約98万円の支払いを命じた。
校則については、生徒を学業などに専念させるものとして合理的で、有効だとした。

現代でこんなふざけた理由つけて生徒辞めさせる高校があるのか

ここは昔から校則が厳しかった。私の学生の頃は家庭内で「結構子供が荒れ気味」で子供が自ら選ぶというより親が行かせた、という人が多かった。卒業後は「行かせて正解」だったと話す親御さん多かったよ。卒業した子はみんな今でも真面目にやっているんだけどねえ。

“ 校則については、生徒を学業などに専念させるものとして合理的で、有効だとした。”
ここでびっくらこく。

「（男女交際禁止の）校則については、生徒を学業などに専念させるものとして合理的で、有効だとした」

校則の違法性が今回も認められなかった。大阪の黒髪訴訟と同じロジック。どこまでも壁は厚い...

学校の特殊性を考えると一般論とは逆にこの校則が生徒を守る砦になっているのではないかと思うがね。重大な違反にしてあるには意味があるんではないかと。

おおたとしまささん( 私学だからといって社会通念上認められない理由で退学を迫ることはできないという判決が出たことには大きな意味があると思います...

芸能人が入学することで有名な学校らしいんだけど、そもそも高校生を芸能人にするのってどーなのとは思ふ

"校則については、生徒を学業などに専念させるものとして合理的で、有効だとした" のだな。

"

「校則については、生徒を学業などに専念させるものとして合理的で、有効」だそう。：

ここの学園はその他の学園とはまた勝手が違うからね
てか校則が嫌ならそもそも受けないか入学して中から変えていくくらいの気概が無いと

事例が出来たから、10年経ったいま訴えてみようかな🤣
さすが頭悪いだけある👍

体の関係が無い範囲ならね。

今まで学校は「日本国憲法」や「子どもの権利条約」に無頓着過ぎました。校則を、生徒を支配管理するための道具にすべきではありません。

子どもの権利条約3条と12条をすべての先生に知っていただきたいです。

日本人は、日本の裁判所は、いつまでこんなバカげた考えを持ち続けるのだろうか？こんな学則は信教の自由と同様に今の世の中で許されるべきなのだろか？学校も裁判所も何を考えているのか？

「校則については、生徒を学業などに専念させるものとして合理的で、有効だとした」
有効でいいのか…

＞校則については、生徒を学業などに専念させるものとして合理的で、有効だとした。

法律って難しいですね

堀越学園がこの女性に対してした事はめちゃくちゃひどい！

こういう話は面白いな。そりゃ学校くんだりが個人の基本的な自由を取り上げられるわけないわな。校則だけでなく社則も同様。日本は組織が個人の自由を管理できると信じてた国だからな