訴訟沙汰の一方の主張しか載せず、しかも記事を書いた人間が原告の賛同者に名を連ねているという偏向ぶり。
その後都議と都のヒアリングが行われていることを報じないのは如何なものか。

東京新聞か、、、

. さんのコメント「外部からは実態が判らないので疑心暗鬼で寄付を取りやめる支援者が出る のは理解出来るけど、友人すら「信じてるよ」ではなく「ちゃんとしなければらなない」とアドバイスする状況( ..」にいいね！しました。

仁藤夢乃はやり過ぎた。
貧困ビジネスは目立ったらアカン。
朝鮮人は限度を知らんよね。

公金をもらっているNPO法人、一般社団法人を、全国一斉に会計監査する必要があるのでは。素朴にそう思います。調査報道してもらいたいです。

「Colabo」がトレンドになってるから、調べてみたら
またデマ流してる人たちがいるのか…
懲りないねぇ。。
「暇空茜」を名乗る人なのか
他にも擁護してる人がいるが「アタオカ」と呼ばれても仕方がないような内容のコメントばかりだった…
アニオタの人？現実を見てくれ…。

訴えられたイソコの記事かぁ💨

ぞろぞろと出てきましたよ。暇空茜さん、全力で行きましょう！

書いている記者が「望月衣塑子」な時点で、大勢の人は「あ、察した」ってなると思うんだけど。

情報提供有難う御座います
貧困ビジネスと虚偽記載されたって何なん？頑張って活動をお願いします。個人的見解

大体、反日東京プロパガンダ流布新聞だしね。仁藤夢乃氏らの団体には多額の税金が流れている。この団体の会計収支について知りたいもんだ。

書いてるのが望月衣塑子記者ってあたりで、まぁ……。

“仁藤さん側は、6万5000円の徴収は事実でなく、狭い部屋の例としてネット上に出た写真も長期宿泊施設とは別施設だと指摘。誤った情報に基づき誹謗ひぼう中傷が拡散し、寄付を取りやめる支援者が出るなどの実害も生じていると主張している”

暇空茜さんのことを「リーガルハラスメント」とレッテル貼りをして、提訴したようだが、自分たちが情報公開するときは正義で、逆はなぜ「リーガル云々」なのか、全く分からない。誰か説明してください。会計検査院第２局にcolabo
への補助金を検査するように手紙出そうかな。

SEALSの代表の父親はColaboの理事って怖すぎですね

>裁判に負けた末の損害賠償に全額使われても

仁藤夢乃氏側は計1100万円を求めてて、暇空氏側は現時点で4000万円集めてるけど。

「全額使う」っていうのはどういうこと？

ちゃんと報道してますよ。Colabo側の主張のみという異常に偏った状態で、むしろマスメディアの腐敗の証明にしかなっていませんが。

署名記事だったわ。梅野記者との連名で、梅野記者とは取材のやりとりしてるけど、訴訟で望月記者だけを対象にしてるの、どうやるつもりなのかは賢い人と専門家のやることだからどうするのか注視するか。

唯一検索に引っかかったマスコミらしきものは、望月記者の記事かあ……。▼

俺はあの女はおかしいだろうなって思ってるが
それに対して、お前の方がよっぽどおかしい



助かるものも助からなくなることだってある

悪をきちんと叩く必要があるんだ

決めつけるな

これってアレやね…

ほんとイソコは情緒的だな。不明瞭な会計についてはどう考えるんだ。都が委託している事業で本来は都がやるもの。都が不明瞭な会計をしていたら飛びついて指摘するくせに。

これ書いたの望月イソコ氏
お察しやな…

是非不正受給はなかったと証明してもらいたいね！

不正会計の件については「Colaboが誹謗中傷の男性を訴えた」という記事は出てるんですよね。東京新聞、朝日新聞。初手でそちらで報道しちゃったもんだから、不正会計疑惑の側で報道しない不自然さがより際立っている

立憲民主党・日本共産党と強いつながりがある仁藤夢乃さんが代表のcolaboの件で、この記事を持ち出して暇空茜さんをデマ野郎扱いしている人がいて気の毒（ノ∀`）

問題の「暇空茜」とかいうデマ野郎のアカウントを除いたけどまったく反省していない。

また望月衣塑子らか。
反権力ならなんでもダボハゼみたいに食いつくんだな、望月は。

（望月衣塑子、梅野光春）

これいつになったら報道するんだ

皆さん勘違いしてますが既に会見時の報道に載ってますよ。
一番最後に暇空さんとのやりとりそのまま。当初少ないな思ったけどやりとりそのままだったとは。こう載せます→そのまま載せるってやるやん東京新聞。

Colaboの仁藤夢乃代表が男性を提訴 TOKYO Web

東京新聞の望月記者が「Colaboと仁藤夢乃さんを支える会」に参加している事が公表されているが、同記者はColaboの会見に参加し、今回の暇空さんに対する提訴を取り上げた記事も執筆して東京新聞上に掲載している 。
中立性の観点から違和感があるが……

東京新聞の記事の署名は連名でしたね。

なんだ、また東京新聞の望月記者か。

一部の新聞社は不正会計疑惑については一切報じず、Colabo代表仁藤夢乃氏に対し誹謗中傷をしているとだけ報じていました。
毎日新聞

朝日新聞

あ、 暇空茜さんてこの人の事だったのか。今知った(・ω・)。

これか！



仁藤夢乃 Yumeno Nito

疑惑を晴らそうと説明責任を果たそうとする前に、誹謗中傷で訴えようとするのは些かどうなのだろうか？
不正会計疑惑を有耶無耶にするために誹謗中傷問題にすり替えようとしてるように私は見えてしまう。

望月氏の署名記事って・・・
新聞って個人的主張を好き勝手に書く場所なん？

「訴状を見ていないのでコメントできない。ユーチューブやツイッターなどで随時発信していく」とした。（望月衣塑子、梅野光春）

被告への取材なら東京新聞の雑さが伺えて良いですね

気になったので、東京新聞の記事を確認しましたが、暇空茜氏の名前の所の紹介の丸括弧が半分しかないし、発言の文字数だけだと42文字しか無かったです。

すごいな自分たちで記名してる記事出してるよ

こんな記事になるんか
なんかすげー

Colaboリーハラ弁護団からの回答は途中で書き換えられました。
また、帳簿の方は取られるべき整合性が取れていない箇所が何箇所もあります。
東京新聞は、両方の主張をきちんと把握してこの記事を書いたの？

もう12月でっせアップデートが遅いんとちゃいますか？とだけ言うときます、片側の意見だけでなく暇空茜さんの資料等もしっかり見た上でジャッジして欲しい

草

支援を辞めるのは、不透明だと言われた運営を情報開示して潔白を証明できなかった ことで信用失っただけでは

「誤った情報に基づき誹謗ひぼう中傷が拡散し、寄付を取りやめる支援者が出るなどの実害も生じていると主張」

暇空さんはColaboの税金の不正受給について住民請求をしただけなのに論点をずらして名誉棄損で訴えた。その経緯を語らず、ただのヘイト問題として拡散している

おーい、東京新聞のＭ記者〜。
さすがに世間から見放されるぞ〜。

「訴えた側を応援するよ！」って名前出してる記者の署名記事あげちゃうの、割りとアンフェアやと思うんじゃが、大丈夫か🐧

× 神原元弁護士は「記述は典型的な女性差別、ミソジニー（女性蔑視）だ」とした

⚪︎ 「暇空信者は脳みそない家畜」「Colaboが不正を行なっていると信じてる奴らは、在日特権を信じてる奴と同じ」「Colaboデマを信じている連中は女性差別がしたいだけで真実はどうでもいい」

Colabo のサポーターの一人であるイソコがColaboがイチ私人を提訴したことを記事にする。マッチポンプですらなくマッチオイルである。単なるアジでデモである。

付いた弁護士が暴言を吐きまくっている。そんなことしてたら、裁判勝てないやん。
そんな、怪しい弁護士を雇う団体なんだね(ゝω∂)

マスコミを"公的権力"と定義するなら、被告への人権侵害にあたる可能性あり。問題は不透明な会計処理であり、これが証明されれば被告の主張も真実味を帯びてくる。
東京新聞はまず、不透明な会計処理を全面に出さなければならない。
意図的に論点をずらしてる。

会計の話一行も書いてないな…（呆）

🥚 この会見での様子が余計に疑惑が拡大したのでしょうね🤔
スッキリと答えなければならない箇所でモゴモゴうやむやしたら怪しいになっちゃうのに🥺

こういうとき、被告は「訴訟を提起したという記者会見にはニュースバリューがなく、訴状も受け取っていない私にコメントを求める報道機関は偏頗」とコメントするべきでしょうね。
国や企業が相手ならともかく、本件で被告は一私人だしねぇ……。これが記事になるのが異常。

正直colaboの会見と説明資料を観て疑念を持った人間の方が多いと思う。ある意味「身内」で固めているから、当事者達はあの異様さに気づかないのかもしれないが。

虚偽記載と言い切ってますけど『真実』若しくは『真実相当性』が裁判で認められたら東京新聞さんはどーするつもりなんやろ🤔

東京新聞はこの件、ノーチェックで垂れ流してしまうんですか。
この「切り抜き動画」の主張のみでの活動であれば、ぶっ叩かれる事なぞ無い筈なんですがねえ？

暇空茜さん、訴えられちゃったんですねぇ。
（ちなみに東京新聞のこの記事を連名で書いている記者の一人はあの‥^^;）

なんのことか知らんかったけど、これか。

個人的には生活保護受ける支援をした人に対して、団体の活動のボランティアさせるのはいけないと思う。
その時間があれば自立するために活動させるべき。

生活保護受けさせてる少女たちが共同で生活してる部屋の家賃と受給してる住居費を提示すれば事実かどうか証明できるのではないだろうか？

ならば話は単純明快
入出金の帳簿を開示すれば良い
勿論、領収書も付けてだが
皆さんも辻褄が合えば納得するよ
なのに、何でいきなり提訴なの?
女性差別なんてモノを言い出せば
世間を黙らせる事が出来ると踏んだ様だが
余計に訝しく怪しまれるだけ
今や関係者にも疑惑の目が

colaboは貧困ビジネスだろ
否定したいなら数々の補助金詐称疑惑を真摯に回答しろよ

「疑惑は深まった」のだから徹底解明なんじゃないんですかね。
不思議で恥ずかしい人たちですね。

藤田にちゃんとノウハウ教えてもらってきたらいいんでない？

東京新聞については紙版の取り扱いが横浜市の図書館にないため、東京都下までいかないと不明。ネット版は以下の通りで被告側のHNも記載…なお関連記事に『某カルトの悪質なスラップ訴訟問題』があるという皮肉も。

あんたらの活動に不正があるんじゃないの？って疑って確かめようとしたら【典型的な女性差別】って日本語としておかしくない？

▼ Colaboや仁藤さんのような人が自ら女子保護をやらざるをえない状態こそが、東京都や国の怠慢なんだよ( ≫Colaboが男性を提訴

近頃話題になっているこの件だが、会計報告がベンフォードの法則に従っているか分析したらどうなるだろう？

提訴されても不思議ないと思うんですが、どっちもどっちのように唱えて場外戦をされている文化人を見て「どひぇー」となった。 ～

この訴訟に一言ついてお願いします。

「記述は典型的な女性差別、ミソジニー」

ネット上のハンドルネームを「暇空茜）」とする被告男性は取材に「訴状を見ていないのでコメントできない。ユーチューブやツイッターなどで随時発信していく」とした。

多分活動はある程度してるのだと思う。問題は活動の実態が補助金の給付基準に達してるか、代表の私的な政治観念で団体の資産を食い潰してないかだろう。
みた限り暇空茜さんはやりすぎで足元掬われたとしても、不正の部分の正否を確認するために覚悟して臨むだろう。

十代の少女たちを性売買や性搾取から守る支援をしているcoraboコラボの夢乃さんたちへの暇空茜さんなる40歳代男性からのネット中傷。何が目的か。

進展あるな。

酷い論点ずらしの記事。会計上の問い合わせに対して、月日が経過しても十分な回答が無いことから、この問題に世間の関心が高まったが、それに触れていない。

東京新聞って、共産党が街宣車で「赤旗、東京新聞をご購読ください」って言ってる回ってる新聞ですよね。

それはともかく

>支援する神原元弁護士は「記述は典型的な女性差別、ミソジニー（女性蔑視）だ」とした。

論理飛躍

本当に酷いね。つねに弱者やマイノリティ、持たざる物に向く憎悪と腹いせ。醜悪。

生活保護不正受給の件は、真実相当性がないからヤバいと見てたので予想通り訴えられたか。→

こんな卑劣な誹謗中傷がされているなんて知りませんでした。毅然として立ち上がった仁藤さんに敬意を表するとともに心から応援します！

そりゃ訴えられるだろ・・としか。

暇空茜VS仁藤夢乃
名誉棄損は認められるんじゃないかな
そのなかで暇空茜は疑惑をどこまで追求できるか
どちらのダメージが大きいかの勝負になりそう

「Colabo（コラボ）」代表の仁藤夢乃さん（32）

12月19日生まれで32歳って、厄年じゃん。

アクティブに批判してたからこういうのは出てきそうだと思ってたけど勝てるのかね

(´・ω・`)差別されていた側がこの問題に対しては「さらに弱い者を叩く」構図が可視化される夕暮れ…

反ユダヤ発言のカニエ・ウェストを思い出しますね

"
↑
ミソジニー差別主義は、女性の防衛と自立を攻撃する。

被告に取材したコメントを記載

暇空茜などのキモオタが
不細工な顔と実名晒されながら
フェミに慰謝料請求されるのは
面白くないことはないね。

応援してます❣️

民事の問題について一方の主張のみを掲載し、相手側の主張を取材しない報道って意味あるんですかね？
公金横領疑惑が払拭されない監査対象になった団体を擁護する新聞社はそのお仲間って認識で良いんですかね？
『新聞社』って看板外して『機関紙』ってした方がしっくりくる

これね。

きちんとオープンな運営にすれば良いのに、スラップ訴訟に出るコラボ。そしてあたかも暇空が悪いかのように書き立てる東京新聞。メディアとしての資質に欠ける。

暇空氏、このコメントは言いたかっただけやろ(笑)

「訴状を見ていないのでコメントできない」

マスコミはどうしてこうなのか。虚偽かどうかを知りたいのですよ。判断するのは自分達ではない。税金を使われてる国民です。

望月衣塑子。反訴食らったら同罪なんだよなー。

単純に、結果がどんなになるのか興味はありますね…