経済産業省は最長６０年としてきた原発の運転期間を延長し、次世代型の開発は廃炉の建て替えで進める原発活用策を打ち出した。とんでもない。

犬のおしっこで倒れた電柱がありましたよね🤔

福島原発事故はなかったことにするのか？60年に延長は安全とは思えない。

当たり前の話だが、機械やプラントは使わなくても劣化する。

1Fの不良設計さえ放置されなければ…もう近くには住めない迷惑施設に成り下がってしまった…

珍しく東京新聞のほうがまとも。そもそもリプレース言うんなら途中で止まってる新造原発に触れるべき

国葬の後、日本の市民運動は沈滞しているのではないだろうか
10年ほど前あれだけ脱原発でデモや住民投票の署名集めをやったのに政府が原発の建て替えを打ち出しても反応しないのか
他人事になったのか

ほんま、福島の事故のことは忘れたんかな、と思う。

原発活用行動計画案がはらむ矛盾

本当にすぐ忘れる国だよね。進歩なし。

【各社の廃炉完了予測は、東海原発が2030年度で最も早く、一番遅い四国電力伊方2号機（愛媛県）は59年度までかかる見通し。原子炉の解体にこぎつけた原発はなく、敷地内の別の場所に建設する余地がある原発も少ない】

11年以上止まっている中で、そのような状況になっているとは想定しにくかった

当たり前だろ？人は寝てる間は歳を取らないとでも言うのか？規制委員会も日本政府も頭がおかしい。

丁寧に情報や論点をまとめてくれている。運転すれば放射性廃棄物を出し続けることになり、次世代の負担を増やすという観点がなさすぎる。

民だます
今も昔も
“有識者”

人間とは愚かなり

「福島事故の5カ月後に運転停止してから11年ぶりに冷却装置を稼働させた際、水漏れが起き」

原子力政策を憎悪する東京新聞。



原子力規制委員会は岸田文雄の方針に従って、原子力発電所の稼働延長の年数の壁を撤廃する「核原料物質、核燃料物質及び原子炉の規制に関する法律」から削除される事を容認した。

本当ゴールポスト動かしてばかり

革新軽水炉は2030年代半ばの実用化を目指してるけど、それまでの電力供給は風力太陽光を増やすしかないんでは。

防衛費を2倍にする前に
内側から崩壊しそうな日本…

もういいかげん原発は諦めてよ

核のゴミを何万年も管理するとか無理だよ…💀

廃炉進まないのにリプレース推進 … 原発活用行動計画案がはらむ矛盾


運転終了
東海 1998年
伊方2号機 2018年

>廃炉完了予測
>東海原発が2030年度 ☚32年間
>伊方2号機…59年度 ☚41年間

その後で「建て替え」るんだよ。

廃炉進まないのにリプレース推進 … 原発活用行動計画案がはらむ矛盾



>建て替え(リプレース)を進める方針も打ち出した

運転終了からリプレースまで、30～40年以上も掛かる。その間、その原発無しでやって行けるんだよ。

原発利権への欲は果てしなく、電力会社も国も増やせ増やせの大意気込み💪

２号機は停止して１０年目で、来年は再稼働。でも絶対に再稼働の過程で逝くだろうと、私は死ぬまでの日数をカウント中⌛️

廃炉の１号機は、放射能廃棄物の行き場がなく作業終了の目途なし😣

停止中も劣化は進むのに運転期間除外…原発活用行動計画案がはらむ矛盾

ふ～ん…

じゃ、自動車の車検期間からも走らせなかった日数を除外で!
週に1日しか走らせなかったら、最初の車検は21年後でいいねw

こえー😱こえーよぉ〜

原発活用策の行動計画案大筋で了承❗️原則40年、最長60年の規定の原発運転期間を"停止した期間を運転年数から除外し‼️"60年を超える運転に道を開く

運転期間再延長・新規炉増設？
災害は勿論、安全保障上も原点回帰で「原発NO」が最優先手段。

日本の原発は核の貯蔵庫だ。
ご丁寧に的を海岸線沿いに何十基も揃えて、さぞ良く当たるだろうよ。

どなたか、ぜひ教えて下さい。
現状、廃炉できてないのに、
どうしてリプレイスできるのでしょうか？
根本的に目論見が破綻している……。

ただただ「無責任」

廃炉進まないのに建て替え推進 劣化進むのに運転期間除外…原発活用の矛盾

Another yet another, govt's never-ending twisted logic to force thru pw
Do NOT let JP govt handle pw❗️
Pure is a serous

いちえふの事故でとんでもないことなった。今も帰れない人山盛り。原発、廃炉せんとリプレースってこの国どないなってんねん？

今日お会いした浪江町の方から「原子力緊急事態宣言がまだ出ているのに、どうしてこんな話になるのか」と怒りの訴えがありました。東京電力福島第一原発事故は終わっていない。

もう原発やめようよ。。

原発は安保にとって一番の懸念材料なのに、自分たちの利権を優先。核分裂で大量の熱を放出するときCO2が出ないってだけ。温暖化防止には役立たず

20年間の延長に加え、福島原発事故後の再稼働に向けた審査や裁判所の仮処分などで停止した期間を加算する。再稼働の審査で10年間停止した場合、最長で70年間の運転が可能になる。停止中も劣化するが出鱈目の決定。

自公政権の限界。国民の怒り爆発。

知らない人多いと思うけど
日本に廃炉が完了してる終了してる原発はありません
です
一基たりとも廃炉になった原発は存在しません
どうする？

”原子力規制委員会は現在、運転開始から40年を迎える前に延長運転の可否を審査している。設備は時間とともに劣化するとして停止期間は

喉元過ぎればやんとやら。彼らは次に大事故が起こったら、身命を賭して元に戻す覚悟があるから賛成したのだよね？

経産省に抗議しよう😡責任取れるのか😡

岸田政権では国会議論より正体不明の有識者会議は優先するのか？そんなに国会での議論が嫌い、出来ないなら国会議員を辞職すべき！

建ってるだけで経年劣化するわけで
偉い人にはわからんのですよ
安全基準満たす為に増設、増築とかしたから廃炉にしにくいんだろうな

廃炉進まないのにリプレース推進、
停止中も劣化は進むのに運転期間除外…原発活用行動計画案がはらむ矛盾

東京新聞 TOKYO Web

「停止期間中は設備の劣化が進まないことが前提だが、規制の考え方とは矛盾する。実際、長期停止に伴うトラブルは起きている」

東京新聞 2022年11月29日
“ が28日に公表した 活用策の行動計画案は、 の反省を忘れ、事故リスクを軽視する政策転換が鮮明

ゴールポストを自ら動かすとは姑息な奴らだ。これはゲームではない。科学の問題だ。規制庁や有識者は政府の意向に沿って選ばれている。全て形だけ

なんにもやらない、出来ない岸田政権だったのに
何を今頃とち狂って原発だ防衛だと騒いでいるんだろう
騒ぐのは勝手だけど
肝心要の財源は、どうするのよ？

再生可能エネルギー対策をしてこなかった政府に憤り！===>

TOKYO Web
推進派の気持ちがわからない
今を含め将来を見据えたら
こんな怖いことってない
立場上の損得で危険な計画を
進めないで欲しい

最長70年運転など恐ろしすぎる
あまりにも無責任

原発活用行動計画案がはらむ矛盾 TOKYO Web

Top story: , see more

議員の皆さん、傷ついた土地や人と向き合っていますか。一部を犠牲にして経済のことだけ考えるのはやめよう。

原発敷地に目一杯のソーラー発電パネルを敷き詰めるとどれくらいの発電容量を確保できるのだろうか。
海辺・パネル下は集約農漁業と提携も。
／／

【最長60年としてきた運転期間の延長、建て替え（リプレース）とセットの次世代型原発の開発—。東京電力福島第一事故の反省を忘れ、事故リスクを軽視する政策転換が鮮明となった】

▶停止中も劣化は進むのに運転期間除外…原発活用行動計画案がはらむ矛盾

Top story: , see more

「廃炉進まない」ではなく「やりたくない」だけでは？ 温泉地の「廃墟ホテル」のように、ずっと放置され、そこに金を注ぐ為の言い訳。

「最長で70年間の運転が可能になる」（記事本文より）。これがどれほど狂った判断か、廃墟系YouTuberがアップしている半世紀以上前の廃墟化した鉄筋コンクリート団地の映像等を観れば一目瞭然だ。

強烈な放射線に晒される原子炉は奇跡の合金ででもできているというのか？

◆3.11の反省は忘れて見切り発車

恐ろしいよ。なんでそこまでして核発電にこだわらないといけないんだよ💢
-----…

再稼働の審査で10年間停止した場合、最長で70年間の運転が可能になる。
いや、小学生の算数問題じゃねーんだぞ。
頭悪すぎるだろ。

とても有識者の結論とは思えない。停止中も劣化するのは当たり前でしょうが。ありえない。

リプレースは廃炉して更地後の敷地に造るわけではないので、廃炉の進展と直接的な関係はなかろう。人と金というリソース部分は影響あるだろうが。

原発活用行動計画案がはらむ矛盾
出席した委員17人中2人は「国民の意見を聞いていない」と反対したが、経産省は「政府方針をまとめる時に意見公募（パブリックコメント）する」と説明。
⇒311を忘れたか

廃炉費、使用済み燃料処理費、事故時費用など外部化した費用を組み込めば、座礁資産となる原子力を進めれば、日本の産業構造自体が座礁する。

：また繰り返すのか？

ついに経済産業省の「有識者」会議が原発寿命延長を了承。とんでもない判断です。「審査などで停止した期間を運転年数から除外」との事ですが、停止中も原発の劣化は進んでます。

（注目‼️記事内写真）11年間点検されず、腐食により穴が空いた配管＝新潟県の柏崎刈羽原発で

爺から言わせりゃ狂気の沙汰‼️

冷却装置が空冷の海外と違い､日本の場合は真水の冷却水を海水を使用して冷ます水冷。日本の原発の殆どが海岸にあり塩害等の被害も多大。

コンクリートにしてもアルカリ性を保つに塩分がネック。
使用しなかったからこそ尚更危ない原発。

専門家でも無いのに
原発のマイナス要因ばかりあげつらうこのマスコミ…
要は
"反対したいだけ"
なのが
よく見て取れる記事であります…

原発再稼働、防衛（軍事）費GDP比2％、恐ろしい見出しがおどる今朝の東京新聞。心臓がどきどきしますが、ここは気を確かにもって、反対していきたいと思います。

停止中でも劣化は進むし、管理や修繕の必要もあって廃棄する方法はなく、地震がきたら人災になり、災害後の賠償金の支払いもできていないのにコストが低いという都市伝説を信じている日本政府…

【本文抜粋】原発の運転期間、審査などで停止した期間を運転年数から除外

この計画案は一体誰が作ったのか？とても専門家である原子力委員会が参加していたとも、IAEAに相談したとも思えない実に雑な計画案だ。➡
ー

経産省が公表した の行動計画案。 の反省を忘れ、事故リスクを軽視する政策転換が鮮明に。

29日朝刊1面トップで伝えました。
「 へ停止期間除外」
「廃炉→次世代型建て替え」
「リスク軽視、停止中も劣化」

重要な機械や設備は、寿命を想定して設計することが基本です。稼働後に、寿命を変更することは工学的にはあり得ない。加えて、休止期間中にも設備の劣化が進むことは明らか。政治的都合が科学常識を踏みにじっています。この路線の上に「科学技術立国の実現」とは笑止です。

😨😨😨😨

限界に挑戦！Σ（ﾟдﾟlll）

これで防衛ってよく言うわ
やってること真逆じゃん

《 ↑
😠

原発維持したい「経産省」が最長60年としてきた原発の運転期間に、アクロバットな方法を導入。運転を停止した期間は除外するというものだが、これでは危険性が高まるばかり。停止していても腐食が進むなど損傷することに変りないからだ。いったいどこの国の役所なのか。

原発「最長60年」骨抜きに…停止期間は運転年数から除外と経産省提案 停止10年なら60＋10＝70年

もうめちゃくちゃ


原則40年、最長60年の原発の運転期間は、審査などで停止した期間を運転年数から除外、60年超の運転に道開く。次世代型原発での建て替えを進める方針

通産省は国を滅ぼしかねない悪知恵の宝庫のようだ👎😠ケンパツヲ廃して自然エネルギーにこそ知恵を絞れ☝️❌❌

岸田は決める政治と弁解するのか？
やっている事は国民無視の政治であることを理解できない単なる世襲議員！
この有識者て誰？原発推進者と利権団体の代表と御用学者ではないか？

東京新聞電気止めては社員宅配会社印刷所など節電日本国民の手本を。

〉原子力規制委員会は現在、運転開始から40年を迎える前に延長運転の可否を審査している。

首をすげ替えて通すんだろうな。政府が暴走している。

書いてあることがクレイジーだよ、頭痛くなるわ😖

８月下旬に首相が原発の新増設・運転期間延長の検討を指示してから市民社会は何をやってきたのか このままでは年末に本決まりになる パブコメなんかやったって結果は尊重されない はっきりと反対の声を上げよう

こんなことは到底認められない 市民は経産省のエネ庁と官邸のご意見係に抗議の電話を入れよう 撤回を求めよう フクシマを忘れたのかと伝えよう

原則40年、最長60年と規定された原発の運転期間については、審査などで停止した期間を運転年数から除外し、60年を超える運転に道を開く。廃炉が決まった原発を対象に、次世代型原発での建て替え（リプレース）を進める方針も打ち出した。

政府や官僚達は、本当に事故や腐敗が進んでないか確認しているのか？
なぜ原則40年、最長60年と規定されてたのか、その理由を知りたい。そしてなぜ延長して大丈夫なのか丁寧な説明を国民へ！

本当に安全なのか今一度隅々まで確認を。

もう想定外は通用しない。

TOKYO Web

計画案では停止した期間を運転年数から除外する。停止期間中は設備の劣化が進まないことが前提だが、実際、長期停止に伴うトラブルは起きている。

＞定期点検の対象ではなく、誰も気づかなかった。調査結果を報告した今月24日の記者会見で、稲垣武之所長は「11年以上止まっている中で、そのような状況になっているとは想定しにくかった」と釈明。長期停止による設備劣化への対応の限界を自ら認めた形

原則40年、最長60年と規定された原発の運転期間については審査などで停止した期間を運転年数から除外し、60年を超える運転に道を開く。廃炉が決まった原発を対象に次世代型原発での建て替え（リプレース）

東京新聞の記事。報道の真髄を見る思い。

『3.11の反省は忘れて見切り発車』

放射施廃棄物はどうしたらいいの？廃炉の方法も決まってないよね？
そして事故が起きたらどうなるの？
この状況でまた稼働って… オカルト映画ですか？（むしろギャグ？）
昭和の亡霊のお祓いってどうやったらいいの？

「東京電力福島第一事故の反省を忘れ、事故リスクを軽視する政策転換が鮮明」

核のゴミが溜まるばかり
経済産業省は原発推進派ばかりの「 原則40年、最長60年、 東京新聞

原発の現場の声が聴きたいです。ホントにそんな機器で動かせるものなのだろうか？

議論がきちんとされた形跡もなく、何気に方針転換している。こんな国、他にあるか？

運転開始から40年を迎える際、経産省が電力安定供給への貢献などを考慮して延長運転を認定。
20年間の延長に加え、福島原発事故後の再稼働に向けた審査や裁判所の仮処分などで停止した期間を加算する。

再稼働の審査で10年間停止した場合、最長で70年間の運転が可能になる。

この10年で設備の劣化は進み、定年退職者も多くいただろう。東日本大震災発生時も、冷却機能の継承は出来ていなかった。非常時に対応出来るのか？