法律で決めることでしょうか 呉市

普段マスクしてないから言うが、何事もやり過ぎは禁物。
それはどちらにも言えるんだよね。

「マスクがコロナ感染症に効果があるというエビデンスはない」と持論を展開・・・だから、そういう行為が「アカン」と言われているわけ。
オヤジになると、このあたりが意固地になるんだよね。😁

世の中変な人が多い。市民が選んだ人だが選んだ議員だが、市民はこんな事を望んだのだろうか？自分では強権政治に意義を唱えたつもりだろうが、こんな人が市民の自由を平気で奪うのでないか。

そういう話を、航空会社や店舗に押しつけるの止めて欲しい。訴えたいなら厚生労働省を訴えろ。熟々日本は、上がアホで現場が調整する羽目になる国。

今更ですかね…🤔遅くないかい？

▼

ここまでせんでええ。

マスクが有効だというエビデンス、あるんやで
富嶽だったかな、2～3年くらい前の世界一の
大型コンピューター（日本製）

あれを使ってシミュレートしたら
明確に有効だということが数値で証明されたんやで

暇なのか？
もっとやることあるんじゃないのかな？

エアドゥは訴訟費用がもったいない
欠席判決か認諾でよくないか？
どちらも事実は認定されんし

⬇️
自分の権利だけを主張する左系特有の屁理屈。
みんなが生きていく社会で如何にしたら幸せに共存できるかを考えない独りよがりの勝手連。😡👊👊👊

裁判所自体が狂ってる。なんで裁判所がマスク強要してくるの？

馬鹿自慢

憲法違反も何も普通に迷惑行為して降ろされただけでしょ？
親に人に迷惑かけちゃいけませんって教育されなかったのかな？
それだったらロクな親じゃないんだね
蛙の子は蛙だ

裁判長からマスクの着用を促されている時点で負け確じゃんｗ日本に必要なのは抗議デモ一択。正常に機能してない司法行政検察がルールというのは独裁国家だけ。

機内では機長判断が絶対です
何でも憲法言えば良いと思っている左巻き害悪の典型だな

集まった傍聴者も香ばしい…

マスク強制

憲法違反か

旅客機を降ろされた

市議会議員
マスクの着用効果は
ありませんが
多くの人が怖がって
いますので
マスクの着用をお願いしますと
言われたら
その間だけで
いいから
着用した方がいいです

「冒頭で、吉岡茂之裁判長の「マスクの着用にご理解とご協力をお願いします」と注意の声が響いた」

マスク強制は憲法違反？

マスクで感染を防げないことは明らかだし、マスクで健康被害が有ることも明らかだから、マスク強制は明らかな憲法違反。

マスクは自分ではなく他人のために付けるって誰でも知っているのに身勝手な人。


会見した谷本氏は「マスクがコロナ感染症に効果があるというエビデンスはない」と持論を展開した。

ティータイムでみんな一斉にマスク外すよね？
日本人ってほんとバカ！

まずは、法廷内でのマスク着用の可否を判断する必要がある、という面白い展開😁👍
市議さん頑張れ。

2022/2

(๑๑)ｳ-ﾝ😐😐

( ˘•ω•˘ ;)ﾑｽﾞｶｼｲ…😓

今ならねぇ〜…🤔💭

逆に外せって言われても外せない人が多いと(˘ω˘👂)けど。。
😷マスク美人らしい💦💃💕✨🌼

顔の下半分隠したら、老略男女みんなべっぴんさん(笑)😄

産経のタイトリングに最近かなり疑問符が。

誰がこんなカスを議員にしたのかにゃ？ｗ

マスク着用拒否で旅客機を降ろされた広島県呉市議の谷本誠一氏（６６）が、航空会社ＡＩＲＤＯと北海道警釧路署に降機命令の取り消しと損害賠償を求めた訴訟

マスク強制は憲法違反か…旅客機を降ろされた谷本・呉市議の「１円訴訟」

呉市民は、自分が納得できない市条例には、正規の手続きを踏まずに反抗できるし、市に損害賠償を請求できる。

「憲法１８条では『何者も奴隷的拘束を受けない』とされている」
被告は主張しているがマスク着用の強制が「奴隷的拘束」と言う大げさな行為に当たらないのは明らかだろう。一度病院で外してみてはどうか

誰も他者の命を危険にさらす権利は持っていないはずなんだが。。。

マスク云々以前に、飛行機に乗る以上、機長（乗務員）の命令に従うのは当然ではないのか？
マスクが嫌なら、飛行機に乗る必要も有るまい。
マイカーで移動すれば良いだけ。

店内禁煙ですって言われたらタバコ吸わんか別の店に行くやろ？それと同じやん

マスクだけ特別扱いすんなよ

屋外で強制されたら文句言え

吉岡茂之裁判長の「マスクの着用にご理解とご協力をお願いします」と注意の声が響いた。
谷本氏はもとより、傍聴席の２０人ほどはマスクを付けず、報道関係者を除けばマスクを着けているのは４～５人…

航空機内に明らかな武器ではなくとも危険物とみなされるものを持ち込もうとしたものは搭乗拒否される
ハサミでも
ハサミを持って搭乗する権利が保障で憲法されているとは誰も主張しないだろうに

ふむふむ_φ(･_･

表層をなぞるようなことしてないで、根本的なところを訴えて活動したら？

「持論」ではないだろう。常識的に考えて、空気感染なのに、マスクには何の意味もない。これをきっかけに、愚行がもとにもどるように期待した。

土足厳禁の施設で靴を脱がされる（土足で入って強制退去させられる）のは憲法違反なのだろうか。法的根拠も科学的根拠もなく、外国では脱いでいない。

航空法は見て見ぬふりですかね

支援者がノーマスクで法定に集まって注意されるとか
心証悪くして足引っ張ってるだけだった

狭い空間でのマスク着用。法律云々ではなく他人を思いやる気持ちがあっても良いのではないでしょうか？

凄く無駄な裁判

民間の航空会社に憲法違反って、憲法を知らない馬鹿なの？

暇なんやな >

航空会社独自の基準であっても利用者がそれに従うのは当たり前。イヤなら飛行機に乗らなきゃいいだけ

コロナ云々に論点が当たってるけど、機長の言う事聞かなかったら、乗れないのは世界共通よ。問題をコロナ対応のマスクに絞ってはダメだよ。

皆で決めたルールを個人の意見で憲法違反だとほざく議員に限らず権利など無し、こんな奴は飛行機に乗るな～～

呉市議の谷本誠一氏は「憲法１８条では『何者も奴隷的拘束を受けない』とされている。マスクを着けるか着けないかは個人の信条だ」と述べ、マスク着用の強制は憲法に違反しているなどと持論を展開した。

コイツらは根本的に何が問題だったか分かってないな！
マスクしてる、してないではなくて旅客機で乗務員や機長の指示に従わず運行を妨げたのが問題なの！
( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ

★

うーん？？？

マスクに対する考え方も変容しつつあるが、今回の訴訟ではマスクの着用をめぐり、どのような判断が下るのだろうか。