放射性廃棄物の処理はどうしたらいいの？廃炉の方法も決まってないよね？
老朽化も問題だし、また震災で事故が起きたらどうなるの？
この状況でまた稼働や新設って…

政府は、審査期間中の原発の劣化を止めることができるらしい。時間止められたら最強やん

福島原発事故の教訓は何も得て無いのかね？政府は十年以上の期間、何をしてたんやろ…。

”最大60年稼働撤廃”は見合わせ批判回避❗️しかし運転停止期間を運転期間から除外 福一原発事故の反省に立った を科学的根拠もなく解体

原発運転延長は審査期間除外 政府与党方針

“規制委の審査などで止まっていた期間を運転期間から除外する2案を検討し、「除外案」を採用する方向で最終調整していた”

柏崎原発で配管に穴があいたているのに「停止期間は算入しない」だって。

その関係性さえ理解できないのでしょう。

萩生田の頭の悪さは、2代目
特有の症状です

頭悪すぎる自民党

｢運転停止期間はカウントしない｣なんて、よくもまぁ、そういうコソクなこと考えつくなぁ…（と逆に感心する)

本当に狂っているとしか言いようがない。こんな異常がまかり通るのは日本くらいだよな。＞

国力落ちてきて金ないからと科学的な論理より雰囲気やノリでいってしまう
大戦末期と同じ道歩むのか日本

あれ
福島の原発廃炉
使用済みの核燃料をどうするのか
片付いてないのに

新設の話まであるとか

結局は
次やその次の世代に負債を残すのか

これを考えた人達は「経年劣化」という現象を知らないのだろうか？

原発の運転延長は原発の再稼働は絶対に許さない。原発の燃料を使用後何百年もの間保管する方法がないからである。

岸田、やりたい放題。

最悪の日本🇯🇵

アディショナルタイム導入かよ
きちんとした科学的知見に基づく根拠はあるのだろうか

審査期間を除外………つまり…我々がその気になれば、5年10年と審査を続け運転延長は30年後40年後ということも可能だろう…………ということ……！

たった１０年位でどれだけ被害が出たのか忘れるようなバカどもに管理を任せる狂気。

安全軽視の結果引き起こした、福島原発のメルトダウン・水素爆発事故で大赤字の東京電力。経済的というのは虚偽の説明としか思えない。廃燃料処分費用や廃炉コストまで含めて本当に経済的なのか疑問しかない。数々のコスト計算を誤魔化してないか？

ソーラーパネル問題に必死の自公支持者で原発推進派の人らは何か答えるべき

そもそも今まで、安全を除外してきたのを学ばないのかな

60年なんて定めて無かったよね!!!
ゴールを途中でずらし、
無責任に 国民の安全脅かさないで。
福島での事故反省無いの!?
車は 60年も乗らないよ。
どれだけポンコツか!!!

老朽化するのに審査なし？

電気が足りなくなるから
再稼働！！

っていうけど、10年以上運転させてない発電所を動かすリスク。

核のゴミは北海道へ？
道民として、到底受け入れられない。

強気だな、原発ジャンキー自民党
事故って国民が放射能まみれになって死んでも責任取らなくていいもんな

経産省主導の原発政策ならば3.11福島事故以前に逆戻り。

経年劣化は動かしてなくても発生するのでこういうごまかしで延長をしようというのは不信を招く
原発を使うのは賛成だが
こういう事は許されない

,運転業者電力大手の代弁者として露骨に圧力かけてる自民党らに迎合的な山中新原子力規制委員会も否定してたよね

それでいてメンテを安い外注とかアルバイトとかに任せ、外部からの侵入や攻撃を防ぐ費用や手間はかけたりしないのだろうなあ。いろいろクオリティの落ちている日本で今まで以上の重大リスクだけは負わされる。

また、事故を起こす！ →

政府、経産省、自民党そして岸田総理の3.11の教訓を改めて聞きたい。なぜあそこまでの大惨事を引き起こす事になったのか、災害の多いこの国で事前に幾つかの警鐘が鳴らされていたののにそれを深く考慮しなかった原子力村。
この変更の責任は誰がとるのか。

求心力低下が著しい岸田政権は、開き直りとも思える愚策を次々に打ち出している。原発事故の教訓をたった10年で忘れてしまうオツムの弱い人たち。

きっと、運用期間の60年が近付いたら、更に再延長が決められて、“原発稼働100年時代”とか言い出すんじゃないのかな。

喉元過ぎれば熱さを忘れると言いますが、政財界の要請だけで安易に決めてよいものではないとわかっているのでしょうか？

運転してない期間
高線量の所に政治家さんをいかせてみればわかるんじゃないかな？動いてないからいいってのは原発経験してない奴らだよ

「運転期間のルール」、法律的にどういう位置づけなのか？

ヾ(°∇°;) ｵｲｵｲ
審査期間中も経年劣化は進行するんですよ？
こんな大事なことを決めようとするのに、政治家って誰も責任取らないですよね。

某野党が脱原発では選挙に勝てないと言い出す日はすぐそこです。だけど経産省は10年間原発を必死に守って来た甲斐がありました。プーチンに足を向けて寝られないでしょう。

日本版オリガルヒ

防衛費増やす前に、コイツらをなんとかしてくれ。

原発関連研究に従事する人も少なくなって、廃炉しかないと思うよ😢。

地震大国日本では他国の格納庫の劣化データ事例はナンセンスで、地震による亀裂が加わるので本来の40年安全寿命さえ担保出来ないと云いますから経産省が優良天下り先の電力各社への忖度での危険な決定と言わざるを得ないでしょうね！

世論の反発って何❓
ちゃんと説明すればいいだけ。
本件でも、科学が“世論なるもの”に負けるというバカみたいな話。
審査期間除外には賛成。

「40年」「60年」期間撤廃論もあったが、事故の教訓で定められたルールをすべてなくせば、世論の強い反発を招くおそれがあると判断…

十分にふざけた内容
苦しみを教訓を無にする
原発は無くせ

量産され続け、最終処分の方法すらままならない使用済核廃棄物の問題は？ 現政権(歴代もか)って、ホントに「後のことは後の世代のみなさんでよろしくー！」ってことですよなぁ。アタマの中お花畑で、我が世の春満喫に夢中な人々の集団。

（老朽化の時間は止まらないけど。。。）

再稼働の許可が降りるまで、5年以上経過する原発がざらにある。
経年劣化というのを知らないのだろうか?
運転を停止していても、時間がすぎるほど、劣化は進む。

物は
審査期間も『劣化する』
でたらめ日本。

審査期間を除外へ

今朝のニュースで既存の原発について、審査期間は運転期間から除外するとする方針が決定がされたと。
さらに原発「新設」も検討に入ったと言っていた

自ら招いたウ問題からのエネ危機に便乗して、国民的議論もないままにこのような大事なことが既定路線になっていっていいのか

経年劣化って直線で推移はしないからね。曲線を描いて上昇する…怖い…
だから40年という人の就労期間に合わせて人と一緒に引退してもらおうというルールだったんじゃないかなぁ…

なんの料理にしようか考えてたからって食材の消費期限は伸びない…
腐ったもの食べてもおなか壊すぐらいかもしれないけど
壊れた原発動かしたら…

まぁ自民党のやる事なす事詐欺紛い！
運転停止中でも経年劣化するでしょうに…

速く進めるべき。
場合によっては、運転期間は稼働後に決めても良い。
年明けに電気代の３割値上げが控えているのに。
家庭と共に国内経済ももたなくなる。円安による生産の国内回帰への大きな障害となる。

都合のいい解釈で延長してはいけない。経年劣化も考えるべきだし、オーバーホールだってできない。科学を捻じ曲げて起こるのは事故だ。

日本で原発運転させちゃダメだよ。原発運転してない審査期間、原子炉の周りの時間は停止しているというファンタジーを前提にしようというのだから。こんな野蛮なことを許してはダメ。

小手先中の小手先という愚策
リスクが増すだけなのに

危険視する人もいるが、停止してる＝ほったらかしにしてる、って言う事ではない。停止してる期間はほぼメンテナンスや古くなった装置の交換。だから運転期間をマイナスにしても良いくらいと思う。

もし事故が発生して責任が発生した時、誰が責任を取るか？賠償金はどうするか？廃炉までの作業はどうするか？

全部きっちり決めてるのか？
中身スッカスカ政権…

結局、賠償金も廃炉もどうせ税金に追加だろ？
(現状、東電の原発なのに廃炉金…全国民から徴収中だろ？)

使って無かったから大丈夫!はどうかな？
ある程度炉を見てから判断した方が良いと思うけど

自民党さん、やり放題だな…

原発以外で考えろ！
日本にはいろんな技術がある。
原発利権が国を滅ぼすそ！

👆
審査期間中は時間が止まる？施設は老朽化しない？

そんな都合の良い話ある？

これで原発輸出に積極的とか。。狂ってる。

原発の運転期間は、建屋の耐用年数を基に決められたはず。
その基準を変更するなら、机上の議論では無くて、データに基づいた議論が必要だよね？

長く止めていれば経年劣化するのでは？

想定した発電量が得られず廃炉にかかる費用も当初の見積もりの何十倍もかかることを電力料金に転嫁する合理的な説明ができないからただ延長している感じだ

え？
審査期間中は放射線による構造物の劣化は止まってくれるって？
んなバカな！？

原発はやくやめろ‼️バカ自民党がいるからだめになる‼️😡⚡バカ岸田辞めさせなきゃ‼️核燃料サイクル廃止せよ‼️自民党公明党には政治やる資格なし。国民民主、維新の会も同様だ
河野太郎は自民党離党して総理大臣誕生。

狂っている。
原発は即時全廃しか有り得ない。

日本を壊したい与党

運転していない期間だって程度の差はあれ劣化は進んでいるのだが？
恐らく今後どこかの段階で更に期間延長されるだろう

再稼働に必要な審査などで停止している期間を除外することで延ばす方針

寝てれば歳とらない説、ガハハハ！

…原子力政策が大きく転換

虚構新聞では決してありません。

審査期間停止しているだけで視認不可能な廃炉すべき老朽原発炉を 交換する事もなく湯を沸かし発電する為に核を使い続けるという。原爆も原発事故も経験した唯一の国が。

そもそも原子力発電所って、どうやって後始末できるか手順が決まってないんじゃない？廃棄物をどこに処理したって汚染されるんだから。
どーするつもりなんだ？

ついに裏の手まで使って、、、！

いつもこうだ 再稼働ありき
自民党公明党一味はテメェの懐に税金を入れることが出来れば国民が死に絶えても構わないのだろう
まさに外道の所業

完全に狂ってる

原発新設案に次はコレ。。
悪夢の三年を突き付けられる。

政府がどうしても稼働させたい理由は廃炉解体できないからじゃないかと思ってます

は未来の だよな⁉️(笑)老害どもが私腹を肥やし次世代にそのツケを押し付ける『愚策』💢先ずは自分たちが我が身を呈して福島原発の原子炉を復旧させてから実行しろ🖐️ もあの世で怒っとるぞ❗

川内原発は第２原発事故にはならないよなぁ？？

これが正しいなら異常な状況が改善されているとは言えず残念です。一律の期限の存在自体がナンセンスであることを忘れてはいけません。一方、別の報道では上限撤廃とありましたが、どちらが本当なのでしょうか？

使っていなければノーカウント！
経年劣化は無視(笑)

もう車検も週1しか乗らない人は14年おきとか、走行距離に応じてでいいんじゃない(笑)

なし崩し。いつもの手。

再稼働や期間延長は別にいいんだけど、それが「どういう理屈」でそうなるのかは科学的に検証した上でやって欲しいわね
停止してる間も経年ダメージは入るし、箇所によっては停止してたから余計悪化してる場合もあるだろうし

転換は結構だけど

人間があれこれ理屈をこねくり回しても「本当の」原発の寿命は伸びないんだけど、それをわかってるのかなぁ

【出会いを支援アプリと市がタッグ】

11/25(金) 21:00
政府は来年の通常国会に関係法の改正案を提出する2011年の福島第一原発事故以降の原子力政策が大きく転換する

喉元過ぎれば熱さ忘れる。同じ轍を踏むこと勿れ！

政府は来年の通常国会に関係法の改正案を提出します。福島第一原発事故以降の原子力政策が大きく転換することになります。

自民党支持者の気持ちがわからない。特に原発被害を受けた県の人で自民党支持の人はどう思っているのか？

どんどん運転期間を延ばしてるなあ

バカか😱
審査期間でも経年劣化しますよね😰😰

やはり自民党だよ。岸田やってくれてるよ。審査期間を除外してしまった。そもそも、核を反対している日本なのに、核を平気で使う国。自民党が無責任なのが良くわかるよ。これ、何かあったら誰が責任取るんだ？岸田、いや自民党はめちゃくちゃだ。

なんだこりゃ？(

選挙準備か？

自民党 エネルギー戦略調査会って、技術屋か？

電気を供給したい気持ちはわかるが福島原発の
二の舞が起きる可能性がある。

経年劣化って知ってる？

▶脱原発
正に空白の三十年の象徴か

脱炭素
欧米に利用され踊らされる日本

これも
たった一度の敗戦で
国家的判断基準（背骨）を失った国の
当然の成行なのか

このままの政治では日本は取り戻せない

政策転換だと言えば
聞こえがいいが
安全性よりも
只
これまで通りに
原発が齎す
利権に永遠と与ろ〜と
原発事業にタカリ続けたい
ダニ共（政治家・官僚・財界）が
只々
原子炉期間を延ばす為に
科学的根拠もほとんど示さず
原発の運転延長 審査期間を除外する為
法改正に妄信

(。=｀ω´=)ぇ?