メディア記事

佐川元理財局長に「説明や謝罪の法的義務ない」と大阪地裁 森友文書改竄訴訟

バズる指数ピーク 442

 twitterコメント 131件中 101~131件
怒りしかない
門前払いっていうやつですね。司法が判断を逃げてどうするんだ。
又こいつ
裁判官の資格無し
「道義上はともかく、法的義務はない」とは酷すぎる。
この件は、国側(と云うより安倍政権)に誠意が全く見られないこの状況に、司法は元より当時の財務大臣と死去した首相の代わりとしての官房長官が何にも意志を示さない処に皆納得していない訳で。
安倍元首相の命令であろうと、佐川氏の忖度であろうと、誤魔化した事に違いはなく、改竄や隠蔽は決してしてはならない上に、➡
元理財局長に「説明や謝罪の法的義務ない」と大阪地裁
故意の改竄って業務なの
理財局長としては
正しく業務を進捗させるべく監督する立場の人
業務上横領に無罪と言われた様な気分
この法律の解釈はおかしい
もちろん即刻控訴‼️
上司の指示を実行する一般公務員の個人責任を問わないのはわかる。しかし財務省局長の権限は絶大だ。日本の公務員制度は局長から末端まで同列に扱うところが歪んでいる。
公文書改竄を指示した佐川理財局長の個人責任は問うべきだ。この判決は官尊民卑そのものである。
控訴は当然🤬💢💥💥💥
ダメだこりゃ…

美しい三流国、日本
一体、誰が黒幕なんだろうね。悪人が日本のトップにいる限り日本の復活は無いね。法律に触れなければ問題ないと大阪地裁は判断したんやね。
死人にまだ忖度した😛😛😛
何だかなぁ❗
これこそが、死人に口なしってことですね(*_*)
これ割と重要。マジで説明と謝罪を強制する法律なんて存在しない。
こういう悪い事やったもん勝ちをやってるからちっとも世の中が良くならない
若い子がどんな悪い事をやろうが、全てはちゃんと見本を見せない大人が全部悪い
不当裁判と言わざるを得ない。赤木氏の自殺に至らしめた責任はあり、謝罪する義務が発生すると感じる。
改竄強要ってパワハラじゃないの?犯罪指示(命令)じゃないの?何で赤木さんは自殺しなきゃならなかったの?
韓国人のように言い張れば通ることは正義を守る日本人として最低。
中尾裁判長は損害賠償制度の目的は被害者が被った不利益の補填(ほてん)で「制裁や同様の行為の抑止を目的としていない」と判断。

なら、赤木さんのご主人を返してくれるのか?非人道的な判決。
その半年後、約1億円の賠償請求を受け入れる「認諾」の手続きをとって訴訟を終わらせた。
もう終わった事ほじくんのもいい加減にして欲しい
又、上の方の命令であれば責任は生じない判決でまたまた今後もこんな力が勝つようになる。
裁判所も権力の犬だな。
佐川元理財局長に「説明や謝罪の ない」と大阪地裁 森友文書改竄訴訟
高裁も同じ判断なら最高裁まで争いましょう。
応援します。
こんな裁判所裁判官の判断では、官僚政治家等は悪の増殖増殖増殖!!
中尾裁判長は、損害賠償制度の目的は被害者が被った不利益の補填(ほてん)で「制裁や同様の行為の抑止を目的としていない」と判断した。そりゃそうだよな。
国家賠償法や最高裁判例に基づき、公務員が職務で損害を与えた場合は、個人ではなく国が賠償責任を負うと判断した。
タイトルとURLをコピーしました