エロ新聞産経。
統一教会が牛耳っているのね。
反韓を演じていること、お疲れ様です。
マスゴミの最たる例。

政権与党、自民党に媚を売るサンケイのタイトル。
「与党が反転攻勢」バカですか？

反社会組織で問題のある反日カルトを政権与党の自民党が、野党に対して反転攻勢。何、争ってんの？

挙党体制で、外国の反日教団をやっつけないといけない時に、サンケイも反日カルト😱

提案型与党。やる気ないのが見え見え。

何が与党が反転攻勢だ。揚げ足とって喜んでるんじゃない。そもそも熱心に広告塔をやり名称変更でイメージ変更も手伝い、私利私欲のために、ここまで被害者を拡大させてきたのは自民党の議員ではないのか？真摯に対策を議論しろよ。

野党案が、家裁が認定すれば、被害者の家族らが被害者本人に代わって返金請求できる「特別補助制度」の導入を盛り込んでいることに対しても、憲法が保障する自己決定権や財産権に抵触する恐れがあるとする。→これは、献金者を守るのか？その家族を守るのか？って話。

与党側は、マインドコントロールをめぐり「『人の自由な意思決定を著しく困難とするような状況』とは具体的にどのような状況をさすのか」などと回答を求めた。

→具体的にどのような状況かわからないんだったら、議員やめろ！

与党が野党の被害救済法案に対して主張している問題点は正に正論なのですが、これまでの岸田首相の統一教会問題への対応を見るとこの姿勢をちゃんと貫けるのか不安がある。個人の自由を踏みにじる法律を軽々に成立させることがないように望みたい。

案があって議論して問題点出して改善するために議会があるんじゃないの？勝ち負けじゃないでしょうに。

“反転攻勢”ねえ（さすがに産経も「」付きで使ってはいるが）。

本当に被害者を救済するので有れば勅使河原さんが言っている様に家庭連合内で対応するのが一番良いはずです。宗教活動と消費活動は違いますので。
まあ、家庭連合が反社会的団体では無いという認識が前提ですが、、、

◆

「上杉鷹山」にみる改革

「何をやるか」意に介さず「誰がやるか」気にする。形式で生きてきた特権議員にとり改革はやむを得ないが「冷や飯組」改革推進許さず

改革とは政治を行う人間自ら変わること自分の中の敵と戦うこと

記事を読む限りでは真っ当な指摘に思えるが。

出来ないとか言ってないで、得意の｢対案｣出せば？「揚げ足をとって論難する趣旨はない。｣

この問題は極一部の国民にしか該当しないとても小さい案件。とっとと終わらせて、物価高や国防対策に没頭してほしい。マスコミも含めて。

はんてんもなんも
もとは そっちがげんいん
はんせいするきもないのか
いったいになって
たいしょするのがすじ
かりにもよとうだろ

「与党は実効性の面から野党法案の不備を列挙して「反転攻勢」に出た」あるが、もし本当なら統一教会保護としか受け止められんだろう、与党は馬鹿じゃないか

要するに立民はまともな法案すら出せない役立たずと言う事でOK?

あらら。

逆であって欲しいんだけどね。

>与党は実効性の面から野党法案の不備を列挙して「反転攻勢」に出た形だ

産経新聞らしい見出しだ。
与党は何を恐れているんだ、対案も出せない状況なのか？

成年後見制度に類するものを項目に入れるなら、家族や親族以外の第三者である弁護士等を後見人とする義務を課さないと、ミイラ取りがミイラになるでしょうね。

指摘よりも、こうしたらの案も出せないのか？
与党がなんとも情けない人達！

いや、これこそ不備指摘じゃなくて、みんな大好き｢反対するなら対案出せよ｣案件だろ。与党だぜ？

つい先日も妙なのが出来上がりましたが。

AV法案の反省がない立民がまたいい加減な法案を通そうとしている。
>マインドコントロール状態であるかどうかを家庭裁判所などが判断することは困難であると指摘

"野党法案は、マインドコントロール状態での高額献金を禁止し、国による是正命令に応じない場合、刑事罰を科すことを可能とする。これに対し与党は、マインドコントロール状態であるかどうかを家庭裁判所などが判断することは困難であると指摘。"

なるほど。

与党側の指摘が非常に重要だと思われる。定義不能な「マインドコントロール」を根拠にはできない。財産権の問題もクリアするのは難しい。可能な救済は何か、という議論から再整理すべきだろう。

政治が余計なお世話

何億突っ込もうと、本人がそれで幸せなら良いじゃん

何より政治が取り組むべきは、公共の福祉に反する団体の取り締まりだと思う

○作党とか…

「野党案の不備な点はここだ」と指摘できるならそこを補う与党案を出すのが議員のやるべきことです。
こんな記事を書くくらいなら も案を出すべきです。被害者救済を目指すなら。

これに「与党が反転攻勢」ってタイトルつけるところが新聞のクソな部分(信教の自由に挑戦してる問題を、政党の勢いにすり替えてる)。
産経は自分の意見に近いけど、党派性高くて余計に事実か解説か見極めが面倒
>

野 「目的の為なら拙速でもなんでも急いでやれ！」

与「目的は同じだが不明点が多いから慎重に」

本来チェックする立場がチェックされてて滑稽。

国会では議員による法案審議がその役目。本来は政府の政策だけを審議するところではないはず。この例のように野党もどんどん法案を提出すれば良い。そうすればその無能さが国民に知れ渡る。少しは勉強するようになるだろう

野党案ボロボロやん

【産経新聞（安倍新聞）が被害者救済新法の成立を阻止しようとしている（怒）】現段階で区々たる法律論争は不要。岸田総理の「政治決断」あるのみ。カルト２世の人達の心に寄り添ってほしい。

与党の議員やその支持者の方々は何かにつけて「対案を出せ」と仰るわけですが、この件で頑なに野党案に対する対案を示さないのはブーメランでしかない。示すべきだし、示せないのなら野党の案を飲んだら良い。

＞マインドコントロール状態であるかどうかを家庭裁判所などが判断することは困難であると指摘。

疑問に思っていた極真っ当な指摘だった。

お粗末な野党法案

どこまで現状を
把握しているのか疑問❓

それよりも
二次被害者の救済も
検討してもらえませんかね〜

被害者が増えてるのは
むしろ二次被害の方ですけど
現状を把握できてますか❓

すでに2万人を超えてますよ‼️

お願いします‼️

参考資料
↓↓↓↓↓

野党案が抜け穴ばかりで憲法上問題だからでしょ？
立憲主義は名ばかりですね。

そら、らい予防法みたいな法律を作るわけにはいかんやろうしな。

知らんけど。

元々、多くの自民党議員は、統一教会の支援を受けて当選しているし、公明党のバックも創価学会だろう。与党は、反対するよ。

公明党は自己保身、自民党はズブズブ統一教会で議論が後ろ向きなのは良く理解した💢💢💢
結局は数の力で封じ込めを図る自公政権の姿が垣間見える💢💢💢
弱い野党の結束も重要❗❗❗

マインドコントロールをめぐり「『人の自由な意思決定を著しく困難とするような状況』とは具体的にどのような状況をさすのか
それな。
新聞やテレビでマインドコントロールされた情弱も救済する？

与党のやることではない。
普通は、与党が出した法案の不備を野党が指摘するもの。丸で構図があべこべ。否定するのであれば、まず実行力のある対案を出すべき。
やはりまだ自民党は統一教会を守っているようだ。

阿保を阿保だと世間の阿保に知らしめないといけない大変な時代になったなｗｗｗ

反対するなら対案を出せってよく野党を攻撃する人がいるけど、与党もやってますよ。いいんですか？

そりゃあマインドコントロールという定義が曖昧すぎる。
人の信仰に首を突っ込むべきでないと思う。
拉致監禁されてとか、刃物突きつけられたとか強要されたのであれば処置すべきと思います。

産経が言うほど
反転攻勢
になってないのだけれど

いつもの国会の逆イメージだね

どっちが与党なんだかわからん構図（笑

与党指摘の野党法案の不備
・MC状態か否かを家裁が判断は困難、
・MC状態の具体的な状況が不明
・犯罪行為と刑罰の対象を定める「罪刑法定主義」に反する
・家族らが本人に代わって返金請求できる特別補助制度は憲法の自己決定権や財産権に抵触、本人が反対ならできるのか

結局、法案は今後の被害者を出さないものにするし
かなく、今の被害者にはほぼ役立たず。また、今現
在も被害が発生し、苦しむ者が居のるかどうか

これ与党の方が正しいと思うんだが
マインドコントロールされてることが客観的に判断できる方法が具体的にあるなら兎も角

🟥何だよ【反転攻勢】って！？

『対案マダ〜！？』

やる気があるなら対案出せよ！！

反対ばかりの与党
対案は？
って言うか、旧統一協会を守る自民党なんか消滅すればいい

指摘されてる点は、実運用する際には大事な点だと思う。消費者庁とどう連携するのかを定義付けしないと、実行力を無くすだけだろう。

自公の言う通り

質問状で与党側は、マインドコントロールをめぐり「『人の自由な意思決定を著しく困難とするような状況』とは具体的にどのような状況をさすのか」などと回答を求めた。

野党みたいな状態では。

こういうのを反転攻勢と表現していいのだろうか。
むしろ、統一教会系の自民党と創価学会系の公明党という宗教団体に汚染された政党というイメージがさらに脳裏に。

日本の自主憲法制定(憲法改正)と再軍備と独自核武装を阻止すべく仕込み入れてた韓国&北朝鮮の代理人である立憲民主党・社民党・日共・その他有象無象野党は涙目でしょうな。🇯🇵😀🇯🇵

そもそもマインドコントロールの定義や立証って不可能だし、仮に定義出来たとしても親族に脱会させられた人もまた親族側に洗脳されたなんて反論される可能性あるし、内容によっては諸刃の剣ではないかと思料してみたり

＞与党は、マインドコントロール状態であるかどうかを家庭裁判所などが判断することは困難であると指摘。「『人の自由な意思決定を著しく困難とするような状況』とは具体的にどのような状況をさすのか」などと回答を求めた

協議会の与党は２人とも弁護士出身、野党は法律の専門家ではない

新たな法律を作るのに、これで本当にまともな協議ができるのか？

特に立民は主導権の確保が最優先としか思えず、被害者救済法案を人質にしているように見える

こんなことを許していいのか！？

↓
我々の考え方が駄目なら積極的に対案を出すべきです。
我々は真摯に議論に応じます。

岸田総理が被害者の方々にお会いして何の対策も、うてなければ批判は一斉に与党に向かいますよ。

は相当な欠陥法案を出してきてたみたいだなw
を破壊してるのは 自身ではないかw

野党は統一教会を潰したいだけだろう！
救済は二の次。潰す事こそ救済なのだから🙃

そらそうよ。あとマインドコントロールの定義もどうすんの？って感じ。
「マインドコントロール状態であるかどうかを家庭裁判所などが判断することは困難であると指摘」

「現実に、この（野党が提出した）法案では救済するのが難しい点が多すぎることを説明した」
弁護士でもある自民党の宮崎政久法務部会長は記者団にこう語った。

民事刑事の判決が積み上がっているのに、これまで何もしなかった自民党がどう対応するのかが問われています。

彼らは分からないのでしょうか？

共産党と立憲民主党って基本的人権を否定することが政治活動の中心ですからねぇ...

"与党はマインドコントロール状態であるかどうかを家庭裁判所などが判断することは困難…「罪刑法定主義」に反しかねない…家裁が認定すれば、被害者の家族らが被害者本人に代わって返金請求…自己決定権や財産権に抵触"

マインドコントロール状態の認定なり判定はとても難しい。これは過去の何かの裁判なんかでもそういうのあったと思うのだよね。マインドコントロール状態という切り口は、多分無理。

対案なく批判する構図を与党が行うのはやめた方がよいのではないか。せめて対案がほしい>反転攻勢へ 野党の被害救済法案の不備指摘＝弁護士でもある自民党の宮崎政久法務部会長「被害救済の必要性は非常に高く法制上の措置をとるべきだとの認識は共有している」と強調

被害者救済法案が不備があるなら
是正の上で法案成立が望ましい
自民党は未だにカルト教団を
使っていきたいのか

> 野党法案は、マインドコントロール状態での高額献金を禁止し、国による是正命令に応じない場合、刑事罰を科すことを可能とする。これに対し与党は、マインドコントロール状態であるかどうかを家庭裁判所などが判断することは困難であると指摘。

どこが「反転攻勢」だよ。