年金払ってないのに年金もらえるというのを優先的に対応した方が不公平感が無い。というのはその通りかな。
政府は専業主婦の保護を止めて女性含む総活躍社会を目指すと言っていなかったか？

とにかく複雑すぎる日本の年金制度
付け焼き刃的に改定してきた結果だろう

だれか書いている人いるかと思ったらやっぱりあった第3号の話。

第3号被保険者制度は1985年に導入。37年後の今、年金制度は破綻してるから廃止すればいいのでは。

払ってもない年金制度にタダ乗りするのは働いてる方からするとすごく不公平。給料1人分なら、年金も1人分にすべき。

40年前は会社員の妻も払っていた！

1985年: 第3号被保険者制度を開始
1986年-1991年:バブル景気期間
2022年:日本の賃金OECD中最下位群•円安•インフレ•貧困化急拡大•増税の流れの今、第3号を支える体力は日本に無い。なぜ個人制にしない？広く能力も活用されない。変すぎ

同感！！
延長案よりこちらが先だろう！！
廃止して、保険料を徴収すべき！

PRESIDENT Online:

たしかに。

政治家は主婦（夫）の票が減るのが怖いから抜本的改革をできないんだろうね

学生にも納付させている(一応、免除はある)のに、これは明らかにおかしいよなあ

いっそ配偶者控除も廃止で

払わないで貰えることがおかしなことでありパートやバイトなどの税制含めて見直し必要だろう ＞

＞制度が導入されたのはくしくも男女雇用機会均等法の成立と時期が重なる。

「5年延長案」なら、1円もかけていない専業主婦（夫）からなぜ年金保険料を徴収しないのか。 :

←正論と思う。少なくとも議論は必要な課題だ。

3号被保険者は廃止でもいいのでは？
その分厚生年金もらえるような共働き世帯が増えた方が政府の理想に近い気がする。

もう年金制度は破綻してんだからやめようよ。

ほんと、コレ！

1985年の年金制度改正に追加された、何とも不公平な第３号被保険者制度です。第２号の生涯未婚者は既婚者の保険料負担をしてます。

基本賛成だが、一緒に、乱立している健康保険制度の、国民健康保険への一本化もするべきでないか。健康保険証をマイナカードに一本化すると言いながら、国保、国保組合、協会健保、健保組合、共済組合、後期高齢者制度と、保険者が乱立し過ぎ。マイナカード発行者の市町村が

やっぱり、クズ国会議員どもには月給20万円くらいで生活させないと庶民感覚が分からずにトンチンカンな政治しかしよらんぞ

第3号被保険者 制度の闇
廃止が遅すぎる！
あ、その払ってない保険料費用は
他人の子どもの貴方が支払うのよ？
(納得しました？)

育休期間の厚生年金保険料免除の扱いとかとの整合性を考えて、女性の場合妊娠届出以降、男性の場合子の出生以降、12才未満の子を養育している間はのみを、独身者や1号被保険者の配偶者も含めて「第3号被保険者」とし、その他の現3号被保険者は1号被保険者にするのが良いのでは

そうだなぁ。働けるなら働いて年金収めるべきだと思うよ。働けるのに税制の壁に遠慮して収入少なくして払わないのはなんでやねんと思う

いや違う
まずは官僚などの天下り先や株価引き上げなどに溶かした資金を財産から返還させてからだ💢

そういえば、GPIF（年金積立金管理運用独立行政法人）の運用実績は絶好調らしいけど、ここから財源を補充できないのかな🙄？

／

本当 ニートが云っていた「働いたら負け」ですよ。

これは本当にその通り
専業主婦が当然だった時代の残滓やし自営業者の配偶者とはそれこそ差別でとっくに廃止されるべき

繰り上げ受給も延長だとお

こっちが本命かなぁ。

第3号被保険者制度の廃止が先ではないか

第3号被保険者制度の廃止が先ではないか…国民年金納付「5年延長案」

働き方や暮らし方が変わっていく中で
扶養控除に疑問を感じる

勿論、専業主婦(主)を望むならそれは否定しない

103万の壁を取除き、収入額に応じ支払、控除すれば自由に働けるのでわ。。

年金もらうんだったら払えよ！
昔の「専業主婦が当たり前、旦那の稼ぎですべて賄える時代」ならまだしも、今の男女共に働いている時代に、払わない制限ギリギリまで働く扶養3号とか！扶養されずに働いてる人たちからガンガン巻き上げるのおかしくなーい？
勤労をなめるな。

繰り上げ受給を考えていた人は受給できないうえ更に５年間払い続けないといけないのか…

そうよ、まずこれよ

これ、やったら、「サラリーマンの妻」でいる必然性が消えるので、130万円の壁を超えて働く人増えるかも。／

第２号被保険者である会社員、公務員に扶養され、年収130万円未満の被扶養者が第三号被保険者。
保険料は厚生、共済組合が一括納付とされているが？

専業主婦（夫）は配偶者から徴収するべきでは？今となっては少数派な特定の層を優遇するべきじゃないでしょ。何をしたいのか分からない設計になってる。

大体 専業主婦でおれるとか、扶養内で働くとか、
生活にゆとりがあるから出来る事でしょ😤

廃止廃止廃止🤣🤣🤣🤣🤣

もうさ、いろいろ文句出るんだから年金の支払いやめて消費税 20〜25%くらいにして65歳から一律15万支給にしようや

やっとまともな議論が…
消費増税より先にこっちの制度設計変更の方が今の時代には必要よな

正論だよなぁ…。
共働きやバイト学生は負担しているのに、専業主婦ってだけで負担していないのだから…。

いきなり廃止じゃ 混乱でしょうから
徐々に短時間労働者の加入を進めて
本当に無収入の人だけが 第三号で様子見
まずは。

763万人いる専業主婦は払ってない
第3号被保険者制度の廃止が先ではないか…国民年金納付5年延長案への強烈な違和感

先じゃないぞ！
国税の使い道の無駄を洗い出すのが先だ〜〜💢💢

今のまま、3号扶養無くすと少子化ノンストップ！それより租税特別措置法の撤廃が先です。

少子化を改善し、子育てを充実させたいのなら、逆だと思うよ。

親を介護してくれる親族もいるのよね。働けない専業主婦もいるでしょ。
第3号被保険者を一律廃止するなら、年金受給者の年金額も大幅に減らさないと不公平よね。

763万人の専業主婦に社会保険を払わせろ

国民年金の保険料納付期間を65歳に延長
「国民保険料納付義務を免除されている専業主婦など第3号被保険者から保険料を徴収することだ」

ずっとおかしいと言い続けている第3号被保険者制度。ようやくそんな話題が出始めてきた。
これが出ると家族手当もおかしいと始まるんだよね。

配偶者控除と3号被保険者保険料免除が、専業主婦優先の不平等、金持ち優遇制度だ❢

よし、３号廃止して、３号分を労使折半として払っている雇用側負担を無くそう！

です。なぜ廃止しない。。。あれか?議員とか政治家や国家公務員の嫁はだいたい専業主婦なので、行政側の損得勘定だったりして。

3号廃止だろうなあ

国の借金とコロナ、物価対策した費用を、先送りするだけ。また、5年後に、今度は、70歳迄になりそうでいつもらえる…😱

年金と言いながら、今の世代から搾り取る制度であった事が、そろそろ露呈してきてると思うのだか。。。
いい加減黙って搾取されるだけは止めようや

｢これの廃止が解決の道‼️」

第3号被保険の分は厚生年金から出てるよね。基礎年金の増収にならないよね。
最近、記者が勉強不足だったり、裏とらなかったり・・・本当にメディアの質が落ちている。

自営業の奥さんは第3号はない。昔から結構反発あり、でもこんなの廃止されたら誰も子供作りませんね。金ない

無条件に3号廃止を進めるのは論外でしょう。

雇用については世代間格差がかなりあるし、育児や介護休暇が充実したのはつい最近です。それでも大変です。

子育てや介護を専業主ふに頼り切ってた責任とって制度を考える必要がありますね。

また専業主婦叩き。この記事書いた人は厚生年金と国民年金の保険料と受け取れる年金の仕組みちゃんと調べた？
あとズルい言う単身者。あなた500万の年収で専業主婦の夫婦で500万の年収だったらあなた１人で貰える年金と夫婦で貰う年金は同額。保険料も同額。

今にして思えば、第3号被保険者制度は、時限立法にしておくべきだったのだろうな。

岸田君 一億総活躍社会はどうなってんの？
あんたのせいでこの国に居るの嫌になる

銭金勘定だけで基礎に「国民の幸福」の視点がない自民党政権。

この機会に社会制度を大改革すべし、世帯制度から個人制度へ、年金は60歳から最低保障年金制度に移行、それ以上の年金額は、私的自立型個人年金を確立、その支援制度を提唱。

専業主婦やパートアルバイトが居なくなるなー
国のやることは酷い
年金政策の失敗を国民になすりつける訳だ
最初から年金非加入で個人年金に加入した方が得策だなー

今更ガチャガチャいじられても困るんだよ。

私もそうだと思う。。

とりあえずこういうのやってからじゃないと納得出来ないわ。

その通り。
共働き世帯は将来世帯で貰える年金額は増えるかもしれないが、単身世帯はただ3号（専業主婦など）のために払う保険料が増えてるだけで不公平なのは事実

そらそうよな。自営の奥さんはちゃんと払ってるのに、3号って時代錯誤も甚だしい

なんなのこれ。迷惑がられてんの私たち？歯を食いしばって働き納税する方々を心の底から尊敬してるけど、子育てや家庭の事情で手一杯の人は社会に悪影響なんか。
もうさ、払えと言われたら払うからさ、お荷物呼ばわりはやめてほしい。

第3号被保険者制度の廃止が先ではないか…国民年金納付｢5年延長案｣への強烈な違和感
―社会保険に加入しないよう調整する人が加入派を上回る
―就労調整のせいでほかの労働者の賃金が上がらない
―40年前は会社員の妻も保険料を払っていた

３号廃止は政治的に可能であれば、アリと言えばアリ。しかし、年金財政への寄与は「５年延長」に比べれば弱いんとちゃうか。シミュレーションあったかな。

専業主婦よりも今貰ってる層を減らす方が先ですよ。
65歳とか年金をもらうときにいったん財産調書を出させて、多い人は減らす又は支給なしにすればいいですよ

そもそも年金の問題を年金だけで解決するのは無理。少子化を止めないと！

国民年金納付｢5年延長案｣への強烈な違和感 就労調整のせいでほかの労働者の賃金が上がらないという社会問題

ほんとこれなぁ。

■どうするの？これ

10/27(木) 8:16配信

2030年、年金財政は破綻、政府が取った窮余の一策は「姥捨て山政策」だった。
コロナにより命を縮められた高齢者は100万人に上った。
国民年金納付「5年延長案」への強烈な違和感

まさにその通りで、負担無しで給付っておかしい。

😔😔😔

100年安心の改革を前にしなかっか？
嘘でしたと土下座して間違えた理由をきちんと説明しろよ。

当然でしょ！！。