「そうなのかな」と思ったけど、
投稿者はいじめっ子の支持者で「いじめられっ子が『反社に言うぞ』と言い出してさー」位に思ってるのかな。先頭の数行を無視してる所からして。

一例として次の記事を読んで欲しい。

「沖縄の地元紙は本当に“偏っている”のか？」

2022-10-25

よっしゃ‼️プチ鹿島さんの記事。弱者への横暴や差別がある時、中立なんてあり得ない❗
Which Side are you on ?

沖縄のデニーさん応援の人たちの話したことが心に響くなあ……

琉球新報や沖縄タイムスに限らず左派リベラルは弱者に肩入れする。

それを否定する気はないけど、ならば軍事も経済も日本以上の強者・中国に肩入れするのはなぜなんだ。弱者・日本を守れよ。

氏の「辺野古座り込み『揶揄』」問題、
『揶揄』じゃないでしょ？
「ありのままを見てきたらこうだった」ってだけでしょ？

なんとなく知っているようで実は間違った認識だったりすることがあるってことをちゃんと確認すること、必要だな。
沖縄の地元紙は本当に“偏っている”のか？

沖縄の問題。これはジャーナリズムの基本で、強者と弱者の記事を書く場合「公平公正な立ち位置」で記事を書くと、実は強者を助ける記事となる。だから冷静に状況を分析し、弱者側の立場で記事を書くセンスが必要なわけです。

中立だと言って「公平な立場で報道を行う」というのは、実は体制側、強者側の助けになる。弱者側に立たない限り、すべてそうなる。

プチ鹿島

弱い者が常に正しいとは限らない。

中間中立じゃない報道＝力の不均衡がある時は弱いものに肩入れする

本当にその通り。
「偏っている」と言うのは簡単。
俯瞰してどこに中間点を置くのか？は記者自身が問題意識を持って考えないといけない。

阿部記者は2017年に神奈川新聞の編集委員の言動に大きな影響を受けたという。ヘイトスピーチに対して「中立報道」をしていなかったからだ。

中立な報道なんて存在しない。記者の意志が宿らない言葉に何の力が、価値があるというのだろう。

村上春樹の壁と卵のスピーチと同じ。弱い側に立つのは当たり前。

不偏不党って、公正中立の立場をとる、って意味の四字熟語だと思うんだけど。。。

今さら中立や偏向について語るな。テレビにそんなもの鼻からないだろ。

こういうコラム面白いよな…。

プチ鹿島さんの記事。

どこが真ん中かなんてわからないし、その判断にも主観が入る。重要なのはフェアであること。何を指摘しようが、相手に反論の余地を与え、その分の紙面も確保する。こちらが間違っていたらきちんと謝罪する。

、記者の役割を再確認する良記事。権力や資本の強大な力という現実を前に「中立」というのは、逃避であり言い訳でしかない。そう考え、報道してきた元記者の私。

沖縄にある新聞社は八重山日報くらいでは他は赤旗のような機関紙でしょ

別にメディアが中立であるべきとは思わんが、特定の立場に寄り添うために事実を捻じ曲げたら違うだろ、と思う。（事実は事実として伝えたうえで寄り添うべきじゃないの）

そうだなあ。置かれている状況が -100の場合、10を言ったら、「-45じゃないから中立じゃない」なんて馬鹿話には、「ふざけるな」でしかないよなー。

「辺野古座り込み揶揄」問題。
ではなくて
「辺野古座り込み暴露」かと。

そもそも日頃から左偏向のプチ鹿島なんてのは沖縄地元紙の肩しか持たんので説得力ゼロだぞ文春よ。

読売「私も安倍政権に目障りだった前川文科次官の、スキャンダルとも言えないくだらない内容を大きく報道しました」

読んだ

放送局も出版社も記者は中立公正を意識しているでしょうが、元統一教会や他宗教の支援の得票率の少ない与党政権の発表を「公正中立」としていませんか？玉川さんの思い込みやひろゆきさんの学習不足は仕方ない。記者は弱者への視点をこそ原点にしてほしい。

玉川さんは、偏りはないが、報道機関に偏りがあるようですね

「明らかな力の不均衡」があり「弱いものの声を代弁する」ことが「メディアの責任」であり“「中間中立で報道しているという気は確かにない」”というスタンスが『あおり芸』として注目された感じ。

『力の不均衡がある以上は弱者、弱いものに肩入れする、弱いものの声を代弁することこそメディアの責任というか、あるべき姿だというふうに思っています』

さんのいい文章。
でただモノマネしてるだけじゃないことがよくわかる。

報道機関にとって中立公正は前提の話なんだけど。それに、ひろゆき氏とメディアが同じポジションみたいに言ったらダメでしょ。

視点が属人によっている見方。なんで反対しているのか。国際社会を無視した、個人の願望を議論すべきでない。

人を媒介している以上そもそも中間中立なんてそもそも無理な話。だから開き直って中間中立諦めるのか、それとも中間中立だと言い張るのか。産経新聞も朝日新聞もいずれも自らを公正であると言っている。

こちらへの取材よろしくお願いします。

沖縄の地元紙は、記者が、ジャーナリズムの責任は放棄していると、公言しているので、偏っているのは、当然です。／

新聞に求められるのは「公正」であり「中立」ではないということは共通認識であると思ってた。そのうえでさらに新聞は言論の場なので偏ってて当然という認識だった。

中間点は差別への加担→同感です。差別された側の痛みに立たない外野の揶揄等許せない>

は世界の企業に入り込み も乗っ取られそうになり追い出した。

への侵食の調査は国防の第一歩

「 は本当に“偏っている”のか？

Abemaもテレ朝なんだ⁈
直ぐアンインストールしなきゃ！

ひろゆき氏とTwitterやABEMAで舌戦を繰り広げていた沖縄タイムスの阿部君、友人なので頑張れと内心応援しつつ、何が正しいのかは門外漢の僕にはわからなかったのだが、この記事で少しわかった気がする。

その路線で良いと思わないです。

【ジャーナリストの方に聞きたい-1】
ちょっとした衝撃だ。弱者の声を拾うというのは、あるべき姿だが問題は、時に多数であるかのように伝え、時に一部の情報をふせ断片化した内容のみを読者に伝え、また一方の声しか取り上げず客観性がない事じゃないか。

「不偏不党、報道の自由と公正を期す」とあり、「公正中立」と書かれていない（琉球新報）
「力の不均衡がある以上は弱者、弱いものに肩入れする、弱いものの声を代弁することこそメディアの責任」（沖縄タイムス）

「高みの見物をやめ、当事者として、『私』として、差別を根絶やしにする立場を鮮明にして書く」
「人権を守り、差別を許さないために報道している。」（阿部岳記者）

ただ、右派メディア（産経新聞とか）が同様のことを公言したら、左派の人は反発しそうだけどね。もっとも、「下野なう」は下品な発言だったと思うけど。

差別や不正義に中間中立とかすでに偏る

この立ち位置は大切
『偏向だと言われるんでしょうけど、力の不均衡がある以上は弱者、弱いものに肩入れする、弱いものの声を代弁することこそメディアの責任』

沖縄の地元紙は本当に“偏っている”のか？

弱い側の意見を擁護するのがネトウヨ発言なのか？所詮詭弁を並べても升塵はお友達同士なんだなと改めて思う。

プチ鹿島さんが読み解く「中間中立で報道しているという気は確かにない」問題。

鹿島さんはひろゆき氏と同じように辺野古のゲート前を訪れた。違ったのは、向き合い方。

報道機関として、地元紙として、誰のどんな声をニュースとして届けるのか。自分たちの仕事・役割に自覚的だからこその“偏り”はあると思うよ。そりゃそうだ。

／
📍 厳選
＼

どうしても『中指立てて報道』に空目してしまう。。まぁなんとなく雰囲気はあるけど。偏った報道だとしたら新聞じゃなくて機関紙じゃないかしら。

《差別する側と差別される側のちょうど中間点を探して位置取りを決めるような振る舞いは中立ではなく、差別への加担であった》

阿部さんのこれを印籠のように使ってる表面しか理解できてないネトウヨさんたちはぜひご一読を (´·ω ·｀)

プチ鹿島さんのコラム

もともと全国紙だって、言う割には不偏不党じゃないんだし、問題となるのは全メディアがそろって大政翼賛になることなのだから、メディアは公正中立であるべしなんて最初から言わなきゃいいのよ。

本日配信されているプチ鹿島さんの文春オンラインの記事で斉加尚代監督の著書『何が記者を殺すのか 大阪発ドキュメンタリーの現場から』が引用されています。沖縄の地元紙に関する大変興味深い記事です。ぜひご一読下さい！

偏っているとかじゃなく、同人誌レベル。

私が忖度なしに業界の報道をしなければならないと言っている理由でもある。発展途上の業界で大切なのは「適切なジャーナリズム（報道）」。業界側の目線で取材し、語らなければならない。強い業界目線で語ってはダメなのだ。

とても良い国民目線の記事です。この関係性を知らないと、報道はすべて「中立をよそおった強者への加担報道」になるのです。

《差別する側と差別される側のちょうど中間点を探して位置取りを決めるような振る舞いは中立ではなく、差別への加担であった。》（同前）

そもそもマスコミは反権力に偏り過ぎて、事実を姑息に捻じ曲げて報道する。ココでも玉川とひろゆきを同列にしてるし違和感しかない。

結局、ジャッジしている沖縄偏向２紙

ジャッジするのは、読者という方針にならないんだよな

洗脳だよ、それは

沖縄メディアの
権力の濫用を許さない！

偏りまくっていますよね。
それと、近年の文春もそうですね。
かつての文春のような喧々諤々な雰囲気は全く感じませんよ。

事実、本質、真実の追求を超えて何かに肩入れするのはそもそもジャーナリズムではない。

沖縄の地元紙は本当に“偏っている”のか？

中立など期待していない。反日左翼の悪質な捏造報道が批判されているのだ。中立以前の問題だ😎

沖縄タイムスや琉球新報は中国側に偏っている。

【反日に「日本は好きか？」と問いかけるに等しいほど無意味で残念な記事…。】

心に刺さる、まさに「金言」だ。
特に、
「差別する側と差別される側のちょうど中間点は、差別への加担」
在京マスメディアは全て「加担」している事に気付いたよ…。

※自分の地元や出身地がこんな揶揄されたら、気分は最悪。放送倫理無視はいい加減に……｡

読売産経フジをみれば誰でも分かる。

別に中立じゃなくても良いけど、市民に寄り添ってとか少数意見をって事でも無いからなぁ💦
市民じゃなくてプロ市民に寄り添うのはどうかと思うんだよね。

“玉川氏とひろゆき氏に“あおり芸”の共通性 問題は「炎上」に乗っかるカッコ悪いテレ朝、本当にその路線でいいんですか？”

どう見ても弱者利権に酔っているとしか見えない。
弱者利権を守る為、告発も反論も出来ないより小さな人々を圧殺している弱者擁護は間違っている。

プチ鹿島さんのわかりやすい文章を読んでも……コメが💧

売りたい一心‼️

…

報道とは本来弱い立場の側に立つべきなのである。中立なんかクソ食らえ。

昔から中立報道とかしてないよ。と思ってます。

自分も中間中立って何なのかを即答できないし、それを決めること自体が中間中立の軸を決めてしまうように感じる。だからこそ、それを即答できる人やその定義付けを求める人はそれこそが怪しいと思うようにしたい。

文春はあちらに好意的かな。

マスコミが中立である必要性はないと思うなぁ…。偏っているのに中立だと欺こうとするのが悪いわけで…。

>《差別する側と差別される側のちょうど中間点を探して位置取りを決めるような振る舞いは中立ではなく、差別への加担であった。》

記者が意見しても良いとは思う。
ただし、それには公正に事実が挙げられていることが大前提。
自分の意見ありきならば、それは報道ではない。

時代、状況、立場が違えば考える「正義」や「弱者」は変化する。
だからメディア"だけ"は公正中立じゃないといけない。
プチ鹿島はそれもわからない？？

中間中立なんて日本（ヤマトゥンチュー）の目線に過ぎない。沖縄の新聞は沖縄（ウチナーンチュ）の目線を貫いているだけだ。

地元に特化してていいじゃん！

プチ鹿島「自分のことを言うと、私も8月に辺野古へ行き、現場にいる人の話を聞いた。ひろゆき氏とまったく同じ場所だ。数分間でも話を聞ければと思っていたが気が付くと50分間も話し続けてくださった。1995年の少女暴行事件から時系列で話し始めると必然とそうなるのだ。」

「中間中立で報道しているという気は
確かにない」
と記者が公言…
沖縄の地元紙は本当に
“偏っている” のか？

『「噂」を紹介していたのだ。タブロイド紙ならではの役割でもある』

タブロイド紙は噂を流すのが役割なの？ならスポーツ紙全てタブロイド紙か。

情報を歪めて嘘を平気で吐き続けるメディアがなんで許されるんだよ。報道の自由と嘘は全然違う。

マスコミ報道の枕詞「公正中立」を考える良い記事だと思った。
いま、「中立」「煽り」が焦点となっているが、私がマスコミに求めるものは、公正と真実だ。

差別する側と差別される側のちょうど中間点を探して位置取りを決めるような振る舞いは中立ではなく、差別への加担

沖縄の新聞は親中媚中丸出しだろ。日本の為にならない

長ったるいから記事は読んでいませんが、どっちにつけ沖縄の地元紙の記者は思想が偏った犯罪者ですから
---

高みの見物をやめ、当事者として、差別を根絶やしにする立場を鮮明にして書くと言われたことが心に染みた。
差別する側と差別される側のちょうど中間点を探して位置取りを決めるような振る舞いは中立ではなく、差別への加担であった。
阿部記者とひろゆきの差。

沖タイや琉球新報が何故あれだけ悪い方向に偏ってるのか、よく分析しているな。

嘗て、日本のスーパーヒーローは"英雄"では無く"正義の味方"だった。コレは昔の右翼の大物が提唱した事なんだけど、現在ではこの考え方が廃れてしまって居るようで寂しい。

偏っているし、公正でないと思います。

《玉城デニー氏の演説現場でのこと。自分で作った応援グッズを手にする陽気な年輩のお姉さまたちがいた。楽しそうだなぁと思って話を聞いてみると「確かに楽しいですよ。でも楽しくやらないと心が折れてしまうから」と言われたのだ》

なんだこの記事。
八重山以外の沖繩の新聞はほぼど左翼じゃねーか。

「やっぱり明らかな力の不均衡がある場合には、弱い側の声をより大きく取り上げるべきじゃないのかということです」
「力の不均衡がある以上は弱者、弱いものに肩入れする、弱いものの声を代弁することこそメディアの責任というか、あるべき姿だというふうに思っています」

プチ鹿島さんの淡々とした平熱の文章だから余計に胸に熱く染み入る😢しかしよ、「あおり芸がお家芸」になっちゃうメディアって…

──

出だし。玉川氏とひろゆき氏を同列に扱って良いのか？前者は明らかなウソ。後者は座り込みの事実が現場に無かった事を受けての感想