>最高裁第１小法廷（深山卓也裁判長）は２４日、生徒の演奏について「支払う必要はない」と判断した２審判決を支持
>生徒側が支払う受講料は指導を受ける対価であり、曲を演奏すること自体の対価ではない

📄 💬 「生徒の演奏」は支払う必要なし→JASRAC「せや！講師の料率上...

当然でしょう
常識的な判断が下されて本当に良かった！

日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）の上告を棄却した。裁判官５人全員一致の結論。最高裁が音楽教室の著作権使用料の徴収を認めない判断をしたのは初。

手本を見せるのは有料って事？(^_^;)

音学ヤクザのみかじめ料

生徒に吹いて聞かせたら、著作権利用料を支払う義務があるのね…。
法律だから仕方ないか。
でも、それを支払うのは講師？教室？それは教室毎の取り決めによって違うのかな。

JASRACは欲張り過ぎだろ…
NHKのような不労収入目指してる感が拭えない。

当然の結果。

コレ認めてしまったら
マジで鼻歌にまで著作権適用まで行くつもりだったろ

“生徒の演奏について「支払う必要はない」と判断した２審判決を支持し、日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）の上告を棄却した。“

🤗🎉

生徒の演奏、著作権料「支払う必要なし」最高裁判断

反対の署名しました。

最初聞いた時はあまりに酷いなぁと驚いたけどやっと決着ついて良かった。

JASRACとかいうカツアゲ集団が敗訴しててワロタ

ざまあみろJASDAQ

この記事の見出しの陰で
「教師の演奏は支払い対象だとした」

それよりJASRACの主張する月謝の○%頂くって言うやり方にビビる。その取り方でどうやって著作者に還元するんだろ？

無駄に仕事熱心なJASRACのお陰で、最近では街頭で音楽を聴くことも少なくなりましたが、権利者が本当に音楽を愛しているのであれば、音楽教室の生徒にまで料金を支払って欲しいとは思わないでしょうから、これは正しい判断だと思います。

子どもの極めて未熟な演奏はまだ音楽とは言えないという判断なのかな。。(￣▽￣)w

講師の演奏は支払う必要あり？微妙な判決だな。
観客1人で計算するのか？でもコンサートでは無いよな、指導が主な訳で。

そもそもが、生徒や講師は譜面買って、
多分元曲の音源も買ってるお得意さんなのだが。

音楽教室での演奏 最高裁が初判断

講師の演奏は支払いが発生するので：

講師は払わないといけないらしいけどカスラックが負けたのは何より。

当然の結果。

JASRACの利権濫用がまかり通ってはいけない。

たくさんのアーティストが
不満を覚えるくらい
管理費を取っている割に
団体運営が先細っているのは
単に運営がずさんなだけ。

しかし講師からは取る訳でね。JASRACはヤクザそのもの。じゃあ街頭ピアノや駅前で演奏してるので管理曲を演奏したら金を取るのか。その徴収した金はどこへ行くんだ。

カスラックなどと揶揄されるにはそれなりの理由がある。ほらここに。

引用
『生徒』の演奏について「支払う必要はない」

教師の演奏については、支払いの対象となるとの判断が確定した

音楽教室に対し年間受講料収入の２・５％を使用料として徴収する方針


との判決が確定した模様です
うーむ……

東京地裁がJASRACの主張認めてたの笑う
地裁って必ず間違えないといけない決まりあんの？

JASRACも「子どもたちの上達したい＆上達したことを表現したいという純粋無垢な心さえも食い物にする利権を失うのは困るんだよ」って素直に言えばまだかわいかったのにねｗｗ

子どもの頃ピアノを楽しめなかったのは【クラシックだったから】というのもあったので、ちょっとホッとしました。

学生に著作権をいちいち請求していたら、学生に納税させるように言っているようなものだ。

もっと教育の現場を勉強した方がいい。

当然だろ

昔、クラシック系の四重奏を友人とやっていてほめぱげもあったのですが、ある日JASRACさんが「金とるで」つってきたのでとっとと閉鎖したな。
バッハで演奏も自前、とても払う気にはならんかったよ。

JASRAC？カスラックの間違いだろ。
音感教室での生徒の演奏、著作権料「支払う必要なし」 最高裁が初判断

良かったねぇ

生徒側が支払い対象に含まれないのはまあ当然。
よくわからないのは教師側。

教室を模した空間で演奏されると潜脱的に演奏ができるよ、とかそういう点を加味してる……、のか？

所論とされていないからわからん。

普通に考えればそうだよね。

あー、相変わらず講師の演奏は年間授業料の2.5%掛かるのか、でもひとまずはめでたい。JASRACって音楽を萎縮させたいのか／

「著作権法は、「公衆」に直接聞かせる目的で演奏する権利は楽曲をつくった側が保有する」
その作者に権料が適切に還元されてるのかも不透明な組織なんでしょ？ その辺も掘り下げる必要あるんでない？

素晴らしい判決。

おお、意外だった w

現行法上仕方がないとはいえ先生の演奏は支払い対象なのが納得いかないけど、とりあえずは良かった…ほんとバカバカしい。

幼稚園、小中高校、大学などの授業の免除も止めて著作料を徴収するべきでダブルスタンダードは許されない。自衛隊、警察、高校野球などのブラバンの演奏も徴収すべき。

＜日本音楽著作権協会とやらは後進を育てるより目先の金目なんだろう！

作る側でもあり利用する側でもあるので気になっていました。表面的なことだけじゃなく著作権について仕組みについて正しく理解することが大事だなと思います。

極めて妥当な判決だろう。ただし先生の演奏には発生するだろう。しかし教育に関することゆえ著作権料は廉価とすべき。
QT:

細かく見ればそう言うことになるか

流石に最高裁は、まともな判決出すな。将来、会員になって管理委託するかもしれない人達から搾り取ってどうすんの。音楽文化の発展に貢献するどころか逆行してるし。

注目していた判決
出ましたね

JASRACは金の亡者だなあ。
NHKと変わらんなぁ。

二重取りが認められるはずも無いです。

風呂屋で鼻歌歌ったら他に客が居るから著作権料払わなあかんのか、そんな歌聴きた〜無いわ!

良い前例になった。

統一教会より先にJASRACに解散命令出したほうが良さそう🙂

息してるかい、カスラックｗｗｗ

自分達(著作権者)は、偉大な先輩方の作品をコピーし、音楽を学んで来たのでは⁉️著作権者側に立った途端に、著作権料を要求する⁉️情けない‼️大学の論文を引用するのも著作権料必要❓️

止めちゃえ！
止めちゃえ！
音楽を学ぶなんて
”カスラック”の奴隷になるなんて止めちゃえ！

音楽教室が営利目的である以上仕方がない。しかし生徒は営利目的ではないし先生に聞かせているだけである。二審の判断は妥当だと思う。

マトモな判決に思う。ちょっとJASRACの暴走にも思ってたのでいい傾向。

そらそうやろ、ドコまでヤクザやねん、ジャスラックは

『生徒の演奏は「指導を受けるために（公衆ではない）特定の教師に聞かせている」と指摘。楽曲の利用主体は生徒自身で、使用料の支払い対象にはならないと結論づけた』

何気にJASRAC初敗訴じゃないかな。NHKとJASRACって司法も思い通りになると考えてる節が有ったから。

ジャスラック？ カスラックでしょ！

当たり前だよなー
音楽教室が金払うなら、音楽習うところは潰れてなくなるし
音楽家を目指す子供がいなくなって廃れるだけ
JASRACもNHK並のヤクザじゃねーか

JASRACは、吹奏楽団で外部講師を使うケースとか音楽大学にも著作権料を求めてたのでしょうか？音楽教室だけ？作曲家などの著作権を有する方々も、生徒にまでは求める人なんかいないと思うだけどな…、教材の楽譜とか音源使用料の方は払ってるのだから。

2.5％の半分は徴収することになるのか？

先生が演奏するのに対して支払い義務が発生するのはともかく、生徒の演奏に対してとか流石にねぇ🙄｜

さて、次はこれで受講料の2.5%としていた設定がどう修正されるかですね。2.5%はかなり高すぎると思っていたので是正されることに期待します。

知財高裁は、教師の演奏は１審同様、支払い対象になるとした一方、生徒の演奏は「指導を受けるために（公衆ではない）特定の教師に聞かせている」と指摘。楽曲の利用主体は生徒自身で、使用料の支払い対象にはならないと結論づけた。

これぞ『えっぐ』🤮🤮🤮
さすがに有り得ないだろ
今ごろになって。。。( •᷄ὤ•᷅)🤑
税金とカン違いしよらんか❓❓

音楽作った人の保護っていい事言ってるけど！これから音楽を志す人の芽を摘む事を言ってる本心は金儲けが目的の人のお金をせしめるヒモ企業だから正しい判決が出て良かった

法的にはそうであっても、今後の音楽文化を考えて「大目に見る（徴収しない）」のが正しいと思う。しかも2.5％の包括契約（著作権者に正しく分配しませんと宣言）。 ＞＞

当然です！！

JASRAC私にも請求してきましたよ。

ブラボー！

やったぁぁぁぁぁ…

まぁ当然😆てかピラミッドが気になって気になってしょうがない

まぁ、こうなりますよね…。予想はしていたけど…。

良かったねー！！

↓先生の演奏は支払って、生徒の演奏は支払わなくていい ダンス教室だったら？歌の教室だったら？

本社の屋上ピラミッド🙄日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）

めでたしめでたし

判決を支持します。武田邦彦先生の著作権の歴史を学び、武田先生自身も著作権を主張しない態度に敬意を払っています。

統一教会も問題だけどJASRACも問題だと思うのよ。
独占禁止法とか、何かアウトな部分ないの？知らんけど。
🔽

JASRACって権利主張強すぎるよね！
あまりに当然の判断の最高裁判決でしたとさ！

カスラックざまー！

次にどんな取り立て先を見つけるのか。。。怖いな〜。

生徒の演奏について支払う必要はないというのはよかったけど、
あれれ？教師の演奏は支払い対象に。
どうやって捕捉するのか。
的中馬券の税金と同じく非現実的で不公平が発生しやすくなる。

JASRAC、「生徒の演奏」では敗訴

当たり前過ぎてもう。
音楽を始めようする生徒から金を取るのは
JASRAC職員の収入を減らしてからだな。

正しい判断を最高裁は下した！

生徒の演奏も著作権料の対象になるんだったら、日本の音楽文化を完膚なきまでに破壊する、ゲスラックに歯止めが効かなかったよ。
楽譜の料金に著作権料が含まれてもいるね。
お金を取る側が、他者の楽曲を使用するなら著作権料を払えと、双方の主張の落とし所になったのかな。

そもそも教本の楽譜を買った時点で著作権料を払ってるのだから更にボるのはカスラックの暴挙でしょう。

これ先生が演奏する場合は著作権料が必要ということかな。だとすると「先生がお手本を演奏すると著作権料が掛かるのでお手本は無し」という感じになるんですかね。

良い判断。

この著作権料「楽譜代」に入ってるでしょうが？裁判官、真っ当で良かった。

生徒の演奏について「支払う必要はない」とした２審知財高裁判決が確定。

教師は…？

ダンス教室等でも色んな曲をかけているだろうから、そこからも取るのかな？

【カスラック💰問題】

これは、「著作権法第35条第１項 学校その他の教育機関（営利を目的として設置されているものを除く）」を広義に解釈したのかな。
だいたい子供の音楽学校で使うのとカラオケなんかで使うのは目的も趣旨も違う。将来への投資と考えたらいいのにJASRACはガメツすぎ。

まあそうなるよね、という判決ですなあ。
これがまかり通ると、1人で練習するのもアウトになっちゃうもんね。
ところでJASRACはちゃんと著作権者に適正な金額払ってるのかな？

良かった( これで、正しい！！

こうなりましたか…。