NDBと予防接種台帳との突合せはどうやったのだろうか。恐らくマイナンバーは使えないハズ...

二つのDBを共通かつ一意のキーで簡単に突合できないから、日本での開発が遅れたのだとも考えられるか。

九州大学グループ
同様のシステムは、アメリカでは1990年から、香港や台湾では1990年代、マレーシアや韓国、タイ、中国では2000年代から稼働している。日本には今までなかった。

それぞれのケースを検証しても接種後に偶然起きたのかワクチンによるものなのか分からないことが多く、正確に検証するためには接種した人としていない人とで症状が出る頻度がどれくらい異なるのか、統計…

客観的な検証が進むことを期待します。

日本でもワクチン由来の症状かどうか確認する仕組みが開発されるようですね

アメリカや欧州では血栓症(アストラゼネカで話題に)や、心筋炎・心膜炎(モルデナで若年男性に)が未接種と比べ有意に発生しやすいことが判ったのはこうした監視する仕組みがあったから

長尾クリニックで検証しようぜ。

>国内には、接種後に出た症状がワクチンによるものかどうか正確に調べられるシステムがないのが課題となっていて、正確に調べて信頼を高めるのに役立てたいとしています。

•九州大学の福田治久 准教授ら💉接種者群と未接種者群の効果、副反応を比較するシステムを作成
•同様システムはイギリス、北欧諸国、香港、台湾、マレーシア、韓国、タイ、中国で稼働

比較できるのは大切
ただ差無し＝起きてないと、酷い使われ方がないか気にしてます

厚生省はさっさと取り入れて、調べるべき🤬

〈システムを開発したのは、九州大学の福田治久 准教授らのグループ〉〈「 に対する信頼を高めるのに役立てたい」〉引用
いいシステムを作っても の側からの発表は信じられぬ😜

九州大学のグループがワクチンの効果や副反応を「接種した人」と「接種していない人」で比較して検証できるシステムを開発しました。

NHK NEWS WEB より

同様のシステムはイギリスや北欧諸国のほか、アジアでも香港や台湾で1990年代から、マレーシアや韓国、タイ、中国では2000年代から稼働しています。

尼崎のインチキ医師の犯行がバレてしまうのでは(´・ω・｀)

:

福田准教授「ワクチンに対する信頼を高めるのに役立てたい」
→つまりそういうこと。

RAPTブログとの出会いによって、ワクチンを打つ打たないの迷いから解放され、…

あれ、コロナワクチンでも副反応疑いの割合でちゃうけど、この辺の話放送OKになったんですかね。

単なる統計データ検証（笑）

「同様のシステムはイギリスや北欧諸国のほか、アジアでも香港や台湾で1990年代から、マレーシアや韓国、タイ、中国では2000年代から稼働しています。日本にはこうしたシステムがなく...」

検証する為の統計データとする為
には
第一回目接種後の集計データが欠かせない
ので
日本では
コロナに関する現状の統計データに留まる
参考には出来るが
検証は出来ない
又
この検証には
接種者と未接種者がほぼ同数と必要数が必要なので現時点で数不足

こんなの国がやるべきで、こういうこともやっていないで死んだら何千万やるだの、因果関係がわからないだの言ってた。
信じられんな

→>

システムを開発したのは、ゼミの後輩で九州大学の福田治久 准教授らのグループ。学生時代からスゴイ奴だったが、実務で本物になりつつあり誇らしい！

約130万人分の予防接種台帳などの情報と国民健康保険のレセプト情報から個人情報を削除した形でデータベースを作成



現行制度で自治体で実施できるVSD類似制度
被保険者の偏りやレセプト病名登録等が次の課題に

「従来型の新コロ💉はオミ株の「BA.1」が多かった時期に感染を防ぐ効果が56.5％」
「肺炎球菌💉では…皮膚の炎症が起きる確率が2.5倍」
→データは参考程度。
それを元に強制されるべきではない。

既に海外ではこういったシステムが収集したデータを参考にどこまでワクチン接種を進めるか合理的に判断している。日本は遅すぎる位だが、これでワクチンの負の部分に向き合えるなら一歩前進だろう

凄いなぁと思ったら最後に書かれてた

『同様のシステムはイギリスや北欧諸国のほか、アジアでも香港や台湾で1990年代から、マレーシアや韓国、タイ、中国では2000年代から稼働しています。』

に泣ける…

とりあえず帯状疱疹が関係するのか教えて欲しいな。
「130万人分の予防接種台帳などの情報と国民健康保険のレセプト情報から個人情報を削除した形でデータベースを作り」
「肺炎球菌ワクチンでは副反応として知られる皮膚の炎症が起きる確率が2.5倍」

因果関係の証明に繋がりますように・・・

日本ではまだ無かったが、海外では1990年代からこのシステムは活用😥日本って、、、遅くない？

”副反応検証システム”を実際に運用するかどうかは厚労省が決めるのだろう

コロナワクチン副反応被害者の会も立ち上げられた

ワクチン接種を推奨するのなら
副反応の審査自体をより科学的に実施して欲しい

これは期待できるものなのかな。でも統計的アプローチは必須だと思う。

責任逃れの方法としては悪くないな。

人がわからないことがわかる機械は便利だよね(-_-)

どっち方向か知らないけどまたシステムかよ〜

信頼性どう担保するの。

おぉ〜なんて思いましたが、読み進むとCDCでは1990年より…"イギリスや北欧諸国のほか、アジアでも香港や、台湾で1990年代から、マレーシアや韓国、タイ、中国では2000年代から稼働しています"って😥何故

これはこれから期待出来そう
異常無しと出るか異常有りと出るか出すか出さないかもあり得るが

このような、安全性を確認するシステムは、欧米やアジアでは導入済みです。

各地の自治体の協力を得て、およそ130万人分の予防接種台帳などの情報と
国民健康保険のレセプト情報から個人情報を削除した形でデータベースを作り、

散々打つことことを推奨しといて何を言い出す

ワクチンによるものではないと、出るんだろう

ファクトチェックや選挙と同じ
誰が操作するかが大切だ

「接種した人としていない人でワクチンの対象の病気になったり接種後に副反応の疑いがある症状が起きたりした割合を比較できるシステムを作りました」

予防接種台帳などの情報と国民健康保険のレセプト情報から個人情報を削除した形で作ったデータベースで、どうやったら従来型の新型コロナワクチンはオミクロン株の「BA.1」が多かった時期に感染を防ぐ効果が56.5％だったとわかるの？

接種後の副反応や死亡の統計をちゃんととって
分析するのは
喜ばしいことなんやけど

枠激推し
死亡や重篤な副反応はデマ
と
一貫して報道して来たNHKが報道するとは
何か怪しい…

早速
「オミクロン株の「BA.1」が多かった時期に感染を防ぐ効果が56.5％」
とか…

接種後に出た症状がワクチンによるものかどうか検証できるシステムを九州大学のグループが開発した

しかしながら将来的なものまでは分からないのでは？？🤔

国内には、接種後に出た症状がワクチンによるものかどうか正確に調べられるシステムがないのが課題となっていて、正確に調べて信頼を高めるのに役立てたいとしています。

あっても、無いとされるのがオチ

そもそも接種後副作用って認めないじゃん、医療界が。他国と比べて優位出過ぎておかしいになりそうだけどねー。

＼ ／
＼ヤバいと認識した方がいいよ？／

＼リスクの高い毒物／ｗｗｗここ数ヶ月の空咳ホラや薬の飲み方、師匠のファンホラはどう考えても文明人の行動じゃない。 は今すぐ文明人のふりするのはやめたほうがいいｗｗｗｗｗ…

ワクチンの効果(コロナに限らない)検証システムを開発し、解ったこと

1. 肺炎球菌ワクチン: 副反応で皮膚に炎症発生率2.5倍
2. コロナワクチン: 感染防ぐ効果56%しかない

コロナワクチンの副反応について知りたいが、結果待ちなのかな？
それとも検証システムでは解らん？

そもそもなんだけど、健康な現役世代が、リスクの高い毒物を体内にぶち込む事に不安すら感じない時点で、ヤバいと認識した方がいいよ？

＞福田准教授は「ワクチンに対する信頼を高めるのに役立てたい」と話しています。

「信頼を高めるため」ではなく、「本当の実態がわかるようにするため」にお願いいたします。

"比較現象学"社会科学の域出ず自然科学至らず
cytokine storm生態、川崎病等類似症状自己免疫疾患との関連性解明無しに、「副反応」本質に至れない
Ｆのワクは正解言い切れず、塩野義のそれのほうが正解枠にあるのだろう

ワクチンの信頼性を高めたい？
🔥
ワクチンで自分の命だけでなく
社会の為にワクチンしましょう！
だなんて

大嘘つきのファイザーと政治家、医者
ワクチンは伝染防止はしません❗️
ム～リ～🙅
薬も
政治家も
医者も
全く信用できなくなった❗️
政府は
未接種者を把握囲いこむ🤮

130万人のデータベース化 九州大学

欧米やアジア各国ではすでに導入済み

○ 従来型の新型コロナワクチンはオミクロン株の「BA.1」が多かった時期に感染を防ぐ効果が56.5％だった

○ 肺炎球菌ワクチンでは副反応として知られる皮膚の炎症が起きる確率が2.5倍だった

検証結果が開示されないのでは？という懸念しかないわ🫢

┐(´д｀)┌

いいやん

これは素晴らしい。このシステムが本格的に導入されれば、新型コロナワクチン接種の安全性と接種率の向上に大いに役立つ事でしょう。
反ワクチンさんの裁判にも影響を及ぼすか？

“日本にはこうしたシステムがなく” さすが、飲み会でクラスター省の役立たずっぷりは安定している。

“同様のシステムはイギリスや北欧諸国のほか、アジアでも香港や台湾で1990年代から、マレーシアや韓国、タイ、中国では2000年代から稼働しています。日本にはこうしたシステムがなく、” 後退国日本

これはとても大事ですね。HPVワクチン（子宮頸がんワクチン）でも話題になりましたが、ワクチンや薬を投与されなくても人間はもともと、意外に多彩な症状や病気に悩ませられているものですから。

福田准教授は「ワクチンに対する信頼を高めるのに役立てたい」と話しています。

墓穴掘らないかな

従来型の新型コロナワクチンでも、オミクロン株の「BA.1」系統の感染予防効果は56％以上というデータが。

新しいワクチンだけど、積極的に接種を進めたい場合には、こういうシステムは必要だと思う。

これは良いですね

ワクチン接種後の症状を検証できるシステム、各国ではすでに運用、ワクチンの信頼を増す効果

こういうBig Data使う研究はドシドシやって欲しい。

関連 クロ現 2021年10月21日
９９％が”評価不能” ワクチン副反応検証の課題

「日本版VSD」

本日の報道したくないニュース

「打て打て」とゴリ押しはしても「あとのことは知らん」と無責任のgmメディア

こんなん、さっさとマイナンバーと健康保険証を合体させて、ワクチン接種履歴テーブルと通院テーブルをジョインすれば一瞬でできるわな……。

ワクチンを接種した人としていない人の実際のデータを比べて安全性を確認するシステム。国内初とのこと。

👨‍💼八王子

ワクチン接種をする前に医師法(第20条)で定められた診断をしてから投薬したか？
新型ワクチンを投与する診断に至った理由は？
”危険性”を確認したか？
「ワクチンを接種したあとには、発熱やけん怠感のほか、血栓症や心筋炎などの症状が出ることがあります」

『正確に検証するためには接種した人としていない人とで症状が出る頻度がどれくらい異なるのか、統計的に比較する必要があります』

CDC＝疾病対策センター「ワクチン安全性データリンク」

新型コロナのワクチン接種では、ワクチンを接種した人の間で心筋炎が増えていることが分かり

こう言うシステムって，政策効果の評価に基本的に必要なので，もう調っていると思っていたの・・・。これからなのね・・・。

接種後の症状ワクチンによるものか検証できるsystem開発
九州大学の福田准教授らが開発。Japanには検証systemがない事が課題になっていた。実際に調べると、Covid-19ワクチンはOmicron BA.1の感染を防ぐ効果が56.5％だった。

いつ、だれが、どのように、「全てを解決」？
それ「偽情報拡散」の情報テロじゃないのか？
－2022.10.23 現在－
「BA.1が多かった時期に感染を防ぐ効果が56.5％だったほか、肺炎球菌ワクチンでは副反応として知られる皮膚の炎症が起きる確率が2.5倍だった」

アメリカCDC 英国や北欧諸国のほか
アジアでも香港や台湾で1990年代から
マレーシアや韓国、タイ、中国では2000年代から稼働

日本にはこうしたシステムがなく
ワクチン接種後に出た症状が接種した人の間で特に増えているのか、分からない

寝た子は起こすな、ニッポン🤪

金銭で動く推進派は、知性で動く慎重派より
最初だけは威勢がいい。しかし、最後は逃げる隠れる知らんぷり。
「記録がありません」 － 統一大臣 －

“実際に調べると従来型の新型コロナワクチンはオミクロン株の「BA.1」が多かった時期に感染を防ぐ効果が56.5％”

日本は、色々と遅れているんだね。
↓
同様のシステムはイギリスや北欧諸国のほか、アジアでも香港や台湾で1990年代から、マレーシアや韓国、タイ、中国では2000年代から稼働しています。
NHK

🎙データだけで追いかけるシステムは怖い
元のデータがいい加減であれば？信頼できない

接種後の症状がワクチンによるものか検証できるシステム開発
NHKニュース
⭕ワクチンを接種した人としていない人の実際のデータを比べて安全性を確認するシステムは欧米やアジアの国々では既に導入されているらしい🐈

"予防接種台帳などの情報と国民健康保険のレセプト情報から個人情報を削除した形でデータベースを作り、接種した人としていない人でワクチンの対象の病気になったり接種後に副反応の疑いがある症状が起きたりした割合を比較できるシステム"

我が国はG7のメンバーなんですよね...
今さらでも出来て良かったな

これによってワクチン後遺症の
検証がうまくいくと良いですね🤔

反ワクの金儲けを許さないシステムだ。

VENUS Studyで開発した検証システムをNHKさん（午前10時のニュース）に紹介いただきました！

このシステムで その症状の原因がワクチンなのか そうでないのか明確化できるだろう

「アジアでも香港や台湾で1990年代から、マレーシアや韓国、タイ、中国では2000年代から稼働しています」

厚労省解体案件じゃん。

出来たのはよかったけど日本はずいぶん遅かったのね
『同様のシステムはイギリスや北欧諸国のほか、アジアでも香港や台湾で1990年代から、マレーシアや韓国、タイ、中国では2000年代から稼働しています』